The Significance of Notifying the Legal Qualification of an Offence and Its Revision During Criminal Proceedings for the Defence of the Accused

• Autorzy: Piotr Krzysztof Sowiński
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article presents issues concerning the legal qualification of a criminal act by the prosecutor, including the public prosecutor, the legal qualification of the fact, and the significance of this procedural act for the defendant’s ability to defend himself effectively. The relationship between the limits of accusation and the limits of examination of a criminal case and the scope of defence were presented. The author discusses the indication of changes in the legal qualification to the suspect or defendant and the court’s authorisation in this respect, with particular emphasis on the regulation provided by Article 399 § 1 of the Code of Criminal Procedure. Doubts about the application of Article 80 of the Code are discussed as well as its influence on the use of the institution of obligatory defence.

Słowa kluczowe

EN

legal qualification; subsumption; legal assessment; legal description; indictment; hearing; defence; obligatory defence; public prosecutor; fairness of the criminal trial

• Wydawca: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Czasopismo: Roczniki Nauk Prawnych
• Rocznik: 2018
• Tom: 28
• Numer: 3 English Online Version
• Strony: 101-127

Twórcy

autor

Piotr Krzysztof Sowiński

• Faculty of Law and Administration, University of Rzeszów,

Bibliografia

• Bratoszewski, Jerzy, Lech Gardocki, Zbigniew Gostyński, Stanisław M. Przyjemski, and Ryszard A. Stefański. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Vol. 2. Warszawa: Dom Wydawniczy ABC, 2004.
• Chauvin, Teresa, Tomasz Stanecki, and Piotr Winczorek. Wstęp do prawoznawstwa. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2009.
• Daszkiewicz, Wiesław. “Taktyka kryminalistyczna a procesowe gwarancje jednostki i prawa obywatelskie.” Państwo i Prawo 3 (1985): 48–66.
• Grzegorczyk, Tomasz. “Glosa do wyroku SN z dn. 10 marca 1989 r. (WR 74/89).” Wojskowy Przegląd Prawniczy 3 (1990): 343–45.
• Grzegorczyk, Tomasz. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer, 2008.
• Grzegorczyk, Tomasz. “Wniosek o rozpoznanie sprawy w postępowaniu przyspieszonym jako surogat aktu oskarżenia.” In Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, edited by Paweł Wiliński, 97–115. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer, 2008.
• Hofmański, Piotr, Elżbieta Sadzik, and Kazimierz Zgryzek. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Vols. 1–2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2007.
• Izydorczyk, Jacek. “Prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa oraz jego stopnie w polskim procesie karnym na podstawie k.p.k. z 1997 roku.” In Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, edited by Tomasz Grzegorczyk, 175–82. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer, 2011.
• Kalinowski, Stefan. Postępowanie karne. Zarys części ogólnej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1966.
• Kodeks postępowania karnego. Komentarz, edited by Andrzej Sakowicz. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2015.
• Kodeks postępowania karnego. Komentarz, edited by Jerzy Skorupka. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck, 2015.
• Kodeks postępowania karnego. Komentarz, edited by Marian Mazur. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1976.
• Kruk, Ewa. Skarga oskarżycielska jako przejaw realizacji prawa do oskarżania uprawnionego oskarżyciela w polskim procesie karnym. Lublin: Wydawnictwo UMCS, 2016.
• Kurowski, Michał. Komentarz do art. 303 k.p.k.. LEX 2017.
• Lipczyńska, Maria. “Prawo do obrony w postępowaniu przygotowawczym w ustawie i praktyce.” Nowe Prawo 7–8 (1958): 73–86.
• Marszał, Kazimierz. Proces karny. Katowice: Wydawnictwo Volumen, 1997.
• Rogoziński, Piotr. Komentarz do art. 399 k.p.k.. LEX 2018.
• Sowiński, Piotr K. Uprawnienia składające się na prawo oskarżonego do obrony. Uwagi na tle czynności organów procesowych oraz oskarżonego. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2012.
• Stachowiak, Stanisław. “Glosa do wyroku SN z 12.06.1996 r. (II KKN 25/96).” Prokuratura i Prawo 6 (1997): 97–102.
• Stachowiak, Stanisław. “Glosa do wyroku SN z dn. 12 czerwca 1996 r., II KKN 25/96.” Prokuratura i Prawo 6 (1997): 97–102.
• Stachowiak, Stanisław. “Przedstawienie zarzutów w kodeksie postępowania karnego.” Prokuratura i Prawo 2 (1999): 28–34.
• Stefański, Ryszard A. Komentarz do art. 487 k.p.k.. LEX 1998.
• Stefański, Ryszard A. Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer, 2012.
• Stefański, Ryszard A. “Prokurator w postępowaniu karnym przed sądem I instancji.” Prokuratura i Prawo 1 (1997): 27–72.
• Steinborn, Sławomir. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 80. LEX 2018.
• Świecki, Dariusz. Komentarz do art. 398 k.p.k.. LEX 2018.
• Wykład prawa karnego procesowego, edited by Piotr Kruszyński. Białystok: Wydawnictwo Temida 2, 2003.

Identyfikatory

DOI

10.18290/rnp.2018.28.3-7en