Warianty tytułu
Evidence in the Proceedings for Declaration the Invalidity of the Marriage and in Divorce Proceedings
Les preuves dans une procédure de la déclaration de nullité de mariage et dans une procédure de divorce
Języki publikacji
Abstrakty
Celem niniejszego opracowania jest próba porównania dwóch postępowań, tj. postępowania o stwierdzenie nieważności małżeństwa (w prawie kanonicznym) oraz postępowania o rozwód (w prawie polskim), a w szczególności wskazania podobieństw i różnic powoływanych przez strony dowodów. Niewątpliwie na gruncie prawa kanonicznego powołane dowody służą innemu celowi, niż w prawie polskim. O ile dowody powołane w procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa prawie zawsze mogłyby powołane zostać w procesie o rozwód, o tyle niekoniecznie będzie tak w sytuacji odwrotnej. Powyższe opracowanie ma na celu bliższe poznanie obu systemów prawnych.
The main purpose of the following study is attempt to compare of two proceedings i.e. the proceedings for declaration the invalidity of the marriage (in canon law) and divorce proceedings (in Polish law), in particular to point out similarities and differences of evidence which refer by the parties in both proceedings. Undoubtedly on the basis of the canon law evidence serve different purpose than on the basis of the Polish law. While established evidence in the proceedings for declaration the invalidity of the marriage could be almost always establish in divorce proceedings, there is not necessarily be in the opposite situation. The following study is aimed at closer inspection of both legal systems.
Czasopismo
Rocznik
Numer
Strony
177-193
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- doktorant, Katedra Prawa Kanonicznego, Wydział Prawa Kanonicznego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; adres do korespondencji: ul. Rybaki 7/15, 61-883 Poznań, Poland, zkasiorek@vp.pl
Bibliografia
- Błaszczak, Łukasz. 2010. „Metodologiczne podstawy teorii dowodów w postępowaniu cywilnym.” W Dowody w postępowaniu cywilnym, red. Łukasz Błaszczak, Krystian Markiewicz, i Ewa Rudkowska-Ząbczyk, 9-26. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
- Demendecki, Tomasz. 2012. Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego. Art. 244 k.p.c. Lex.
- Ereciński, Tadeusz. 2012a. „Komentarz do art. 227.” W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze, t. 1, wyd. 4, red. Tadeusz Ereciński, 1073. Warszawa: LexisNexis.
- Ereciński, Tadeusz. 2012b. „Komentarz do art. 432.” W Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze, t. 2, wyd. 4, red. Tadeusz Ereciński, 599. Warszawa: LexisNexis.
- Ignaczewski, Jacek. 2010. „Rozwód i separacja w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym.” W Rozwód i separacja. Komentarz, red. Jacek Ignaczewski, 32. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
- Jezioro, Julian. 2004. „Rozwód.” W Encyklopedia prawa, wyd. 3, red. Urszula Kalina-Prasznic, 687. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
- Pawluk, Tadeusz. 1971. Kanoniczne procesy szczególne. Zarys prawa kanonicznego. Prawo procesowe. T. 4. Zeszyt 3. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej.
- Pawluk, Tadeusz. 2009. Prawo kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II. T. 4, Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy. Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne.
- Radwański, Zbigniew. 1994. Prawo cywilne – część ogólna. Wyd. 2. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
- Rozkrut, Tomasz. 2007. „Słowo wstępne.” W Komentarz do Instrukcji procesowej „Dignitas connubii”, red. Tomasz Rozkrut, 7-8. Sandomierz: Wydawnictwo Diecezjalne i Drukarnia.
- Sobczak, Aleksander. 2010. Stwierdzenie nieważności małżeństwa i inne małżeńskie procesy kościelne. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka.
- Sztychmiler, Ryszard. 2007. „Dowody.” W Komentarz do Kodeksu Prawa Kanonicznego. T. V: Księga VII. Procesy, red. Józef Krukowski, 172-229. Poznań: Pallottinum.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.desklight-dd91dcc2-9776-4a73-86aa-b610ad9ea929