Argumenty na rzecz stosowania Konstytucji RP w sprawach ekstradycyjnych

• Autorzy: Żurek Jakub

Warianty tytułu

EN

Arguments in favour of applying the Constitution of the Republic of Poland in extradition cases

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Amending the Constitution of the Republic of Poland in 2006, the lawmaker introduced a new extradition obstacle into Article 55 para. 4 in the form of a violation of freedoms and rights of man and citizen. At the same time, extensive provisions related to this negative prerequisite had not been derogated from the legislation. In consequence, common courts face diffi culties in the proper application of provisions for the fear of violating human rights in the country demanding the surrender of a suspect. The supraregulation in force leads to divergences in the jurisprudence, especially as regards the proper formulation of legal bases for the passed judgments. Inconsistencies in this scope contained in judgments are presented herein and a manner of solving the problem based on the constitution is presented.

Słowa kluczowe

EN

extradition; human rights; obstacles to extradition; constitution

• Wydawca: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Czasopismo: Przegląd Sejmowy
• Rocznik: 2018
• Numer: 2(145)
• Strony: 105–125

Twórcy

autor

Żurek Jakub

• Dr, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Instytut Nauk Ekonomicznych i Społecznych, Zakład Polityki Gospodarczej i Prawa, adwokat

Bibliografia

• 1. Barrie G.N., Human rights and extradition proceedings: changing the traditional landscape, „The South African Law Journal” 1998, nr 1.
• 2. Bierzanek R., Symonides J., Prawo międzynarodowe publiczne, LexisNexis, Warszawa 2001.
• 3. Blakesley Ch.L., Autumn of the Patriarch: the Pinochet extradition debacle and beyond — human rights clauses compared to traditional derivative protection such as double criminality, „Journal of Crime Law and Criminology” 2000, t. 91, nr 1.
• 4. Boratyńska K.T., Górski A., Sakowicz A., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2009.
• 5. Breitenmoser S., Wilms G.E., Human rights v. extradition: the Soering case, „Michigan Journal of International Law” 1990, t. 11, nr 3.
• 6. Complak K., Normy pierwszego rozdziału Konstytucji RP, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2007.
• 7. Dugard J., van der Wyngaert Ch., Reconciling extradition with human rights, „American Journal of International Law” 1998, t. 92.
• 8. Europejski nakaz aresztowania w teorii i praktyce państw członkowskich Unii Europejskiej, red. P. Hofmański, Wolters Kluwer, Warszawa 2008.
• 9. Glaser S., Nowe kierunki w międzynarodowem prawie karnem a ekstradycja. Zasada wzajemności, „Palestra” 1929, nr XII.
• 10. Godoy J.F., Tratado de la extradicion, Guatemala 1896.
• 11. Górski A., Sakowicz A., Zagadnienia prawno karne integracji europejskiej. Traktatowy chaos czy ład prawny?, [w:] Wymiar Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Wybrane zagadnienia, red. M. Perkowski, LexisNexis, Warszawa 2003.
• 12. Griffith G., Harris C., Recent developments in the law of extradition, „Melbourne Journal of International Law” 2005, t. 6.
• 13. Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków 2001.
• 14. Keijzer N., The European arrest warrant and human rights, <http://www.asser.nl/default. aspx?site_id=8&level1=10784&level2=10864&level3=11052>.
• 15. Kelly M.J., Aut dedere aut judicare and the death penalty extradition prohibition, „International Legal Theory” 2004, t. 10.
• 16. Knypl Z., Europejska konwencja o ekstradycji. Komentarz, Wydawnictwo Stowarzyszenia Komorników Sądowych „Currenda”, Sopot 1994.
• 17. Kodeks postępowania karnego. Komentarz LEX, t. II, Komentarz do art. 425–673, red. L.K. Paprzycki, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
• 18. Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Legalis, Warszawa 2017.
• 19. Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. I., Komentarz do artykułów 1–18, red. L. Garlicki, C.H. Beck, Warszawa 2010.
• 20. Kuciński J., Konstytucyjny ustrój państwowy Rzeczypospolitej Polskiej, LexisNexis, Warszawa 2003.
• 21. Kuczyńska H., Europejski Nakaz Aresztowania, „Europejski Przegląd Prawa” 2004, nr 3.
• 22. Kuczyńska H., Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV KK 442/10, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 2.
• 23. Mozgawa-Saj M., Ekstradycja w polskim postępowaniu karnym, Wolters Kluwer, Warszawa 2015.
• 24. Nickel R., Extradition, human rights, and the public order — the “extradition to India” — decision of the FCC, „German Law Journal” 2003, t. 4, nr 12.
• 25. Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
• 26. Płachta M., Prawa człowieka w kontekście przeszkód ekstradycyjnych, „Palestra” 2003, nr 5–6.
• 27. Płachta M., Zagadnienia ekstradycyjne w prawie polskim, „Studia Europejskie” 1999, nr 2.
• 28. Płachta M., Kidnaping międzynarodowy w służbie prawa. Studium prawnomiędzynarodowe i porównawcze, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa 2000.
• 29. van den Wyngaert Ch., Applying the European Convention on Human Rights to extradition: opening Pandora’s box?, „International and Comparative Law Quarterly” 1990, t. 39.