The economic transformation in Hungary – detour or impasse?

• Autorzy: Schmidt Andrea
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The economic transition took place in the Central and Eastern European region almost at the same time. The reasons and the process of economic transition are similar. However, the Hungarian case had a special importance in the change of the regime, as it was followed by a political transformation. The New Economic Mechanism from 1968 brought irreversible changes in macroeconomy and in the attitude towards enterpreneurship. The reforms were stopped because of several reasons. However, the spirit survived. While focusing on the transformation, it is also essential to examine the historical and political background of Hungary to answer the question whether the socialist economy can be can be considered a “detour” or “impasse”. Using the different statistical data about the Hungarian convergency towards the developed Western European region, it can be said that the relative backwardness is rooted in the historical past and apart from the fact that several efforts were carried out in order to reduce or at least to stop the growing differences, these attempts failed partly because of several inappropriate political decisions.

Słowa kluczowe

EN

economy; transformation; reforms; convergency

• Wydawca: Księgarnia Akademicka
• Czasopismo: Politeja : Pismo Wydziału Studiów Miedzynarodowych i Politycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego
• Rocznik: 2014
• Numer: 2(28)
• Strony: 115-138

Twórcy

autor

Schmidt Andrea

• University of Pécs

Bibliografia

• Ash T. G., The Magic Lantern. The Revolution of ‘89 witnessed in Warsaw, Budapest, Berlin, and Prague, New York 1990.
• Berend I., Central and Eastern Europe, 1944‑1993. Detour from the Periphery to the Periphery, New York 1998, Cambridge Studies in Modern Economic History, 1.
• Berend I., The Economic History of Twentieth‑Century Europe. Economic Regimes from Laissez‑faire to Globalization, New York 2006.
• Csaba L., ‘Hadigazdaságtól a piacgazdaságig, 1945‑1990’, Rubicon, No. 3 (2001).
• Csaba L., ‘A rendszerváltás húsz éve’, Figyelő, No. 51‑52 (2009).
• Csaba L., ‘A velünk élő Kádár’, Figyelő, No. (2007).
• Gál Z. Rácz Sz., eds., Socio‑Economic Analysis of the Carpathian Area, Pécs 2008, Discussion Papers Centre for Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences.
• Góralczyk B., Magyar törésvonalak, Budapest 2002, Universitas.
• Honvári J., ‘Az új gazdasági mechanizmus’, Rubicon, No. 2‑3 (2008), pp. 44‑58.
• Jacobs F., Where is Europe?, Opiniator, at <http://opinionator.blogs.nytimes.com/2012/01/09/where‑is‑europe/>.
• Janos A. C., Haladás, hanyatlás, hegemónia kelet‑Közép‑Európában, Budapest 2004, Universitas.
• Kornai J., ‘Közép‑Kelet‑Európa nagy átalakulása – siker és csalódás’, Közgazdasági Szemle, Vol. 52, No. 12 (2005).
• Körösényi A., A magyar politikai rendszer Budapest, Budapest 2004, Osiris Kiadó.
• Körösényi A., Government and Politics in Hungary, Budapet 1999.
• Lengyel L., Surányi G. Határátkelés. Beszélgetőkönyv, Pozsony 2013.
• Myant M., Drahokoupil J., Transition Economies. Political Economy in Russia, Eastern Europe, and Central Asia, Hoboken 2011.
• Romsics I., ‘A Kádár‑rendszer legitimitásvesztése az 1980‑as években’. Rubicon, No. 7‑8 (2009).
• Romsics I., ‘Félperifériától a félperifériáig, a magyar gazdaság 20. századi teljesítménye’, Rubicon, No. 2‑3 (2008).
• Romsics I., Magyarország története a XX. században, Budapest 2001, Osiris Tankönyvek.
• Samary C., ‘East Europe Faced with the Crises of the System’.
• Schmidt A., ‘The Consequence of the EU Enlargement – the New Borders of the European Union’, in Challenges for the European Union in the Next Decade. A View from the Danube Region, ed. by I. Tarrósy, S. Milford, Pécs 2013.
• Schmidt A., Törésvonalak és területfejlesztés Lengyelországban; adottságok, szereplők, intézmények, perspektívák, Doctoral thesis, Pécs 2010.
• The Stalin Doctrine, Grand Strategy: The View from Oregon, 22 January 2011, at <http://geopolicraticus.wordpress.com/2011/01/22/the‑stalin‑doctrine/>.
• Szelényi I., ‘Kapitalizmusok szocializmusok után’, Egyenlítő, No. 4 (2004).
• Szűcs J., ‘Vázlat Európa három történeti régiójáról’, Történelmi Szemle, No. 3 (1981).
• Taranto J., ‘Leonid Brezhnev Lives’, The Wall Street Journal (30 March 2012), at <http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303404704577313750705052134.html>.
• Vígvári A., ‘Reform és rendszerváltás Magyarországon’, Rubicon, No. 2‑3 (2008).
• Wallerstein I., A modern világgazdasági rendszer kialakulása. A tőkés mezőgazdaság és az európai világgazdaság eredete a XVI. században, Budapest 1983.

Identyfikatory

DOI

10.12797/Politeja.11.2014.28.05