Ochrona konsumencka dla niektórych przedsiębiorców. Rozwiązanie godne pochwały czy chybiony pomysł legislacyjny?

• Autorzy: Wiórek Piotr

Warianty tytułu

EN

Consumer protection for some entrepreneurs. A praiseworthy solution or unsuccessful legislative idea?

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

EN

The aim of this article is to evaluate the new provisions extending consumer protection to entrepreneurs who are natural persons. While the purpose of the new regulation should be considered legitimate, its implementation may raise objections. Namely, the new regulation has a selective character and does not lead to institutional protection for entrepreneurs-consumers pursuant to the Anti-Trust and Consumer Protection Act. This regulation constitutes in fact a halfway solution between the recognition of natural persons conducting economic activity in certain circumstances not as entrepreneurs but as consumers on the one hand and the granting of consumer protection to persons that are (in the strict sense) entrepreneurs on the other hand. Additionally, the new regulation is not fully correlated with the provision of article 221 of the Polish Civil Code defining the concept of consumer, which may lead to problems in the application of these provisions. For the above reasons the new provisions need to be changed. It is also recommended to consider a more holistic approach to the problem of extending consumer protection to entrepreneurs, taking into account the problem of market position asymmetry, which is common also in relations between entrepreneurs.

Słowa kluczowe

EN

consumer; entrepreneur; consumer protection; entrepreneur-consumer; natural person

• Wydawca: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Czasopismo: Przegląd Sejmowy
• Rocznik: 2020
• Numer: 2(157)
• Strony: 125–141

Twórcy

autor

Wiórek Piotr

• Dr hab. Piotr Marcin Wiórek, LLM, profesor Uniwersytetu Wrocławskiego, [e-mail], http://orcid.org/0000-0003-2478-8341

Bibliografia

• Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia obciążeń regulacyjnych nr z wykazu UD494, strona internetowa Rządowego Centrum Legislacji, Rządowy Proces Legislacyjny, <https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12321366>.
• Dybińska J., Jakubowski A., Mikłaszewicz P., Orzeł-Jakubowska A., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Legalis/el., Warszawa 2019.
• Fritzsche J., [w:] J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen. Buch 1. Allgemeiner Teil. Einl zum BGB; §§ 1–14; Verschollenheitsgesetz, Neubearbeitung 2018 von Jörg Fritzsche, Heinrich Honsell, Bernd Kannowski, red. H. Roth, Sellier–de Gruyter, Berlin 2018.
• Machnikowski P., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Legalis/el., Warszawa 2017.
• Micklitz H.-W., [w:] Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Band 1. Allge- meiner Teil, §§ 1–240. AllgPersönlR. ProsG. AGG, red. C. Schubert, C.H. Beck, München 2018
• Mikłaszewicz P., [w:] Ustawa o prawach konsumenta. Komentarz, red. K. Osajda, Legalis/el., Warszawa 2019.
• Naworski, J.P., Przedsiębiorca versus konsument w prawie polskim, „Studia Prawa Prywatnego” 2018, nr 1
• Pajor T., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Część Ogólna, red. P. Księżak, M. Pyziak-Szafnicka, Lex/el., Warszawa 2014.
• Żelechowski Ł, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Legalis/el., Warszawa 2019.
• Opinia Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów z 28 lipca 2019 r. o projekcie ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia obciążeń regulacyjnych, RL-033-19/19, <https://radalegislacyjna.gov.pl/opinie>.

Identyfikatory

DOI

10.31268/PS.2020.21