Nowelizacja z 2018 r. (art. 52 § 2a kodeksu w yborczego) jako gwarancja realizacji czynnego prawa w yborczego przez osoby niepełnosprawne. Analiza zarysu procesu legislacyjnego i aspekty teoretycznoprawne

• Autorzy: Zych Radosław

Warianty tytułu

EN

Amendment of 2018 (article 52 §2a of the Polish Electoral Code) as a guarantee of the implementation of active voting rights by disabled people. Analysis of the outline of the legislative process and theoretical and legal aspects

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Przedmiotem rozważań poczynionych w artykule jest analiza teoretyczno-prawna no-welizacji polskiego prawa wyborczego odnoszących się do zagadnienia zapewnienia oso-bom niepełnosprawnym udziału w procedurze wyborczej. Analizie zostaje poddany zarys procesu legislacyjnego zainicjowanego wniesieniem poselskiego projektu ustawy o zmia-nie niektórych ustaw w celu zwiększenia udziału obywateli w procesie wybierania, funk-cjonowania i kontrolowania niektórych organów publicznych (w szczególności poprzez dodanie §2a do art. 52 kodeksu wyborczego), akty normatywne z zakresu prawa wybor-czego, prawa ubezpieczeń, poglądy doktryny prawa. W niniejszym artykule Autor udzie-li odpowiedzi na pytanie o to, czy nowelizacja art. 52 kodeksu wyborczego polegająca na dodaniu do niego § 2a ma charakter techniczny, czy gwarancyjny? Autor przeprowa-dzi polemikę, podczas której wykaże, że polskie prawo wyborcze przyjmuje prawną de-finicję niepełnosprawności. Ponadto, zostanie ustalone, jakie przyczyny niepełnospraw-ności mogą uzasadniać dobrodziejstwo skorzystania z art. 52 § 2a kodeksu wyborczego.

EN

The subject of the considerations made in the article is the theoretical and legal analy-sis of the amendment to the Polish electoral law relating to the issue of ensuring partic-ipation of disabled people in the electoral procedure. The outline of the legislative pro-cess initiated by submitting a deputy’s bill to amend certain acts in order to increase the participation of citizens in the process of electing, functioning and controlling certain public authorities (in particular by adding § 2a to article 52 of the electoral code), nor-mative acts in the field of electoral law, insurance law, legal doctrine views are analyzed. In the article, the author answers the question whether the amendment to art. 52 of the electoral code, consisting of adding § 2a to it, is technical or warranty? The author con-ducts a polemic, during which he shows that Polish electoral law adopts the legal defini-tion of disability. In addition, it is determined what causes of disability may justify the benefit of using art. 52 § 2a of the electoral code.

Słowa kluczowe

PL

karta do głosowania; kodeks wyborczy; niepełnosprawni; nowelizacja; proces legislacyjny

• Wydawca: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Czasopismo: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Rocznik: 2021
• Numer: 1 (59)
• Strony: 93-104

Daty

wydano

2021-02-27

Twórcy

autor

Zych Radosław

• Uniwersytet Szczeciński,

Bibliografia

• Babula M., Electoral Rights and Intellectual Disability: Considerations de lege lata, „Po-lish Political Science Yearbook” 2018, nr 4 (47).
• Banaszak B., Komentarz do art. 5 k.w., [w:] Kodeks wyborczy. Komentarz, red. B. Bana-szak, Warszawa 2018.
• Barens C., Mercer G., Niepełnosprawność, Warszawa 2008.
• Borski M., Czy głosowanie przez pełnomocnika może być antidotum na przymusową ab-sencję wyborczą osób niepełnosprawnych?, „Roczniki Administracji i Prawa” 2016, nr XVI (1).
• Budnik A., Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną w świetle europejskiego i pol-skiego ustawodawstwa, „Ars Educandi” 2017, nr 14.
• Juros A., Biały A., Polityka Unii Europejskiej na rzecz poprawy sytuacji osób z niepeł-nosprawnościami w obszarze zatrudnienia, „Roczniki Teologiczne. Praca Socjalna” 2017, t. 64, z. 1.
• Kisielewicz A., Komentarz do art. 5 k.w., [w:] Kodeks wyborczy. Komentarz, red. K.W. Cza-pilcki, B. Dauter, S.J. Jaworski, A. Kisielewicz, F. Rymarz, Warszawa 2014.
• Łasak K., Czy polski system rehabilitacji zawodowej i zatrudniania osób niepełnospraw-nych jest zgodny z uchwałami Międzynarodowej Organizacji Pracy?, „Gdańskie Stu-dia Prawnicze” 2015, nr 13.
• Rakowska-Trela A., Komentarz do art. 52, [w:] Kodeks wyborczy. Komentarz do zmian 2018, red. A. Rakowska-Trela, K. Składowski, Warszawa 2018.
• Sokala A., Administracja wyborcza w obowiązującym prawie polskim. Struktura organi-zacyjna, charakter prawny, kompetencje, Toruń 2010.
• Sokala A., Obwodowa komisja wyborcza, [w:] Leksykon prawa wyborczego i referendalne-go oraz systemów wyborczych, red. A. Sokala, B. Michalak, P. Uziębło Warszawa 2013.
• Sokala A., Zmiany w systemie polskiej administracji wyborczej, „Studia Wyborcze” 2018, t. 25.
• Trzyna A., Ewolucja pojęcia niepełnosprawności, [w:] Prawa a niepełnosprawność. Wy-brane aspekty, red. B. Bosak, Warszawa 2015.
• Wojnowska-Radzińska J., Prawa wyborcze osób niepełnosprawnych w świetle przepisów Konstytucji RP oraz Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych – wybrane proble-my, „Studia BAS” 2015, nr 2 (42).
• Zaorska M., Postulaty Konwencji ONZ dotyczące praw osób niepełnosprawnych w wy-miarze edukacji jako wyznacznik przygotowania dzieci i młodzieży z niepełnospraw-nością do życia samodzielnego, godnego, wartościowego w dorosłości, „Przegląd Pe-dagogiczny” 2017, nr 1.
• Zbieranek J., Komentarz do art. 52, [w:] Kodeks wyborczy. Komentarz, red. K.W. Czaplic-ki, B. Dauter, S.J. Jaworski, A. Kisielewicz, F. Rymarz, J. Zbieranek, Warszawa 2018.

Identyfikatory

ISSN

2082-1212