Ocena poziomu zrównoważonego rozwoju krajów Europy Środkowej i Wschodniej na tle UE-27 – wielowymiarowa analiza porównawcza

• Autorzy: Stec Małgorzata , Grzebyk Mariola

Warianty tytułu

EN

Assessment of the level of sustainable development of Central and Eastern European countries compared to the EU-27 – a multidimensional comparative analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The paper presents a multidimensional comparative analysis of the level of sustainable development of Central and Eastern European countries that are EU members. The research was based on the Eurostat database for 2020, including a set of 22 variables determining the social, economic and environmental dimensions of sustainable development. The research method used was the zero unitarization method. The results of the research conducted confirm that in 2020 the countries of Central and Eastern Europe were diversified not only in terms of the general level of sustainable development, but also in its individual dimensions. Among the countries of Central and Eastern Europe, Slovenia, Estonia and Poland had the best situation in terms of the overall level of sustainable development. On the other hand, Lithuania, Bulgaria and Romania, had the worst. The research also confirmed that the strongest side of the surveyed countries was the environmental dimension of sustainable development.

Słowa kluczowe

EN

level of sustainable development; multidimensional comparative analysis; zero unitarization method; European Union; Central and Eastern European countries

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Czasopismo: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Rocznik: 2024
• Tom: 1
• Strony: 97-113

Daty

wydano

2024-06-30

Twórcy

autor

Stec Małgorzata

• University of Rzeszów,

autor

Grzebyk Mariola

• University of Rzeszów,

Bibliografia

• Balicki, A. (2009), Statystyczna analiza wielowymiarowa i jej zastosowania społeczno-ekono¬miczne. Gdańsk.
• Bąk, A. (2013), Metody porządkowania liniowego w polskiej taksonomii – pakiet PLLORD. W: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Taksonomia. 20. Klasyfikacja i analiza danych teoria i zastosowania, 54-62.
• Bebbington, J. | Higgins, C. | Frame, B. (2009), Initiating Sustainable Development Reporting: Evidence from New Zealand. W: Accounting Auditing & Accountability Journal. 22 (4), 588-625.
• Borychowski, M. | Staniszewski, J. | Zagierski, B. (2016), Problemy pomiaru rozwoju zrównowa¬żonego na przykładzie wybranych wskaźników. W: Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy. 9, 28-43.
• Burny, P. | Gaziński, B. | Nieżurawski, L. et al. (2018), Dynamika wdrażania koncepcji zrówno¬ważonego rozwoju w krajach Unii Europejskiej. W: Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych SGH. 49, 163-175.
• Ciegis, R. | Ramanauskiene, J. | Martinkus, B. (2009), The concept of sustainable development and its use for sustainability scenarios. W: Engineering Economics. 62 (2), 28-37.
• Florczak, W. (2008), Wskaźniki zrównoważonego rozwoju, W: Wiadomości Statystyczne. 3, 14-34.
• Grabiński, T. (2003), Analiza taksonometryczna krajów Europy w ujęciu regionów. Kraków.
• Gruchelski, M. | Niemczyk, J. (2016), Agenda Narodów Zjednoczonych na rzecz zrównoważonego rozwoju-szanse realizacji celów. W: Postępy Techniki Przetwórstwa Spożywczego. 1, 122-126.
• Grzebyk, M. | Stec, M. (2015), Sustainable development in EU countries: concept and rating of levels of development. W: Sustainable Development. 23 (2), 110-123.
• Holden, E. | Linnerud, D. B. (2017), The imperatives of sustainable development. W: Sustainable Development. 25 (3), 213-226.
• Hopwood, B. | Mellor, M. | O’Brien, G. (2005), Sustainable development: Mapping different approaches. W: Sustainable Development. 13 (1), 38-52.
• Hellwig, Z. (1968), Zastosowanie metody taksonomicznej do typologicznego podziału krajów ze względu na poziom ich rozwoju i strukturę wykwalifikowanych kadr. W: Przegląd Staty¬styczny. 4, 307-327.
• Kiselakova, D. | Stec, M. | Grzebyk, M. et al. (2020), A multidimensional evaluation of the sustainable development of European Union countries – an empirical study. W: Journal of Com¬petitiveness. 12 (4), 56-73.
• Kistowski, M. (2003), Model zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska Polski a strategie rozwoju województw. Gdańsk | Poznań.
• Kovačič, A. (2017), European Union and sustainable indicators. W: Management of Sustainable Development Sibiu. 9 (2), 19-29.
• Kukuła, K. (2000), Metoda unitaryzacji zerowanej. Warszawa.
• Kulesza, M. | Ostasiewicz, S. (2011), Porządkowanie krajów Unii Europejskiej według poziomu zrównoważonego rozwoju. W: Prace Naukowe Akademii im. Jana Długosza Pragmata. Tes Oikonomias. 5, 41-58.
• Malina, A. | Zeliaś, A. (1997), O budowie taksonomicznej miary jakości życia. W: Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu. Taksonomia. 4, 245-250.
• Malina, A. | Zeliaś, A. (1998), On Building Taxonometric Measures on Living Conditions. W: Statistics in Transition. 3, 523-544.
• Młodak, A. (2006), Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej. Warszawa.
• Nowak, E. (1990), Metody taksonomiczne w klasyfikacji obiektów społeczno-gospodarczych. Warszawa.
• Oleksiuk, A. (2018), Wyzwania rozwojowe Polski w okresie programowania 2014-2020 w kon¬tekście unijnej polityki spójności ze szczególnym uwzględnieniem infrastruktury transportowej i inteligentnego rozwoju. W: Przegląd Wschodnioeuropejski. IX (1), 65-81.
• Panek, T. (2009), Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej. Warszawa.
• Piontek, B. (2002), Koncepcja rozwoju zrównoważonego i trwałego Polski. Warszawa.
• Pondel, H. (2021), An attempt to evaluate the level of sustainable development in European Union countries. W: Ekonomia i Prawo. Economics and Law. 20 (2), 383-399.
• Prawo ochrony środowiska (2021), Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. 2001 nr 62, poz. 6272001).
• Satterthwaite, D. (2006), Barbara Ward and the Origins of Sustainable Development, Institute for Environment and Development. London.
• Stanny, M. | Czarnecki, A. (2011), Zrównoważony rozwój obszarów wiejskich Zielonych Płuc Polski. Próba analizy empirycznej. Warszawa.
• Steurer, R. | Hametner, M. (2013), Objectives and indicators in sustainable development strategies: similarities and variances across Europe. W: Sustainable Development. 21 (4), 224-241.
• Strahl, D. (red.) (2006), Metody oceny rozwoju regionalnego. Wrocław.
• Śleszyński, J. (2002), Syntetyczne wskaźniki trwałego rozwoju Polski. W: Dobrzański, G. (red.), Aplikacyjne aspekty trwałego rozwoju. Białystok, 15-33.
• Trzepacz, P. (red.) (2012), Zrównoważony rozwój-wyzwania globalne. Kraków.
• United Nations (2015), Resolution adopted by the General Assembly on 27 July 2015. A/RES/69/313. 17 August 2015.
• Zakrzewska, B. (2019), Zrównoważony rozwój a jakość życia. W: Organizacja i Zarządzanie. 4, 38-41.

Identyfikatory

ISSN

2081-1128