O osobliwościach metodologicznych badań naukowych i diagnostycznych prowadzonych przez psychologów klinicznych

• Autorzy: Brzeziński Jerzy Marian

Warianty tytułu

EN

On the methodological peculiarities of scientific research and assessment conducted by clinical psychologists

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Artykuł skupia się na metodologicznych osobliwościach praktyki badawczej (badania naukowe i badania diagnostyczne) psychologii klinicznej. Autor wskazuje na typowe odstępstwa tej praktyki od standardów metodologicznych współczesnej psychologii – zwłaszcza tych, które wpisane zostały we wzorzec diagnozy opartej na dowodach empirycznych i praktyki psychologicznej opartej na dowodach empirycznych: lekceważenie prymarnej roli empirycznych teorii psychologicznych, zbyt częste odstępstwa od standardów psychometrycznych w procedurach konstruowania i stosowania testów psychologicznych (bywa, że są to pseudotesty, jak np. Test Drzewa Kocha). W artykule podkreślono ważność trafności teoretycznej testu psychologicznego. Podniesiono też problem zapewniania badaniom naukowym prowadzonym przez klinicystów trafności wewnętrznej i zewnętrznej.

EN

The article focuses on the methodological peculiarities of research practice (scientific research and assessment) in clinical psychology. The author indicates typical departures of this practice from the methodological standards of modern psychology – particularly from those that constitute the patterns of evidence-based assessment and evidence-based practice in psychology: ignoring the primary role of psychological theories, too frequent departures from psychometric standards in the procedures of constructing and using psychological tests (which are sometimes pseudotests, such as Koch’s Tree Test). The importance of construct validity is stressed in the article.

Słowa kluczowe

PL

diagnoza psychologiczna; teoria psychologiczna; proces badawczy; trafność wewnętrzna; trafność zewnętrzna; psychologia kliniczna

EN

EBA; EBPP; psychological assessment; psychological theory; research process; internal validity; external validity; clinical psychology

• Wydawca: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Czasopismo: Roczniki Psychologiczne
• Rocznik: 2016
• Tom: 19
• Numer: 3
• Strony: 437-468

Twórcy

autor

Brzeziński Jerzy Marian

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Instytut Psychologii UAM,

Identyfikatory

DOI

10.18290/rpsych.2016.19.3-2pl

DOI

10.18290/rpsych.2016.19.3-2en