LEAVING CARE IN GERMANY: LEGAL AND ORGANISATIONAL FRAMEWORK

• Autorzy: Meysen Thomas

Warianty tytułu

PL

USAMODZIELNIANIE SIĘ W NIEMCZECH: RAMY PRAWNE I ORGANIZACYJNE

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Young people who cannot live with their birth families are provided with care through the child and youth welfare system. They are placed in foster, or residential care. In Germany, children and young people in care, and after leaving care are referred to with the English term “care leaver”. This phrase has become a code name for this group of persons in society. They have increasingly received attention from policy makers, and researchers over the last two decades. The chapter gives an overview to the German situation of children in and leaving care. It introduces the statistics in the field and the organizational, as well as legal framework, describes the path to independence when leaving care, and promising recent developments to empower care leavers, as well as to support self-organization.

PL

Młodzież, która nie może mieszkać ze swoimi rodzinami urodzenia, jest objęta opieką w ramach systemu opieki nad dziećmi i młodzieżą. Są umieszczani w rodzinie zastępczej lub w domu opieki. W Niemczech dzieci i młodzież pozostające pod opieką oraz osoby opuszczające opiekę są nazywane angielskim terminem „wychowawca opieki”. To wyrażenie stało się kryptonimem dla tej grupy osób w społeczeństwie. Od dwudziestu lat przyciągają coraz większą uwagę decydentów i badaczy. Rozdział zawiera przegląd sytuacji dzieci pozostających pod opieką i opuszczających ją w Niemczech. Wprowadza statystyki w tej dziedzinie oraz ramy organizacyjne i prawne, opisuje drogę do niezależności po odejściu z opieki, a także obiecuje ostatnie osiągnięcia w zakresie wzmocnienia pozycji osób opuszczających opiekę zdrowotną, a także wspierania samoorganizacji.

Słowa kluczowe

PL

młodzież; piecza zastępcza; opieka pobytowa; osoba usamodzielniająca się

EN

young people; foster care; residential care; care leaver

• Wydawca: Akademia Marynarki Wojennej (Polish Naval Academy), Gdynia, Poland
• Czasopismo: Colloquium Wydziału Nauk Humanistycznych i Społecznych AMW
• Rocznik: 2020
• Numer: 3
• Strony: 51-58

Twórcy

autor

Meysen Thomas

• SOCLES International Centre for Socio-Legal Studies, Heidelberg, Germany,

Bibliografia

• Arbeitsgemeinschaft für Kinder und Jugendhilfe – AGJ (2014). Junge Volljährige nach der stationären Hilfe zur Erziehung. Leaving Care als eine dringende fach und sozialpolitische Herausfor derung in Deutschland. Diskussionspapier. Berlin.
• Arbeitsgemeinschaft für Kinder und Jugendhilfe – AGJ (2019). Vorabkommentierung zur 3. AG -Sitzung „SGB VIII: Mitreden - Mitgestalten“ (4. April 2019) „Unterbringung junger Menschen außerhalb der eigenen Familien: Kinderinteressen wahren – Eltern unterstützen – Familien stärken“ der AGJ-Gesamt -AG SGB VIII. Berlin.
• Berth, Felix (2019). Zur Geschichte des Säuglingsheims. Eine vergessene Institution des bundesdeutschen Sozialstaats. Zeitschrift für Pädagogik, 65(1), 73-93.
• Bundesjugendkuratorium (2020). Junge Erwachsene – soziale Teilhabe ermöglichen!. Stellungnahme. München: Deutsches Jugendinstitut e.V. (DJI).
• Careleaver e.V. (2019). Stellungnahme zur Kostenheranziehung nach §§ 92 ff. SGB VIII in Bezug auf den Gesetzentwurf zu § 94 Absatz 6 Achtes Buch Sozialgesetzbuch im Rahmen der Änderung des Neunten und des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch und anderer Rechtsvorschriften. Hildesheim.
• Careleaver e.V. & Landesheimrat Hessen (2018). Stellungnahme zur Empfehlung der Bundesarbeitsgemeinschaft Landesjugendämter zur Kostenbeteiligung. Hildesheim & Wiesbaden.
• Careleaver-Netzwerk Deutschland e.V. & Careleaver e.V. (2018). Unsere Rechte – Unsere Forderungen. Zukunftsorientierung statt Defizitblick. Hildesheim. destatis (Federal Office of Statistics) (2020). Pressemitteilung Nr. 022 vom 17. Januar 2020. Wiesbaden. https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2020/01/PD20_022_12411.html;jsessionid=FD068015803DCFBAD7BEBE7473E6E81F.internet8711 (15 June 2020).
• Daly, M. (2000). The Gender Division of Welfare. The Impact of the British and German Welfare States. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
• Der Paritätische Gesamtverband (2019). Unterbringung außerhalb der eigenen Familie: Kindesinteressen wahren – Eltern unterstützen – Familien stärken. Einschätzungen des Paritätischen Gesamtverbandes. Berlin.
• Deutscher Verein (2017). Empfehlungen zur Umsetzung des §16h SGB II – Förderung schwer zu erreichender junger Menschen. Berlin.
• Dialogforum Pflegekinderhilfe & Steinhauer, K. (2018). Pflegekinder auf ihrem Weg ins Erwachsenenleben begleiten – Empfehlungen für die Fachpraxis. Frankfurt a.M. (www.dialogforum -pflegekinderhilfe.de).
• Doll, A. (2017). Raus aus den Hilfen zur Erziehung und rein in ein selbstbestimmtes Leben! Warum Selbstorganisation von Räumen und Diskursen abhängig ist. Sozial Extra, 41- 2, 30- 33.
• Ehlke, C. Strahl B. (2020, im Druck). Die Lebensbewältigung von Care Leaver*innen. In: G. Stecklina & J . Wienforth (Hrsg.). Soziale Arbeit und Lebensbewältigung. Grundlagen, Praxis, Kontroversen (140- 148 ).Weinheim/Basel.
• Fendrich, S. Tabel, A. (2019). Hilfen zur Erziehung 2018 – Rückgang der UMA, zunehmende Bedeutung des Kinderschutzes? KOMDAT Kommentierte Daten der Kinder und Jugendhilfe, 22(3), 8-13.
• Haug, M., Höynck T. (2017). Removing children from their families due to child protection in Germany. In: K. Burns, T. Pösö & M. Skivenes (eds.). Child Welfare Removals by the State. A Cross-country Analysis of Decision making Systems (89-116). New York: Oxford University Press.
• Helming, E., Sanmeir G., Kindler H., Blüml H. (2011). Organisationsstrukturen und Schlüsselzahlen. In: H. Kindler, E. Helming, T. Meysen, K. Jurczyk (eds.) Handbuch Pflegekinderhilfe (108-122). Munich & Heidelberg: German Youth Institute and German Institute for Youth Human Services and Family Law.
• Knuth, N. (2008). Fremdplatzierungspolitiken. Das System der stationären Jugendhilfe im deutsch-englischen Vergleich. Weinheim Basel: Juventa.
• Köngeter, S., Schröer W., Zeller M. (2012). Statuspassage „Leaving Care“: Biografische Herausforderungen nach der Heimerziehung. Diskurs Kindheits und Jugendforschung, 7-3, 261-276.
• Lüders, C. (2015). 25 Jahre § 41 SGB VIII und die jungen Erwachsenen – eine zwiespältige Bilanz. Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe (ZKJ), 10-9/10, 364-369.
• Meysen, T. (2019). Information, Intervention, and Assessment – Frameworks of child physical abuse and neglect interventions in four countries. Chapter 5. In: C. Hagemann - White, L. Kelly, T. Meysen (eds.). Interventions Against Child Abuse and Violence Against Women Ethics and culture in practice and policy (77-86). Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.
• Meysen, T., Münder J., Schönecker L. (2020). Rahmensetzung der Länder bei Hilfen zur Erziehung. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.
• Meysen, T., Schönecker L., Wrede N. (2020). Gesetzliche Altersgrenzen im jungen Erwachsenenalter, erstellt im Auftrag des Deutschen Jugendinstituts e.V. für das Bundesjugendkuratorium. München: Bundesjugendkuratorium.
• Mühlmann, T. (2019). Regionale Unterschiede in der Kinder und Jugendhilfe. Eine Zusatzanalyse zum „Monitor Hilfen zur Erziehung 2019“ zu er zieherischen Hilfen und Kinderschutzaufgaben der Jugendämter. akjStat. Dortmund: TU Dortmund.
• Nüsken, D. (2006). Vom Erfolgszum Auslaufmodell? Hilfen für junge Volljährige im Rahmen der Hilfen zur Erziehung: Eine Bestandsaufnahme zehn Jahre nach Einführung des Rechtsanspruchs. Das Jugendamt (JAmt), 79-1, 1-8.
• Pothmann, J. (2012). Regionale Unterschiede bei der „Fremdunterbringung von Kindern und Jugendlichen“ in Heimen und Pflegefamilien. In: Arbeitsstelle für Kinder und Jugendhilfestatistik (Hg.): Datenanalysen der Dortmunder Arbeitsstelle für Kinder und Jugendhilfestatistik: Bereich Hilfen zur Erziehung. Dortmund: Arbeitsstelle Kinder und Jugendhilfestatistik (akjStat).
• Reimer, D. (2017). Normalitätskonstruktionen in Biografien ehemaliger Pflegekinder. Wein heim & Basel: Beltz Juventa.
• Ristau-Grzebelko, B. (2011). Entwicklungslinien in der DDR: Sorge für elternlose bzw. »familiengelöste« Kinder und Jugendliche, einschließlich Pflegekinder. In: H. Kindler, E. Helming, T. Meysen, K. Jurczyk (eds.). Handbuch Pflegekinderhilfe (37-45). Munich & Heidelberg: German Youth Institute and German Institute for Youth Human Services and Family Law.
• Sievers, B (2015). Mit 18 ist Schluss: aus der Jugendhilfe in die Selbständigkeit. In: Deutsches Rotes Kreuz e.V. Generalsekretariat (Hrsg.). Junge Menschen an den Grenzen der Hilfen zur Erziehung. Systemherausforderer – Junge Flüchtlinge – Care Leaver (48-55). Berlin: DRK e.V.
• Staudinger, A. (2017). Mein Übergang aus der Jugendhilfe in die so genannte Verselbstständigung Interview mit einem Careleaver. Teil 2. Hildesheim: Care leaver Kompetenznetz.
• Universität Hildesheim, Internationale Gesellschaft für erzieherische Hilfen e.V. (IGfH) & Careleaver e.V. (2019). Berliner Erklärung. Rechtsanspruch Leaving Care!. Berlin.
• Witte, S., Miehlbradt L.S. , van Santen E., Kindler H. (2019). Preventing Child Endangerment: Child Protection in Germany. In: L. Merkel-Holguin, J.D. Fluke & R. D. Krugman (eds.). National Systems of Child Protection. Understanding the International Variability and Context for Developing Policy and Practice (93-114). Cham (CH): Springer.
• Zukunftsforum Heimerziehung (2019). Thesen zur Weiterentwicklung der Heimerziehung. Frankfurt a.M. (www.zukunftsforum-heimerziehung.de)

Identyfikatory

DOI

10.34813/22coll2020