Kooperacja i konkurencja w konsorcjach gospodarczych

• Autorzy: Anna Lamek

Warianty tytułu

EN

Cooperation and Competition in Economic Consortia

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Rozwiązanie kooperacyjno-konkurencyjne znajduje swoje zastosowanie w wielu sytuacjach „życia codziennego”, kiedy istotne jest odnalezienie swoistej równowagi tam, gdzie nie decydują mechanizmy rynkowe tylko negocjacje pomiędzy stronami. Równowaga ta powinna odzwierciedlać rzeczywisty wkład i wyjściowe pozycje strategiczne podmiotów gospodarczych. Wydaje się, że klasycznym przykładem jest monopol bilateralny, gdzie dostrzegamy taką konieczność i sens wyznaczenia wartości kooperacyjno-konkurencyjnej. W pracy przedstawiono próbę aksjomatyzacji, a następnie zastosowania rozwiązania kooperacyjno-konkurencyjnego dla monopolu bilateralnego układu kopalnia-elektrownia.

Słowa kluczowe

PL

monopol bilateralny; kooperacja; teoria gier

• Wydawca: Wydział Zarządzania - Uniwersytet Gdański
• Czasopismo: Zarządzanie i Finanse
• Rocznik: 2013
• Tom: 4
• Numer: 3
• Strony: 277-287

Twórcy

autor

Anna Lamek

• Mgr inż., Instytut Organizacji i Zarządzania, Politechnika Wrocławska, ul. Smoluchowskiego 25, 50-372 Wrocław,

Bibliografia

• 1. Akin S.N., Platt B.C., Sertel M.R. (2011), The n-Person Kalai-Smorodinsky Bargaining Solution under Pre-Donations, „Review of Economic Design” Vol. 15, Iss. 2.
• 2. Bozbay I., Dietrich F., Peters H. (2012), Bargaining with Endogenous Disagreement: The Extended Kalai-Smorodinsky Solution, „Games and Economic Bahavior” Vol. 74, Iss. 1.
• 3. Driesen B., Perea A., Peters H. (2011), The Kalai-Smorodinsky Bargaining Solution with Loss Aversion, „Mathematical Social Science” Vol. 61, Iss. 1.
• 4. Jurdziak L. (2007), Analiza ekonomiczna funkcjonowania kopalni węgla brunatnego i elektrowni z wykorzystaniem modelu bilateralnego monopolu, metod optymalizacji kopalń odkrywkowych i teorii gier, Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław.
• 5. Kalai E. (1977), Proportional Solutions to Bargaining Situations: Interpersonal Utility Comparisons, „Econometrica” Vol. 45, No. 7.
• 6. Kalai E., Kalai A. (2009), Engineering Cooperation in Two-Player Games, draft of the paper presented at SING7, Paris.
• 7. Kalai E., Smorodinsky M. (1975), Other Solutions to Nash’s Bargaining Problem, „Econometrica” Vol. 43, No. 3.
• 8. Kibris Ö., Sertel M.R. (2007) Bargaining over A Finite Set of Alternatives, „Social Choice and Welfare” Vol. 28, Iss. 3.
• 9. Nash Jr. J.F. (1950) The Bargaining Problem, „Econometrica” Vol. 18, No. 2.
• 10. Roszkowska E. (2007), Problem przetargu III. Możliwości wykorzystania reguł i kompleksów reguł do modelowania przetargu, Optimum — Studia Ekonomiczne nr 2 (34).
• 11. Rusinowska A. (2003), Axiomatic and Strategic Approaches to Bargaining Problems, w: Theory and Applications of Relational Structures as Knowledge Instruments, de Swart H., Orłowska E., Schmidt G., Roubens M. (eds.), Lecture Notes in Computer Science series, Vol. 2929, Springer, Berlin-Heidelberg.