Umorzenie absorpcyjne a prawa pokrzywdzonego

• Autorzy: Katarzyna Kochel

Warianty tytułu

EN

Absorptive discontinuation and rights of the aggrieved party

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of the present article is to depict the legal position of the aggrieved party in the cases of discontinuation of legal proceedings on the basis of Article 11 of the Polish Code of Criminal Procedure. The study presents an analysis of such aspects of that institution as: legitimacy of its introduction and application in the context of the aggrieved party’s interest, as well as the fights to appeal against the decision of an agency in charge of criminal proceedings. In addition, the study describes the issue of a subsidiary indictment complaint lodged by the aggrieved party in the case of absorptive discontinuation.

Słowa kluczowe

EN

absorptive discontinuation; rights of the aggrieved party; interest of the aggrieved party; premise; private appeal proceedings; complaint against a decision that excludes passing a sentence; decision; principle of legalism; principle of opportunism

• Wydawca: Uniwersytet Opolski
• Czasopismo: Opolskie Studia Administracyjno-Prawne
• Rocznik: 2014
• Tom: XII
• Numer: 3
• Strony: 73-84

Twórcy

autor

Katarzyna Kochel

• Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki

Bibliografia

• Bratoszewski Jerzy. 2004. Kodeks postępowania karnego. Komentarz. T. 2. Zbigniew Gostyński, red. Warszawa: "ABC".
• Daszkiewicz Wiesław. 1998. Pokrzywdzony przestępstwem. Warszawa.
• Dudka Kataryzna. 2006. „[Rec.:]. Instytucja skargi subsydiarnej w procesie karnym - Jarosław Zagrodnik. Warszawa 2005”. Państwo i Prawo 61 (4): 111-113.
• Gardocki Lech. 2011. Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck.
• Gosk Zbigniew, Bartłomiej Szyprowski. 2004. „Zasada oportunizmu w polskim postępowaniu karnym”. Przegląd Sądowy 14 (11/12): 124-133.
• Gostyński Zbigniew. 1997. „Umorzenie postępowania na podstawie art. 11 nowego kodeksu postępowania karnego – odstępstwo od zasady legalizmu”. Prokuratura i Prawo 12: 29-43.
• Grajewski Jan, Lech K. Paprzycki, Michał Płachta. 2011. Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1–424 k.p.k. T. 1. Kraków: "Zakamycze".
• Grzegorczyk Tomasz. 2008. Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Grzegorczyk Tomasz, Janusz Tylman. 2009. Polskie postępowanie karne. Warszawa: LexisNexis Polska.
• Kołodziejczyk Agnieszka. 2013. Umorzenie absorpcyjne w polskim procesie karnym. Warszawa. Wolters Kluwer Polska.
• Leszczyński Leszek. 2001. Zagadnienia teorii stosowania prawa. Doktryna i tezy orzecznictwa. Kraków: "Zakamycze".
• Marek Andrzej. 1970. Stopień społecznego niebezpieczeństwa czynu jako podstawa umorzenia postępowania karnego. Toruń; Poznań : Państwowe Wydawnictwo Naukowe : na zlec. Polskiej Akademii Nauk.
• Marszał Kazimierz. 1998. Proces karny. KatowiceŁ "Volumen".
• Murzynowski Andryej. 1994. Istota i zasady procesu karnego. Warszawa: Wydaw. Naukowe PWN.
• Murzynowski Andrzej. 1997. „Ogólna charakterystyka nowego kodeksu postępowania karnego”. Państwo i Prawo 8: 3-24.
• Paprzycki Lech Krzysztof, Sławomir Steinborn. 2012. Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany. Jan Grajewski, red. Lex / elektroniczny.
• Rogacka-Rzewnicka Maria. 2007. Oportunizm i legalizm ścigania przestępstw w świetle współczesnych przeobrażeń procesu karnego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Sobolewski Z. 1999. Zasada legalizmu w ograniczonym zakresie. W Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci profesora Wiesława Daszkiewicza. Tadeusz Nowak red, 111-116. Poznań: [Biuro Usługowo-Handlowe "Printer"].
• Stefański Ryszard Andrzej. 2000. „Zbieg przyczyn umorzenia postępowania przygotowawczego”. Prokuratura i Prawo 4: 70-78.
• Waltoś Stanisław. 1997. „Nowe instytucje w kodeksie postępowania karnego z 1997 r.”. Państwo i Prawo 8: 25-40.
• Waltoś Stanisław. 1998. Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN.
• Zachuta Andrzej. 2000. „Umorzenie absorpcyjne (art. 11 k.p.k.) – instrument przydatny w procesie karnym czy zbędny?”. Prokuratora i Prawo 12: 15-25.
• Zagrodnik Jarosław. 2000. „Umorzenie absorpcyjne a instytucja skargi subsydiarnej w polskim procesie karnym”. Prokuratura i Prawo 2: 63-76.
• Zalewski Wojciech. 1999. „Charakter prawny tzw. umorzenia absorpcyjnego”. Przegląd Sądowy 6: 69-87.