Oczekiwane efekty resocjalizacyjne a rzeczywiste mozliwości oddziaływania kuratorów sądowych

• Autorzy: Łukasz Kwadrans

Warianty tytułu

EN

Expected effects of rehabilitation and the actual ability to influence probation officers

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Autor dokonuje opisu wielości zadań wykonywanych przez kuratorów sądowych w Polsce na tle obowiązujących przepisów. Odnosi się do rekomendacji i wniosków z wielu konferencji, a także badań z zakresu ewaluacji probacji i dotyczących jej efektywności. Dodatkowym atutem jest krótki raport z badań własnych dotyczących efektów oddziaływań resocjalizacyjnych oczekiwanych od kuratora sądowego, rzeczywistych możliwości tej służby, a także przeszkód w efektywności oddziaływań kuratora sądowego.

EN

The author describe the multiplicity of tasks performed by probation officers in Poland compared to the existing regulations. It refers to the recommendations and conclusions of the many conferences, as well as research in the field of probation and evaluation of its effectiveness. Another advantage is a short report of their research on the effects of the expected impacts of rehabilitation from a probation officer, the real possibilities of this service, as well as barriers to efficiency effects of a probation officer.

Słowa kluczowe

PL

kuratorzy sądowi; probacja; efektywność; oddziaływania resocjalizacyjne

EN

probation officers; probation; effectiveness; rehabilitation activities

• Wydawca: Fundacja Pedagogium
• Czasopismo: Resocjalizacja Polska
• Rocznik: 2013
• Numer: 4/2013
• Strony: 275-287

Daty

wydano

2013-07-31

Twórcy

autor

Łukasz Kwadrans

• Wałbrzyska Wyższa Szkoła Zarządzania i Przedsiębiorczości

Bibliografia

• Bałandynowicz A. (2012). Metodyka oddziaływania pedagogicznego a skuteczność procesu reintegracji społecznej w warunkach probacji (część I i II). Probacja 2, 3.
• Bałandynowicz A. (2002).Probacja. System prawidłowego karania. Warszawa.
• Dane Komisji Monitorowania Warunków Pracy Płacy i Obciążeń Obowiązkami Krajowej Rady Kuratorów za 2011 r.
• Hołyst B. (2012). Elastyczność i selektywność oddziaływań resocjalizacyjnych jako warunki ich skuteczności. Probacja 2.
• Jaszczuk M. (2012). Efektywność pracy kuratora rodzinnego. Probacja 3.
• Jedynak T. (2010). Efektywność kuratorskiej służby sądowej w Polsce a standardy dotyczące sankcji i środków alternatywnych. W: Polski system probacji, stan i kierunki rozwoju w kontekście standardów europejskich. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Komisję Praw Człowieka i Praworządności 27–28 października 2008 r. Warszawa: Kancelaria Senatu.
• Opora R. (2006). Rola sędziów i kuratorów w resocjalizacji nieletnich. Gdańsk.
• Opora R. (2010). Złożoność pojęcia efektywności instytucji kurateli sądowej. Probacja 3.
• Opora R. (2011). Efektywność i możliwość jej oceny w instytucji kurateli sądowej. Probacja 3.
• Opora R. (2012). Kierunki współczesnych badań nad efektywnością oddziaływań resocjalizacyjnych. Probacja 3.
• Pismo Krajowej Rady Kuratorów nr KRK 29/III/2011 z dnia 10.05.2011 r. dotyczące konsultacji projektu strategii „Sprawne Państwo 2011–2020”, skierowane do Ministra Sprawiedliwości i MSWiA.
• Rekomendacja CM/Rec(2010) 1 Komitetu Ministrów Państw Członkowskich Rady Europy w sprawie reguł probacji (Przyjęta przez Komitet Ministrów w dniu 20 stycznia 2010 roku na 1075 posiedzeniu Zastępców Ministrów).
• Rekomendacje Konferencji „90 lat kurateli sądowej w Polsce. Historia – Teraźniejszość – Przyszłość”, Warszawa, 11 grudnia 2009 r.
• Rekomendacje Ogólnopolskiej Konferencji nt. „Ośrodki kuratorskie – szansa na resocjalizację nieletnich w środowisku lokalnym”, Warszawa, 10 maja 2012 r.
• Rekomendacje wynikające z konferencji „Polski system probacji stan i kierunek rozwoju w kontekście standardów europejskich” Popów, 27–28 października 2008 roku.
• Rekomendacje z Ogólnopolskiej Konferencji nt. „Rola nauki i służb probacyjnych w resocjalizacji sprawców przestępstw”, Warszawa–Lublin, 12–13 maja 2011 r..
• Samek A. (2012). Kompetencje zawodowe kuratorów sądowych i ich wpływ na pomiar efektywności pracy – rozważania teoretyczne. Probacja 1.
• Sprawozdanie MS-S 40 za rok 2011 z dnia 5 marca 2012 r.
• Urban B. (2007). Ocena rezultatów resocjalizacji. W: Urban B., Stanik J.M. Resocjalizacja. Teoria i praktyka pedagogiczna. Warszawa.
• Wizerunek wymiaru sprawiedliwości, ocena reformy wymiaru sprawiedliwości, aktualny stan świadomości społecznej w zakresie alternatywnych sposobów rozwiązywania sporów oraz praw osób pokrzywdzonych przestępstwem, raport przygotowany przez TNS OBOP dla Ministerstwa Sprawiedliwości RP, Warszawa, lipiec 2011.
• Wnioski i rekomendacje uczestników I Kongresu Kuratorskiego, Ustka, 15–17 czerwca 2009 r.
• Wójcik D. (red.) (2010). Kuratela sądowa. Sukcesy i porażki. Warszawa.
• http://www.msw.gov.pl/portal/pl/2/9075/Strategia_Sprawne_Panstwo_20112020.html (27.02.2013).

Identyfikatory

ISSN

2081-3767