Problem agencji w relacji członkowie zarządów–Skarb Państwa

• Autorzy: Igor Postuła

Warianty tytułu

EN

The agency problem between management boards members and the Treasury in Polish State Owned Companies

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Artykuł dotyczy problemu agencji w relacji członkowie zarządów–Skarb Państwa w spółkach Skarbu Państwa. Problem ten w tego rodzaju spółkach posiada cechy specyficzne, wynikające z faktu, iż ich głównym bądź jedynym akcjonariuszem jest Skarb Państwa. Celem artykułu jest zidentyfikowanie cech specyficznych problemu agencji w relacji członkowie zarządów–Skarb Państwa. Badania przeprowadzone przez autora miały charakter interdyscyplinarny, składały się na nie analiza regulacji prawnych oraz badania ankietowe przeprowadzone wśród członków zarządów i rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa, a także wśród pracowników Ministerstwa Skarbu Państwa nadzorujących spółki. Analiza regulacji prawnych, której wyniki są prezentowane w części 1, służyła wskazaniu, w jaki sposób szczegółowe regulacje prawne odnoszące się do spółek Skarbu Państwa determinują problem agencji w relacji członkowie zarządów–Skarb Państwa. Badania ankietowe, których wyniki są analizowane w części 2, miały z kolei wskazać, jakie są najważniejsze problemy funkcjonowania zarządów spółek Skarbu Państwa oraz jakie są determinanty działań podejmowanych przez członków zarządów. Zarówno analiza regulacji prawnych, jak i badania ankietowe odnosiły się także do kwestii szczegółowej determinującej problem agencji, czyli sposobu wynagradzania członków zarządów spółek Skarbu Państwa i praktycznych implikacji przyjętych rozwiązań prawnych w tym zakresie

Słowa kluczowe

PL

Skarb Państwa; zarządy; problem agencji

• Wydawca: Wydział Zarządzania - Uniwersytet Gdański
• Czasopismo: Zarządzanie i Finanse
• Rocznik: 2015
• Tom: 1
• Strony: 199-219

Twórcy

autor

Igor Postuła

• Dr hab., Zakład Cywilno-Prawnych Problemów Zarządzania, Wydział Zarządzania, Uniwersytet Warszawski, Szturmowa 1/3, 02-678 Warszawa,

Bibliografia

• Aharoni Y. (1981), Managerial discretion, w: State Owned Enterprise in Western Economies, Vernon R. i Aharoni Y. (red.), Croom Helm, London.
• Anastassopoulos J. P. (1981), The French experience: conflict with government, w: State Owned Enterprise in Western Economies, Vernon R. i Aharoni Y. (red), Croom Helm, London.
• Andreff W. (2006), Privatization and Corporate Governance In Transition Countries: Quantitive Success and Qualitative Failure, w: Corporate governance and globalization, Vol. 2 Development and Regulation, Clarke T. i Dela Rama M. (red.), SAGE Publications Ltd, London.
• Ayub M. A., Hegstad S. O. (1986), Public Industrial Enterprises: Determinations of Performance, „World Bank Research Observer”, Vol. 2, No. 1.
• Boubakri N., Cosset J., Saffar W. (2008), Political connections of newly privatized firms, „Journal of Corporate Finance”, Vol. 14.
• Claessens S., Feijen E., Laeven L. (2008), Political connections and preferential access to finance: the role of campaign distributions, „Journal of Financial Economics”, Vol. 88.
• Clarke T. (2004), Introduction: Theories of Governance – Reconceptualizing Corporate Governance Theory After the Enron Experience, w: Theories of Corporate Governance, The philosophical foundations of corporate governance, Clarke T. (red.), Routledge, London and New York.
• Daily C. M., Dalton D., Cannella A. (2003), Corporate governance: decades of dialogue and data, „Academy of Management Review”, Vol. 28.
• Eisenhardt K. M. (1989), Agency Theory: An Assessment and Review, „The Academy Management Review”, Vol. 14, No. 1.
• Faccio M. (2006), Politically connected firms, „American Economic Review”, Vol. 96.
• Fan J., Rui O., Zhao M. (2008), Public governance and corporate finance: evidence from corruption cases, „Journal of Comparative Economics”, Vol. 36.
• Fisman R. (2001), Estimating the value of political connections, „American Economic Review”, Vol. 91.
• Goldman E., Rochol J., So J. (2009), Do politically connected boards affect firm value?, „Review of Financial Studies”, Vol. 22.
• Hafis T., Koenig C. (1988), The State –SOE relationship: some patterns, „Journal of Management Studies”, Vol. 25, No. 3.
• Jensen M. C., Meckling W. H. (1976), Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, „Journal of Financial Economics”, Vol. 3, No. 4.
• Jensen M. C., Smith C. W. Jr. (1985), Stockholder, manager and creditor interests: Applications of agency theory, w: Recent advances in corporate finance, Altman E., Subrahmanyam M. G. (red.), Dow-Jones Irwin, Homewood.
• Kirkpatrick C. (1988), The UK Privatization Model: Is IT Transferable To Developing Countries, w: Privatization in the UK, Ramanadham V. V. (red.), Routledge, London.
• Lamont D. F. (1979), Foreign State Enterprise in Western Economies, Basic Books, New York.
• Mesjasz Cz. (2011), Ład (nadzór) korporacyjny. Geneza, definicje i podstawowe problemy, w: Ład korporacyjny. Podręcznik akademicki, Dobija D., Koładkiewicz I. (red.),Wolters Kluwer, Warszawa.
• Okhmatovskiy I. (2010), Performance implications of ties to the government and SOEs: a political embeddedness perspective, „Journal of Management Studies”, Vol. 47, No. 6.
• Postuła I. (2013), Nadzór korporacyjny w spółkach Skarbu Państwa, Wolters Kluwer, Warszawa.
• Postuła I. (2014), Interes publiczny jako cel lub determinanta celów spółek Skarbu Państwa, „Studia Prawno Ekonomiczne”, t. 92.
• Quian Y. (1996), Enterprise reform in China: agency problems and political control, „Economics of Transition”, Vol. 4, No. 2.
• Rudolf S. (2011), Oportunizm i próby jego ograniczania w nadzorze korporacyjnym, „Master of Business Administration”, No. 3.
• Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 1992 roku, III CZP 140/91, LexPolonica nr 296006, OSNCP 12/92, poz. 199.
• Ustawa z dnia 8 sierpnia 1996 r. o zasadach wykonywania uprawnień przysługujących Skarbowi Państwa, t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 1224.
• Ustawa z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji, t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 747.
• Ustawa z dnia 3 marca 2000 r. o wynagradzaniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi, t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 254.
• Ustawa z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych, t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1030 z późn. zm.
• Walters K., Monsem J. (1979), State-owned enterprises: The new competitive threat, „Harvard Business Review”, March–April.
• Xu L. C., Zhu T., Lin Y. (2005), Politician control, agency problems and ownership reform. Evidence from China, „Economics of Transition”, Vol. 13, No. 1.
• Żabski Ł. (2013), Asymetria informacji w nadzorze właścicielskim na przykładzie Ministerstwa Skarbu Państwa i podległych spółek, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 310.