Nowe twierdzenie o efektywności instytucjonalnej jako rozwinięcie teorematu R. Coase'a

• Autorzy: Charnavalau Aleksander

Warianty tytułu

EN

New Statement about the Institutional Effectiveness as Developing the R. Coase Theorem

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Lista podstawowych problemów metodologicznych, które muszą rozwiązywać uczeni ekonomiści w każdym kraju w przypadku kształtowania się, odpowiadającego konkretnej historycznej epoce, systemu instytucjonalnego, powinna zawierać pozycję związaną z wyjaśnieniem istoty pojęcia efektywności, a w przypadku instytucjonalnej metodologii - efektywności instytucjonalnej. W celu rozwiązania problemu została wykorzystana metodologia analizy ekonomicznej, opierająca się na kategoriach i pojęciach, zawartych w pracach znanych neoinstytucjonalistów: R. Coase'a, D. Northa i przedstawicieli nowej ekonomii instytucjonalnej (NEI) - O. Wiliamsona, R. Nelsona i S. Wintera, H. Demsetz'a, polskich autorów: W. Stankiewicza. R. Rudolfa, E. Stelmacha, Z. Stachowiaka oraz rosyjskich autorów - A. Szastitko, A. Olejnika, A. Niestierienko, P. Sołoduchy, B. Salichowa, białoruskich instytucjonalistów - W. Kluni, P. Lemieszenko, jak również moje własne opracowania.

EN

List of essential methodological problems which taught economists must untie in every country in case of developing, corresponding to the specific historical age, of institutional system, should contain the position associated with explaining the being of the notion to the effectiveness, and in case of institutional methodology - of institutional effectiveness. With a view to solving a problem a used methodology of the economic analysis, being based on categories and notions, included in works been good stayed neoinstytucjonalistów R.Coase' and, of D. Northa, and representatives of the institutional new economy (NEI) - O. Wiliamsona, R. Nelsona and S. Wintera, H. Demsetz' and, of Polish authors. Of W. Stankiewicz. Of R. Rudolfa, E. Stelmacha, Z. Stachowiaka and Russian authors - A. Szastitko, A. Olejnika, A. Niestierienko, P. Sołoduchy, B. Salichowa, Byelorussian instytucjonalistów - W. Kluni, P. Lemieszenko, as well as my own studies.

Słowa kluczowe

PL

Teoria ekonomii, Neoinstytucjonalizm, Analiza ekonomiczna

EN

Economic theory, New institutionalism, Economic analysis

• Wydawca: Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Akademii Podlaskiej. Administracja i Zarządzanie
• Rocznik: 2010
• Numer: 84
• Strony: 33-45

Twórcy

autor

Charnavalau Aleksander

• Uniwersytet Brzeski im. A.S. Puszkina, Białoruś

Bibliografia

• 1. Coase R., Wykład noblowski "Struktura instytucjonalna przedsiębiorstwa" 19991, [w:] "Natura firmy" pod red. O. Wiliamsona i S. Wintera - M.: "DIEŁO" 2001 r., s. 347.
• 2. Coase R., Firma, rynek i prawo, Dieło, Mocквa 1993, s. 16.
• 3. Stankiewicz W., Teoria projektowania mechanizmów społecznych, Brześć, Alternatywa, 2008, s. 8.
• 4. Reder U., Szkoła chicagowska, [w:] Teoria ekonomiczna, s. 58.
• 5. Успенский В.Ю., Теорема Геделя о неполноте, Наука, Mocквa 1982, с. 9.
• 6. Rapaczynski A. , The Role of the State and the Market in Establishing Property Rights - Journal of Economic Perspectives, 1996, vol. 10, No 1, p. 89.
• 7. Андрефф B., Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты), с. 124.
• 8. Олейник A., Введение к статье В. Андреффа, с. 121.
• 9. Andreff W., La mutation des economies postsocialistes. Une analyse economique alternative. Paris, l'Harmattan, 2003, p. 10.
• 10. Маевский B., О взаимоотношении эволюционной теории и ортодоксии (концептуальный анализ), с. 4.
• 11. Rudolf S., Wpływ nowej ekonomiki instytucjonalnej na rozwój nauk o zarządzaniu (materiał powielony), s. 1.
• 12. Ерзнкян Б., Почему эволюционная теория экономического развития остается за пределами мэйнстрима. В сб. Экономическая трансформация и эволюционная теория Й. Шумпетера (5-й международный симпозиум по эволюционной экономике, Пущино, 25-27 сентября 2003 г), Институт экономики РАН, Mocквa 2004, с. 129.
• 13. Stiglitz J., Quis custodiet ipsos custodies? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку. Экономическая наука современной России, Mocквa 2001, № 4, с. 114.
• 14. Blaug M., Metodologia nauki ekonomicznej, ЖВЭ, Mocквa 2004, с. 210.
• 15. Красильников О.В., "Ещё раз к критике теоремы Коуза", Вопросы экономики, 2002. - № 2 с. 138.
• 16. Кутер P., Теорема Коуза, b кн.: Экономическая теория, с. 61.
• 17. Б.Ерзнкян, Постсоциалистическая приватизация и корпоративное управление в свете теоремы Коуза / Б. Ерзнкян // Вопросы экономики. - 2005. - № 7, с 121-135.
• 18. Stelmach J. i inni, Dziesięć wykładów o ekonomii prawa, J. Stelmach i inni, Oficyna, Warszawa 2007.

Uwagi

PL

Pełny tekst artykułu umieszczono za zgodą wydawcy. Tekst ten jest również dostępny w internecie na stronie Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach