Chamy posły i zuchy doktory– głos w sprawie deprecjatywności

• Autorzy: Łukasz Szałkiewicz

Warianty tytułu

EN

Chamy posły and zuchy doktory – remarks on depreciation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The aim of the article is to offer a new view on depreciation based on earlier positions which are shortly presented in the text. The author describes different points of view: categorial and systemic (Saloni), functional and stylistic (Jadacka, Łaziński), derivative (Laskowski), operational and systemic (Bobrowski, Bogusławski). The author bases mostly on the last two and he proposes to create a new masculine gender (m11) for nouns such as cham, łobuz. He also explains the change of the nominative form of a noun m1into the form m11(profesor – profesory) by the effect of so called status operation (characterised by Bobrowski but understood a bit differently by the author).

• Wydawca: Księgarnia Akademicka
• Czasopismo: LingVaria : Półrocznik Wydziału Polonistyki UJ poświęcony zagadnieniom języka i językoznawstwa
• Rocznik: 2010
• Numer: 1(9)
• Strony: 219-232

Twórcy

autor

Łukasz Szałkiewicz

• Uniwersytet Warszawski, Warszawa

Bibliografia

• ANDRZEJCZUK A., CZUPRYNIAK M., 2008, O wykorzystaniu zasobów internetowych w pracy języko znawcy, „Polonica” XXIX, s. 189−204
• BAŃKO M., 2001, Z pogranicza leksykografii i językoznawstwa. Studia o słowniku jednojęzycznym, Warszawa.
• BAŃKO M., 2005, Wykłady z polskiej fleksji, Warszawa.
• BIEŃ J. S., 1991, Koncepcja słownikowej informacji morfologicznej i jej komputerowej weryfikacji, Warszawa.
• BIEŃ J., SALONI Z., 1982, Pojęcie wyrazu morfologicznego i jego zastosowanie do opisu fleksji polskiej (wersja wstępna), „Prace Filologiczne” XXXI, s. 31−45.
• BOBROWSKI I., 1998, Gramatyka opisowa języka polskiego (zarys modelu generatywno--transformacyjnego), t. 2, Kielce.
• BOBROWSKI I., 2006a, Pejoratywizacja, [w:] I. Bobrowski, K. Kowalik (red.), Od fonemu do tekstu. Prace dedykowane Profesorowi Romanowi Laskowskiemu, Kraków, s. 89−93.
• BOBROWSKI I., 2006b, Jeszcze o rodzaju gramatycznym rzeczownika, „Polonica” XXVI−XXVII, s. 231−243.
• BOGUSŁAWSKI A., 1988, Preliminaria gramatyki operacyjnej, „Polonica” XIII, s. 163−223.
• BOGUSŁAWSKI A., 1999, Spostponować prefigurując. O polskiej substandardowej operacji „sr -”, „Semiosis Lexicographica” 1, s. 7−12.
• BOGUSŁAWSKI A., 2007, Przyjacioły jak sokoły. Rzecz o tym, jak Polacy bawią się fleksją, [w:] M. Barański, Z. Trzaskowski (red.), Preteksty −teksty – konteksty, Kielce, s. 281−290.
• BOGUSŁAWSKI A., 2009, On Case, Gender and Related Phenomena in Polish (for the umpteenth time), „Linguistica Copernicana” 1, s. 13−75.
• GRUSZCZYŃSKI W., 1989, Fleksja rzeczowników pospolitych we współczesnej polszczyźnie pisanej na materiale „Słownika języka polskiego” PAN pod red. W. Doroszewskiego, Wrocław.
• GRUSZCZYŃSKI W., 2001, Rzeczowniki w słowniku gramatycznym współczesnego języka polskiego, [w:] W. Gruszczyński i in. (red.) Nie bez znaczenia… Prace ofiarowane Profesorowi Zygmuntowi Saloniemu z okazji jubileuszu 15000 dni pracy naukowej, Białystok, s. 99−116.
• R. Grzegorczykowa, R. Laskowski, H. Wróbel (red.), Gramatyka współczesnego języka polskiego. Morfologia, t. 1, Warszawa 1999.
• Gwary polskie, przewodnik multimedialny pod red. H. Karaś, http://www.gwarypolskie.uw.edu.pl/
• JADACKA H., 2005, Kultura języka polskiego. Fleksja, słowotwórstwo, składnia, Warszawa.
• KOSEK I., 2008, Fleksja i składnia nieciągłych imiennych jednostek leksykalnych, Olsztyn.
• KUCAŁA M., 1978, Rodzaj gramatyczny w historii polszczyzny, Wrocław.
• ŁAZIŃSKI M., 2006, O panach i paniach. Polskie rzeczowniki tytularne i ich asymetria rodzajowo-płciowa, Warszawa.
• MAKOWSKA D., 2008, Formy deprecjatywne w „Słowniku gramatycznym języka polskiego”. Stan obecny i postulaty, „Polonica” XXIX, s. 205−226.
• MAKOWSKA D., SALONI Z., 2009, Polska konstrukcja „iśćw sołdaty” a kategoria deprecjatywności w języku polskim, „Pamiętnik Literacki” nr 1, s. 145−158.
• A. Markowski (red.), Nowy słownik poprawnej polszczyzny PWN, Warszawa 2003.
• OBRĘBSKA A., 1925, Od archaizmu do nowej formy językowej, „Język Polski” X, z. 3, s. 161−170.
• PRZEPIÓRKOWSKI A., 2004a, Korpus IPI PAN. Wersja wstępna. IPI PAN, Warszawa.
• PRZEPIÓRKOWSKI A., 2004b, O wartości przypadka podmiotów liczebnikowych, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego” z. LX, s. 133−143.
• PRZEPIÓRKOWSKI A., 2009, Zasady znakowania morfosyntaktycznego w NKJP, wersja 1.25 (26 listopada 2009).
• SALONI Z., 1988, O tzw. formach nieosobowych [rzeczowników] męskoosobowych we współczesnej polszczyźnie, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”, z. XLI, s. 155−166.
• SCHENKER A. M. 1955, Gender categories in Polish, „Language” 31, s. 402−408.
• Z. Saloni, W. Gruszczyński, M. Woliński, R. Wołosz, Słownik gramatyczny języka polskiego. Podstawy teoretyczne. Instrukcja użytkowania, Warszawa 2007.
• TURSKA H., 1953, Mianownik l. mn. typu chłopy, draby w języku ogólnopolskim, „Język Polski” XXXIII, z. 3., s. 129−155.
• WIERZBOWSKI L., 1982, Algorytmiczny opis fleksyjny współczesnej polszczyzny pisanej, Gdańsk.
• WOLIŃSKI M., 2003, System znaczników morfosyntaktycznych w korpusie IPI PAN, „Polonica” XXII−XXIII, s. 39−55.
• WOLIŃSKI M., PRZEPIÓRKOWSKI A., 2001, Projekt anotacji morfosyntaktycznej korpusu języka polskiego, „Prace Instytutu Podstaw Informatyki PAN” nr 938, Warszawa.