Prokura łączna mieszana w zakładzie ubezpieczeń

• Autorzy: Agnieszka Kot

Warianty tytułu

EN

A joint mixed proxy in the insurance company

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W orzeczeniu z dnia 30 stycznia 2015 roku Sąd Najwyższy stwierdził, że niedopuszczalne jest udzielenie prokury z zastrzeżeniem, iż prokurent może działać tylko łącznie z członkiem zarządu. Jednocześnie odmówiono możliwości wpisania prokury łącznej mieszanej do rejestru przedsiębiorców. Celem niniejszego opracowania jest zbadanie, czy prokura łączna mieszana może być wykorzystywana przez zakład ubezpieczeń działający w formie spółki akcyjnej oraz jakie konsekwencje w tym zakresie rodzi uchwała III CZP 34/14

EN

This article is focused on the joint mixed proxy in the insurance company which acts as a joint stock company. The author explains what the joint mixed proxy is in Polish law and presents relations between the joint mixed representation and the joint mixed proxy. Moreover, a subject of analysis is the resolution of the Supreme Court of 30 January 2015, file No. III CZP 34/14, and the consequences of this resolution. The Supreme Court decided that the joint mixed proxy is inadmissible and, as a consequence, registration of this type of proxy in the National Court Registers is not allowed. The above-mentioned problem is considered from the perspective of the insurance company.

Słowa kluczowe

PL

zakład ubezpieczeń; prokura; prokura łączna mieszana; reprezentacja łączna mieszana; spółka akcyjna

EN

insurance company; proxy; joint mixed proxy; joint mixed representation; joint stock company.

• Wydawca: Centrum Edukacji Ubezpieczeniowej sp. z o.o.
• Czasopismo: Wiadomości Ubezpieczeniowe
• Rocznik: 2016
• Numer: 2
• Strony: 125-134

Twórcy

autor

Agnieszka Kot

Bibliografia

• Antoszek P., Prokura łączna niewłaściwa oraz reprezentacja mieszana w spółce kapitałowej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2010, nr 5.
• Bieniak J., Bieniak M., Nita-Jagielski G., Oplustil K., Pabis R., Rachwał A., Spyra M., Suliński G., Tofel M., Zawłocki R., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, C.H. Beck, Warszawa 2014.
• Gburzyńska A., Reprezentacja spółek kapitałowych, Wydawnictwo Zrzeszenia Prawników Polskich, Warszawa 1997.
• Jurcewicz W., O możliwości ustanowienia prokury niewłaściwej w spółce kapitałowej – glosa do uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14, „Glosa” 2015, nr 4.
• Kaczmarek A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14, „Radca Prawny” 2015, nr 3.
• Kamiński M., Ubezpieczenia wzajemne a ubezpieczenia komercyjne, „Rozprawy ubezpieczeniowe”, nr 15/(2/2013).
• Kędzierski P., Prokura łączna „mieszana”. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14, „Monitor Prawniczy” 2016, nr 5.
• Kidyba A., Jeśli coś jest niewłaściwe, to nie może być prawidłowe. Glosa do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14, „Glosa” 2016, nr 1.
• Kidyba A., Kodeks spółek handlowych. Komentarz do art. 301–633 k.s.h., Wolters Kluwer, Warszawa 2014.
• Koch A., [w:] Prawo spółek handlowych, Koch A., Napierała J. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
• Kozłowska-Chyła B., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14, „Radca Prawny” 2015, z. 23.
• Kozłowska-Chyła B., Reprezentacja łączna mieszana w spółce kapitałowej a problem prokury łącznej mieszanej, „Przegląd Prawa Handlowego” 2014, nr 5.
• Kuniewicz Z., Współdziałanie prokurenta z członkiem zarządu spółki kapitałowej, „Przegląd Sądowy” 1998, nr 6.
• Moskwa L., [w:] Prawo spółek handlowych, Koch A., Napierała J. [red.], Wolters Kluwer, Warszawa 2013.
• Opalski A., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2015 r., III CZP 34/14, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2015, nr 10.
• Opalski A., Wiśniewski A.W., Niedobrana para, czyli reprezentacja w spółkach, „Rzeczpospolita” 26.05.2016, [w:] http://archiwum.rp.pl/artykul/1277361-Niedobrana-para-czyli-reprezentacja-w-spolkach.html [dostęp: 10.07.2016].
• Pabis R., [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, J. Bieniak, M. Bieniak, G. Nita-Jagielski, K. Oplustil, R. Pabis, A. Rachwał, M. Spyra, G. Suliński, M. Tofel, R. Zawłocki, C.H. Beck, Warszawa 2014.
• Pazdan M., O rolach w jakich może występować prokurent przy dokonywaniu czynności prawnych, „Rejent” 2003, nr 12.
• Romanowski M., Prokura niewłaściwa jest jednak właściwa, „Rzeczpospolita” 9.02.2016, [w:] http://archiwum.rp.pl/artykul/1299784-Prokura-niewlasciwa-jest-jednak-wlasciwa.html [dostęp: 10.07.2016].
• Sołtysiński S., Albo zarząd, albo prokurent, „Rzeczpospolita” 2.02.2015, [w:] http://archiwum.rp.pl/artykul/1267150-Albo-zarzad-albo-prokurent.html [dostęp: 10.07.2016].
• Sołtysiński S., Nieustające spory wokół uczestnictwa prokurenta w reprezentacji spółek kapitałowych: prokura łączna niewłaściwa i reprezentacja mieszana spółki, [w:] Usus Magister Est Optimus. Rozprawy prawnicze ofiarowane profesorowi Andrzejowi Kubasowi, C.H. Beck, Warszawa 2016.
• Sołtysiński S., System prawa prywatnego, t. 17B: Prawo spółek kapitałowych, C.H. Beck, Warszawa 2010.