Kształtowanie wartości wymiaru sprawiedliwości poprzez jego usieciowienie

• Autorzy: Sylwia Morawska , Przemysław Banasik

Warianty tytułu

EN

The expansion of the values of the judicature through its networking

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule podjęto próbę identyfikacji podstawowych wartości wymiaru sprawiedliwości. Przy czym należy odróżnić wartości niezmienne, wynikające z istoty jego funkcjonowania, oraz redefiniowalne – uzależnione od wymagań zmieniającego się otoczenia. Szczególnie w przypadku wartości redefiniowalnych niebagatelną rolę mogą odegrać sieci międzyorganizacyjne – publiczne sądowe sieci regulacyjne i dobrowolne. Podejście międzyorganizacyjne może odegrać również ważną rolę w tworzeniu przez sądy i transferze wiedzy jawnej i ukrytej. Sądy, organizacje oparte na wiedzy, uczestniczą również w tworzeniu wartości – wiedzy. Artykuł odpowiada na następujące pytania: 1) jakie wartości stanowią fundament funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, 2) czy można podzielić te wartości na stałe i redefiniowalne, 3) czy organizacja wymiaru sprawiedliwości gotowa jest do transformacji w kierunku systemu otwartego pozwalającego na tworzenie wartości istotnych dla wszystkich interesariuszy, 4) jaki typ sieci międzyorganizacyjnych jest możliwy do adaptowania w warunkach wymiaru sprawiedliwości. I tak do niezmiennych wartości wymiaru sprawiedliwości należą: dobro, godność, sprawiedliwość, równość, solidaryzm, uczciwość, odpowiedzialność, bezstronność, wstrzemięźliwość, zdrowy rozsądek, który ustrzeże ich przed naruszeniem godności sprawowanego urzędu, rzetelność, szacunek, umiejętność słuchania, równe traktowanie stron, przejrzystość w działaniu. Z kolei do wartości redefiniowalnych, czyli zależnych od wyzwań otoczenia, można zaliczyć: autentyczność oraz kompetencje sędziów, czyli ich wiedzę, umiejętności oraz odpowiedzialność. Niebagatelną rolę w kształtowaniu wartości stałych i redefiniowalnych mogą odegrać publiczne sieci sądowe. Ro- zwój sądowych sieci międzykorporacyjnych świadczy o transformacji wymiaru sprawiedliwości w kierunku organizacji otwartej. Podstawową metodą badawczą wykorzystaną w opracowaniu są studia literaturowe, analiza empiryczna z wykorzystaniem dostępnych badań wtórnych oraz własnych badań empirycznych przeprowadzonych na potrzeby artykułu.

Słowa kluczowe

PL

wartości stałe; redefiniowalne; sądowe dobrowolne sieci kooperacyjne; sądowe dobrowolne sieci międzykorporacyjne

• Wydawca: Wydział Zarządzania - Uniwersytet Gdański
• Czasopismo: Zarządzanie i Finanse
• Rocznik: 2015
• Tom: 3
• Numer: 1
• Strony: 275-292

Twórcy

autor

Sylwia Morawska

• Dr hab., Katedra Prawa Administracyjnego i Finansowego Przedsiębiorstw, Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie, Szkoła Główna Handlowa w Warszawie, ul. Madalińskiego 6/8, 02-513 Warszawa,

autor

Przemysław Banasik

• Dr, Katedra Przedsiębiorczości i Prawa Gospodarczego, Wydział Zarządzania i Ekonomii, Politechnika Gdańska, ul. Traugutta 79, 80-233 Gdañsk,

Bibliografia

• Austen A. (2014), Efektywność sieci publicznych. Podejście wielopoziomowe, C.H. Beck, Warszawa.
• Banasik P. (2014), Kadra zarządzająca a zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, „Kwartalnik Kolegium Nauk o Przedsiębiorstwie”, nr 4 (33).
• Banasik P. (2014), Nowe kierunki w zarządzaniu wymiarem sprawiedliwości, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Banasik P. (2014), Wspólnoty praktyków w organizacji wymiaru sprawiedliwości – nowoczesny model doskonalenia zawodowego dla kadry zarządzającej sądownictwa, „E-mentor”, nr 5(57).
• Banasik P. (2015), Sieciowy transfer wiedzy w organizacji wymiaru sprawiedliwości, w: Budowa wartości wymiaru sprawiedliwości. Wymiar prawny, zarządczy i ekonomiczny, Banasik P. (red.), Wydawnictwo Kowalewski &Wolf, Gdańsk.
• Banasik P. (2015), Organizacja wymiaru sprawiedliwości w strukturze sieci publicznej – możliwe interakcje, „E-mentor”, nr 2(59).
• Brdulak J. (2015), Zarządzanie wiedzą w organizacji wymiaru sprawiedliwości (w sądownictwie), w: Budowa wartości wymiaru sprawiedliwości. Wymiar prawny, zarządczy i ekonomiczny, Banasik P. (red.), Wydawnictwo Kowalewski &Wolf, Gdańsk.
• Czakon W. (2007), Dynamika więzi międzyorganizacyjnych przedsiębiorstwa, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej, Katowice.
• Czakon W. (2009), Koopetycja – splot tworzenia i zawłaszczania wartości, „Przegląd Organizacji”, nr 12.
• Czakon W. (2012), Sieci w zarządzaniu strategicznym, Wydawnictwo Lex a Wolters Kluwer business, Warszawa.
• Chrisidu-Budnik A. (2012), Sieci publicznoprawne, w: Sieci międzyorganizacyjne. Współczesne wyzwania dla teorii i praktyki zarządzania, Niemczyk J., Stańczyk-Hugiet E., Jasiński B. (red.), C.H. Beck, Warszawa.
• Douglas-Scott S. (2013), Law after modernity, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon.
• Fuller L. (1993), Autonomia prawa, Instytut Wydawniczy, Lublin.
• Gąska I. (2014), Sieciowość struktur a procesy uczenia się, w: Gospodarka w sieciach relacji, Sobiecki R. (red.), Wydawnictwo KUL, Lublin. Gersdorf M. (2014), System wartości w procesie stosowania prawa, niepubl.
• Jashapara A. (2011), Zarządzanie wiedzą, PWE, Warszawa.
• Jasiński B., Niemczyk J., Stańczyk-Hugiet E. (red.) (2012), Sieci międzyorganizacyjne. Współczesne wyzwania dla teorii i praktyki zarządzania, C.H. Beck, Warszawa.
• Kordel P. (2010), Zarządzanie sieciami międzyorganizacyjnymi, Wydawnictwo Politechniki Śląskiej, Katowice.
• Kortan J. (1986), Kooperacja i koncentracja – dwie podstawowe formy łączenia się przedsiębiorstw, „Ekonomia i Organizacja Pracy”, nr 1.
• Koźmiński A. K., Latusek-Jurczak D. (2011), Rozwój teorii organizacji. Od systemu do sieci, Oficyna Wolters Kluwer Business, Warszawa.
• Kyritsis D. (2015), Courts and Legislaturesin legal Theory, Hart Publishing, Oxford and Portland, Oregon.
• Latusek-Jurczak D. (2014) Formy współpracy międzyorganizacyjnej, w: Relacje międzyorganizacyjne w naukach o zarządzaniu, Koźmiński A. K.,
• Latusek-Jurczak D. (red.), Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa.
• Lichtarski J. (1992), Teoretyczne i praktyczne problemy integracji gospodarczej przedsiębiorców, w: Współdziałanie gospodarcze przedsiębiorstw, Lichtarski J. (red.), PWE, Warszawa.
• Lichtarski J. (2007), Współpraca przedsiębiorstwa z innymi podmiotami gospodarczymi, w: Podstawy nauki o przedsiębiorstwie, Lichtarski J. (red.), Akademia Ekonomiczna we Wrocławiu, Wrocław.
• Lipowicz I. (2008), Europeizacja administracji publicznej, „Ruch prawniczy, ekonomiczny i socjologiczny”, Rok LXX – zeszyt 1, Warszawa.
• Łobejko S. (2010), Przedsiębiorstwo sieciowe, zmiany uwarunkowań i strategii w XXI wieku, Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.
• Łobos K. (2008), Organizacja sieciowa w: Elastyczność organizacji, Krupski R. (red.), Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, Wrocław.
• Małys Ł. (2013), Siła powiazań sieciowych w procesie internacjonalizacji a wyniki przedsiębiorstwa, Difin, Warszawa.
• Mazurek G. (2014), Kreowanie wartości w sieciach poprzez marketing, w: Relacje międzyorganizacyjne w naukach o zarządzaniu, Koźmiński A. K., Latusek-Jurczak D. (red.), Oficyna a Wolters Kluwer business, Warszawa.
• Moreno J. (1934), Who shall Survive?, Nervous and Mental Diseases Publishing, Washington.
• Musialik G., Musialik R. (2013), Kreacja wartości publicznej, „Współczesne Zarządzanie”, nr 2.
• Radbruch G. (2000), Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo [Gesetzliches Unrecht und übergesetzliches Recht], przekład Cz. Tarnogórski, w: Szyszkowska M., Zarys filozofii prawa, Białystok.
• Sześciło D. (red.), Mednis A., Niziołek M., Jakubek-Lalik J. K. (2014), Administracja i zarządzanie publiczne. Nauka o współczesnej administracji, Stowarzyszenie Absolwentów Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Tomaszewski A., Banasik P. (2015), Mapowanie sieci międzyorganizacyjnych w wymiarze sprawiedliwości metodami social network analysis, w: Budowanie wartości wymiaru sprawiedliwości w obszarze prawnym, zarządczym i ekonomicznym, Banasik P. (red.), Wydawnictwo Kowalewski & Wolf, Gdańsk.
• Wojciechowski E. (2009), Refleksje na temat rządzenia, Difin, Warszawa.
• Woźniak-Sobczak B. (2012), Stymulatory i destruktory tworzenia wartości sieci przedsiębiorstw w przestrzeni sieciowej, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego”, nr 736.