Zabytek - pamiątka czy dobro kultury?

• Autorzy: Pruszyński Jan P.

Warianty tytułu

EN

Historical monument — relic of the past or cultural property

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

EN

Literature on the subject, legal acts as well as social consciousness have for all practicial purposes replaced the concept of „cultural property” with „historical monument”. These are by no means identical concepts although we can assume that every historical monument is part of cultural property. It is precisely historical monuments which according to the law of 1962 are subjected to legal protection! In a definition of this concept and its attitude towards the terms „relic and monument”, the author recalls that the most important for the historical monument, its protection and even its existence are not so much its connections with national culture, which is at times excessively permeated with ideological contents and treated instrumentally, but with people for whom, for various reasons (personal, scientific, artistic...) it remains a document of the past. The article also places emphasis on the fact that the term „cultural property” was for the first time applied in Nazi regulations formulated in the Third Reich (Reichskulturkammergesetz 1934) for ideological purposes. It is a metalegal concept from which future regulations should resign and return to a uniform employment of the historical term of a monument.

• Wydawca: Narodowy Instytut Dziedzictwa
• Czasopismo: Ochrona Zabytków
• Rocznik: 1993
• Numer: 3
• Strony: 261-264

Daty

wydano

1993

Twórcy

autor

Pruszyński Jan P.

Bibliografia

• J. A. Pruszyński, Ochrona zabytkow w Роксе, Warszawa 1989, ss. 128-129 i 169-180. Der moderne Denkmalkultus. Sein Wesen und seine Entstehung, Wien 1903, s. 3・ S. B. Linde, Słownik języka polskiego, Wilno I86I, cz. II, s. 2068. 9. Aliquem, de re monere — przypominać; monumentum — pomnik, pamiątka: St. Czerski, Słownik łacińsko-polski, Wilno 1825, t. II, s. 839. A. Bruckner, Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa 1970, s. 643. J. Frisius, Dictionari latino-germanicum, Zurich 1574: Denckmal— ein dachtnusz das ist allerey gedenckzeichen... alsgraber, hilder, bucher... Kodeks prawa kanonicznego, Poznań 1984, kan. 1283, pkt. 2: ad bena culturalia pertinentium. J. Pruszyński, Ochrona prawna zabytkow w Niemczech. Teksty i komentarze, Warszawa 1992. F. Schrieber, Die Reichskulturkammer. Organisation und Ziele der deutschen Kulturpolitik, Berlin 1934. H. Jungmann, Zum Schutze Kunst-, Kultur und Naturdenkmalen, Dresden 1934. Das Recht des Gmeralgouvernements, pod red. A. Weba, Krakow 1940. W. Sieroszewski, Ochrona dobr kultury w Polsce, Warszawa 1971, ss. 16-18,

Uwagi

PL

Od Redakcji
Publikujemy powyżej artykuł prof. Jana P. Pruszyńskiego, mimo że nie podzielamy w pełni wszystkich zawartych w nim
poglądów Autora. Zamieszczając na łamach naszego pisma dyskusyjny, jak sądzimy, artykuł wybitnego znawcy prawa w zakresie
ochrony zabytków, liczymy na inne jeszcze wypowiedzi w poruszonych kwestiach ze strony naszych czytelników, w tym również
na głosy polemiczne, które chętnie opublikujemy na łamach jednego z najbliższych numerów „Ochrony Zabytków”.

Identyfikatory

ISSN

0029-8247