Co-financing of Start-ups from Public Funds – Post-implementation Evaluation of E-services Developed as Part of the Operational Programme ‘Innovative Economy’

• Autorzy: Dorota Jegorow , Lech Gruszecki

Warianty tytułu

PL

Współfinansowanie start-upów ze środków publicznych – ocena powdrożeniowa e-usług powstałych w ramach Programu Operacyjnego „Innowacyjna Gospodarka”

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

PL

Fundusze europejskie, stanowiące ważny element polskiej gospodarki, znajdują się od lat w centrum zainteresowania administracji publicznej odpowiedzialnej za alokację dostępnych środków. Są one również przedmiotem dużego zainteresowania przedsiębiorców nastawionych na rozwój prowadzonej działalności przy wsparciu środków publicznych. Nie brakuje jednak inwestorów zagospodarowujących fundusze pomocowe w sposób wypełniający znamiona przedsiębiorczości zależnej – przedsięwzięcie istnieje, dopóki finansowane jest z funduszy pomocowych. W ten niechlubny efekt wdrażania projektów europejskich wpisują się start-upy oparte na e-usługach, powstałe w ramach Programu Operacyjnego „Innowacyjna Gospodarka” 2007-2013. Przeprowadzona analiza o charakterze ilościowo-jakościowym wykazała, że zdecydowana większość produktów programu już nie istnieje lub charakteryzuje się niską użytecznością funkcjonalną.

EN

European funding as an important element of Polish economy has long been of interest to public administration, which is responsible for allocating available funds. It is also of great interest to entrepreneurs who want to grow their businesses with the aid of public funds. However, many of them use those aid funds in a way that is characteristic of dependent entrepreneurship, i.e. their enterprises exist only as long as they are financed with aid funds. Start-ups providing e-services that were founded as part of the Operational Programme ‘Innovative Economy’ 2007-2013, are a good case in point here. The quantitative and qualitative analysis reveals that the vast majority of them either no longer exist or offer services that are of limited functionality.

Słowa kluczowe

PL

e-usługi; fundusze europejskie; innowacje; polityka spójności; przedsiębiorczość zależna; start-up

EN

e-services; European funds; innovation; cohesion policy; dependent entrepreneurship; start-up

• Wydawca: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Czasopismo: Roczniki Ekonomii i Zarządzania
• Rocznik: 2017
• Tom: 9(45)
• Numer: 3
• Strony: 21-32

Twórcy

autor

Dorota Jegorow

• John Paul II Catholic University of Lublin, Faculty of Social Sciences, Institute of Economics and Management,

autor

Lech Gruszecki

• John Paul II Catholic University of Lublin, Faculty of Social Sciences, Institute of Economics and Management,

Bibliografia

• Biernacki A., Zbankrutował przez e-dotację. „Sam jest sobie winien”, 8 February 2016, http://mambiznes.pl/artykuly/czytaj/id/7356/zbankrutowal_przez_e-dotacje__sam_jest _sobie_winien [accessed: 15.12.2016].
• Fularz A., Musiał zwrócić otrzymaną e-dotację a firma zbankrutowała, 27 January 2016, http://mambiznes.pl/wywiady/czytaj/id/7337/musial_zwrocic_otrzymana_e-do tacje _a_firma_zbankrutowala [accessed: 15.12.2016].
• Jegorow D., Deprecjacja roli zarządczej w projektach współfinansowanych z funduszy europejskich, “Przedsiębiorczość i Zarządzanie” 17 (2016), No 4, Part 3.
• Jegorow D., Ewaluacja polityki spójności: ilość versus jakość, “Studia i Prace WNEiZ” 46 (2016), No 2.
• Jegorow D., Odmienność regionalna skuteczności wykorzystania środków polityki spójności na przykładzie Lubelszczyzny. Rekomendacje do Krajowej Strategii Rozwoju Regionalnego, Stowarzyszenie Rozwoju Aktywności Społecznej “Triada”, Chełm 2009.
• Jegorow D., Zróżnicowanie regionalne poziomu innowacyjności w Polsce, in: Procesy innowacyjne w polskiej gospodarce – potencjał zmian, Ed. A. Francik, K. Szczepańska-Woszczyna, J. Ďado, Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Biznesu, Dąbrowa Górnicza 2016.
• Koprowska J.G., E-biznes z wirusem, 28 November 2015, http://www.eurogospodarka. eu /e-biznes-z-wirusem [accessed: 15.12.2016].
• Krajowy System Informatyczny – raporty, 2 January 2016, https://www.funduszeeuropejs kie.2007-2013.gov.pl/AnalizyRaportyPodsumowania/Strony/KSI_raporty.aspx [accessed: 05.01.2017].
• Lista Beneficjentów Programu Innowacyjna Gospodarka, 3 January 2017, https://www. poig.2007-2013.gov.pl/Strony/lista_beneficjentow_POIG.aspx [accessed: 05.01.2017].
• Marynowicz G., 1,2 mld zł e-dotacji otrzymały startupy. Jakie są efekty?, 25 January 2016, http://mambiznes.pl/artykuly/czytaj/id/7333/12_mld_zl_e-dotacji_otrzymaly_ startupy__jakie_sa_efekty [accessed: 15.12.2016].
• Marynowicz G., Jak sobie (nie) radzą po latach startupy, które otrzymały e-dotację?, 30 July 2015, http://mambiznes.pl/artykuly/czytaj/id/7036/jak_sobie_nie_radza_po_la tach_startupy_ktore_otrzymaly_e-dotacje [accessed: 15.12.2016].
• Moroz M., Ocena funkcjonowania działania 8.1 “Wspieranie działalności gospodarczej w dziedzinie gospodarki elektronicznej” Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka, „Studies & Proceedings of Polish Association for Knowledge Management” 71 (2014), p. 121.
• Ocena komplementarności interwencji w ramach Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka z innymi programami finansowanymi z funduszy Unii Europejskiej, PSDB, Warszawa 2011.
• Ptak A., "POIG 8.1 to mój największy błąd biznesowy". Kacper Sulisz od siedmiu lat czeka na przelew z PARP, 16 May 2016, http://innpoland.pl/126859,poig-81-to-moj-naj wiekszy-blad-biznesowy-kacper-sulisz-od-siedmiu-lat-czeka-na-przelew-z-parp [accessed: 15.12.2016].
• Ptak A., 15 mln złotych poszło z dymem. Serwisy internetowe za fundusze unijne działają krótko i bez polotu, 30 March 2016, http://innpoland.pl/125979,milion-zlotych-po-nic-serwisy-internetowe-za-fundusze-unijne-dzialaja-krotko-i-bez-polotu [accessed: 15.12.2016].
• Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Wyrok z dnia 27 sierpnia 2015 r., V SA/Wa 722/15, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/47F8528D06
• Wojtas S., Senecki A., Spysz A., Frączek M., Katalog dobrych praktyk z zakresu e-usług i technologii B2B oferowanych przez beneficjentów działań 8.1 I 8.2 POIG, PARP, Warszawa 2016.

Identyfikatory

DOI

10.18290/reiz.2017.9.3-2