PROTECTION AGAINST NUISANCES RELATED TO A CONSTRUCTION OF A BUILDING – SELECTED ISSUES

• Autorzy: Anna Wilk
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The paper deals with protection against nuisances related to a construction of a building. The nuisances frequently take place and in connection with the increase of the density of buildings it is possible that they will become more burdensome. Protection against such nuisances may be realized at two levels: civil law and administrative. Civil law protection measures cover primarily a negatory claim and a claim for withholding the construction . Administrative law protection is possible under the provisions of the act on construction law, which enable the people living in the neighbourhood of the planned investment to participate in the proceedings concerning the construction permit and thereby provide proactive protection of their interest. Application of both civil law and administrative protection measures against nuisances related to a construction of a building is connected with difficulties: a misinterpretation of provisions, their unclear structure and a lack of legal regulation of certain essential issues like the administrative decision status in the civil proceeding. In the paper the focus is on the most important of the mentioned problems and presents the solutions.

Słowa kluczowe

EN

nuisances; building; civil action; administrative decision

• Wydawca: Wyższa Szkoła Finansów i Prawa w Bielsku-Białej
• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Finansów i Prawa w Bielsku-Białej
• Rocznik: 2016
• Numer: 2
• Strony: 28-55

Daty

wydano

2016-06-15

Twórcy

autor

Anna Wilk

• Wyższa Szkoła Finansów i Prawa w Bielsku-Białej,

Bibliografia

• [1.]The Act of 23.04.1964 – The Civil Code (Journals of Law of 1964 No 16, item 93 with amendments).
• [2.]The Act of 17.11.1964 – The Civil Procedure Code (Journal of Laws 1964 No 43, item 296 with amendments).
• [3.]The Act of 07.07.1994 – Construction Law (Consolidated text: Journal of Laws of 2010 No 243, item 1623 with amendments).
• [4.]The Act of 21.08.1997 on Property Management (Consolidated text: Journal of Laws of 2004 No 261, item 2603 with amendments).
• [5.]The ordinance of the Minister of Infrastructure of 12.04.2002 concerning the technical condition that the buildings should be compliant with and their location (Journals of Law of 2002 No 75, item 690 with amendments).
• [6.]The Act of 20.02.2015 amending the Act Construction Law and other acts (Journal of Laws of 2015, item 443).
• [1.]Armata M.: A gloss to the ordinance of the Supreme Court of 16.12.1992, I CRN 188/92, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1994/4.
• [2.]Bojarski M., Warunki techniczne i usytuowanie budynków. Zagadnienia administracyjnoprawne, Warszawa 2009.
• [3.]Czarnecki R., Niektóre zagadnienia prawa sąsiedzkiego, „Nowe Prawo” 1969/6.
• [4.]Godlewski R., Kisilowska H., Przenikanie się prawa administracyjnego i prawa cywilnego na przykładzie gospodarki nieruchomościami i prawa budowlanego [in:] D. R. Kijowski, P. J. Suwaj (ed.) Kryzys prawa administracyjnego? Tom III- Wypieranie prawa administracyjnego przez prawo cywilne, ed. A. Doliwa, S. Prutis, Warszawa 2012.
• [5.]Hanausek S., „Związanie” sądu cywilnego decyzja administracyjną, Studia Cywilistyczne, Tom XXIII, Warszawa 1974.
• [6.]Janeczko E., Dopuszczalność sytuowania budynku bezpośrednio przy granicy działki budowlanej, „Rejent“ 2001/10.
• [7.]Katner W. J.,: A gloss to the ordinance of the Supreme Court of 16.12.1992, I CRN 188/92, „Palestra” 1994/3-4.
• [8.]Katner W. J., Ochrona własności nieruchomości przed naruszeniami pośrednimi, Warszawa 1982.
• [9.]Katner W. J., Ukształtowanie legitymacji w procesie negatoryjnym o pośrednie naruszenie własności, „Palestra” 1981/5.
• [10.]Kocon W., Ochrona cywilnoprawna przeciwko niedozwolonym oddziaływaniom na nieruchomości sąsiednie (art. 144 kc), „Palestra” 1981/5.
• [11.]Kocon W., Zakaz dokonywania robót ziemnych, grożących nieruchomościom sąsiednim utratą oparcia, „Nowe Prawo” 1975/12.
• [12.]Kodeks cywilny. Komentarz, (ed.) Osajda K., Warszawa 2014, wyd. 8, Legalis (electronic document).
• [13.]Kubas A., Roszczenie o wstrzymanie budowy, „Palestra” 1971/6.
• [14.]Kurzępa B., Prawo budowlane. Komentarz do ustawy i orzecznictwo, Toruń 2008.
• [15.]Matan A., Postępowanie w sprawie pozwolenia budowlanego po nowelizacji marcowej (w aspekcie ochrony prawa własności) [in:] Własność i jej ograniczenia w prawie polskim, (ed.) Skotnicki K., Winiarski K., Częstochowa 2004.
• [16.]Piasecki K., Z zagadnień stosunku postępowania cywilnego do postępowania administracyjnego [in:] Proces i prawo. Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jerzego Jodłowskiego, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1989.
• [17.]Romańska M., Środki ochrony właściciela przed szkodliwym oddziaływaniem na jego nieruchomość w związku z realizacją inwestycji budowlanej (wybrane zagadnienia) [in:] D. R. Kijowski, P. J. Suwaj (ed.) Kryzys prawa administracyjnego? Tom III- Wypieranie prawa administracyjnego przez prawo cywilne, (ed.) A. Doliwa, S. Prutis, Warszawa 2012.
• [18.]Rudnicki S., Sąsiedztwo nieruchomości. Problematyka prawna, Kraków 2008.
• [19.]Smyczyński T., Ochrona prawa wieczystego użytkowania, „Palestra” 1971/3.
• [20.]Walaszek B., Prawo sąsiedzkie a najem lokalu mieszkalnego, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1965/1. Judicature
• [1.]The resolution of the Supreme Court of 15.04.1967, file no. III CZP 26/67, Lex Polonica no. 296665.
• [2.]The resolution of the Supreme Court of 30.08.1969, file no. III CZP 68/68, Lex Polonica no. 296539.
• [3.]The resolution of the Supreme Court of 21.03.1984 r., file no. III CZP 4/84, Lex Polonica no. 301738.
• [4.]The judgment of the European Court of Human Rights of 03.05.2011 in case of Apanasewicz v. Poland, no. 6854/07, http://bip.ms.gov.pl/prawaczłowieka
• [5.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 02.04.2008, file no. II OSK 261/2007, Lex Polonica no. 2478346.
• [6.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 06.06.2013, file no. II OSK 332/2012, Lex Polonica no 7515079.
• [7.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 06.10.2010, file no. II OSK 1505/2009, Lex Polonica no 2514874.
• [8.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 07.02.2008, file no. II OSK 2006/2006, Lex Polonica no 2476258.
• [9.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 07.05.2013, file no. II OSK 2674/2011, Lex Polonica no 7518009.
• [10.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 08.03.2005, file no. OSK 682/2004, Lex Polonica no. 3065369.
• [11.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 10.01.2013, file no. II OSK 1644/2011, Lex Polonica no. 5186229.
• [12.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 11.06.2013, file no. II OSK 362/2012, Lex Polonica no. 7515/086.
• [13.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 13.10.2003, file no. IV SA 456/2002, IV SA 457/2002, IV SA 458/2002, Lex Polonica no. 365638.
• [14.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 14.06.2012, file no. II OSK 508/2011, Lex Polonica no. 3960117.
• [15.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 15.11.2007, file no. II OSK 1510/2006, Lex Polonica no. 2216066.
• [16.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 16.11.2004, file no. OSK 786/2004, Lex Polonica no. 381800.
• [17.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 18.01.2008, file no. II OSK 1878/2006, Lex Polonica no. 1967335.
• [18.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 20.12.2013, file no. II OSK 841/2013, Lex Polonica no. 8200446.
• [19.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 24.01.2012, file no. II OSK 2111/2010, Lex Polonica no. 3890879.
• [20.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 24.01.2013, file no. II OSK 1772/2011, Lex Polonica no. 5176829.
• [21.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 26.02.2013, file no. II OSK 2011/2011, Lex Polonica no. 5193373.
• [22.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 27.03.2012, file no. II OSK 40/2011, Lex Polonica no. 3906436.
• [23.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 28.03.2007, file no. II OSK 208/2006, Lex Polonica no. 1811108.
• [24.]The judgment by the Supreme Administrative Court of 29.01.2008, file no. II OSK 1955/2006, Lex Polonica no 1961957.
• [25.]The judgement of the Court of Appeals in Gdańsk of 05.05.1995, file no. I ACr 175/95, Lex Polonica no. 314258.
• [26.]The judgement of the Supreme Court of 04.07.1969, file no. III CRN 462/68, Lex Polonica no. 296536.
• [27.]The judgement of the Supreme Court of 10.02.2004, file no. IV CK 454/2002, Lex Polonica no. 1633054.
• [28.]The judgement of the Supreme Court of 16.12.1992, file no. I CRN 188/92, Lex Polonica no. 296416.
• [29.]The judgement of the Supreme Court of 18.06.1998, file no. II CKU 6/98, Lex Polonica no. 335298.
• [30.]The judgement of the Supreme Court of 22.11.1985, file no. II CR 149/05, Lex Polonica no. 296403.
• [31.]The judgment of the Constitutional Court of 20.04.2011, file no. Kp 7/2009, Lex Polonica no. 2503043.
• [32.]The judgment by the Voivodeship Administrative Court in Poznań of 10.11.2009, file no. IV SA/Po 500/2009, Lex Polonica no 2547836.
• [33.]The judgment by the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of 04.04.2011, file no. VII SA/Wa 86/2011, Lex Polonica no 2563301.
• [34.]The judgment by the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of 13.01.2011, file no. VII SA/Wa 1851/2010, Lex Polonica no 2510740.
• [35.]The judgment by the Voivodeship Administrative Court in Warsaw of 31.01.2006, file no. VII SA/Wa 1298/05, not published., cited: B. Kurzępa, Prawo budowlane. Komentarz do ustawy i orzecznictwo, Toruń 2008, p. 235.