Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
Czasopismo
2013 | 58 | 5 (352) | 119-132
Tytuł artykułu

Znaczenie kontrasygnaty przy zawieraniu umów przez jednostki samorządu terytorialnego

Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Warianty tytułu
EN
Significance of Countersignature in the Case of Concluding Contracts by Local Self-Government Units
Języki publikacji
PL
Abstrakty
EN
The article is dedicated to the issue of countersigning of some legal proceedings by the treasurer of a local self-government unit. Since municipalities are a frequent participant in civil-law proceedings, the issue is very important from both theoretical and practical perspective. The author pays particular attention to the significance of countersignature as for the validity and effectiveness of legal proceedings, he also discusses issues related to conclusion of agreements. This is justified by the scale and importance of bilateral proceedings. However, many issues related to conclusion of agreements can be applied in the field of all legal proceedings, including unilateral.
Słowa kluczowe
Czasopismo
Rocznik
Tom
58
Numer
Strony
119-132
Opis fizyczny
Daty
wydano
2013-10
Twórcy
Bibliografia
  • Kosiba A. 2002. „Zakres prawa pierwokupu w ustawie o gospodarce nieruchomościami”. Rejent 7 : 82.
  • Kuniewicz Z. 2003. „Reprezentacja gminy przez pełnomocnika (uwagi na tle art. 46 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)”. Radca Prawny 5.
  • Ciąglewicz-Miśta A. 2013. „Kompetencje wójta, burmistrza, prezydenta miasta do umocowania innych osób”. Finanse Publiczne 2.
  • Czarnow S. 2010. „Kontrasygnata – martwa instytucja?”. Finanse Komunalne 11 : 16-17.
  • Jagoda J. 2005. W Ustawa o samorządzie powiatowym. Komentarz, pod red. B. Dolnickiego, 366. Kraków.
  • Bandarzewski K. 2004. W Komentarz do ustawy o samorządzie gminnym, pod red. P. Chmielnickiego, 335. Warszawa.
  • Bitner M. 2008. „Udzielanie poręczeń i gwarancji przez jednostki samorządu terytorialnego – zagadnienia publicznoprawne”. Samorząd Terytorialny 10 : 24-25.
  • Oleszko A. 1992. „Odpowiedź na pytanie”. Rejent 2 : 129-130.
  • Robaczyński W. 2007. „Podpis własnoręczny w prawie cywilnym – wybrane problemy”. Kontrola Państwowa 6 : 119 i n.
  • Radwański Z. 2002. W System prawa prywatnego, tom 2. W Prawo cywilne. Część ogólna, pod. red. Z. Radwańskiego, 126. Warszawa.
  • Oleszko A. 2001. „Uchybienia formalne aktu notarialnego w świetle doświadczeń nadzoru samorządu notarialnego”. Rejent 5 : 57-58.
  • Oleszko A. 1993. „Wnioski o dokonanie wpisu prawa w księdze wieczystej zawarte w aktach notarialnych”. Rejent 10 : 23.
  • Kosikowski C. 2010. Nowa ustawa o finansach publicznych. Komentarz, 558. Warszawa.
  • Szostak R. 2010. „Planowanie i szacowanie zamówień publicznych w świetle zmienionej regulacji prawnej”. Zamówienia Publiczne. Doradca 11.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
ISSN
0452-5027
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.desklight-38ae179e-5fed-4932-a71b-de89518e82e8
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.