Obrońca obwinionego w postępowaniu przed sądem lekarskim

• Autorzy: SIP DOMINIK

Warianty tytułu

EN

Defense attorney of the accused in proceedings before a medical court

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The main topic of this article is the participation of the accused’s defense attorney in the proceedings before a medical court. The article points to practical problems resulting from rather scarce regulations, which cannot always be solved even by the proper application of the Code of Criminal Procedure. In particular, the discussion focuses on the possibility of acting as a defense attorney for attorney-at-law trainees, the concept of a doctor authorized to act as a defense attorney, defense secrecy and the issue of cassation proceedings. The article concludes with conclusions from the normative analysis and postulates, which, in the author’s opinion, are to solve the existing problems

Słowa kluczowe

EN

right to defense; medical court; accused; defense attorney

• Wydawca: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Czasopismo: Zeszyt Prawniczy UAM
• Rocznik: 2022
• Numer: Nr 12
• Strony: 161-173

Twórcy

autor

SIP DOMINIK

• Uniwersytet Wrocławski,

Bibliografia

• Berezowski, J., Malinowski, P. (2013). Komentarz do art. 98, [w:] J. Berezowski, P. Malinowski, Ustawa o izbach lekarskich. Komentarz. Warszawa: Lex/el.
• Burdzik, M. (2021). Tajemnice objęte bezwzględnym zakazem dowodzenia w procesie karnym, [w:] M. Burdzik, Lekarz w procesie karnym jako gwarant tajemnicy lekarskiej. Warszawa: Lex/el.
• Czarnecki, P. (2017). Stosowanie kodeksu karnego w postępowaniach dyscyplinarnych. „Państwo i Pra-wo” 10: 100-113.
• Florczak-Wątor, M. (2021). Komentarz do art. 42, [w:] P. Tuleja (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Warszawa: Lex/el.
• Kosonoga, J. (2017). Komentarz do art. 6, [w:] R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego, t. I: Komentarz do art. 1-166. Warszawa: Lex/el.
• Kremens, K. (2020). Przedstawienie zarzutów, [w:] J. Skorupka (red.), Proces karny. Warszawa: 609-612. Kulesza, C. (2012). Ewolucja zasad odpowiedzialności dyscyplinarnej lekarzy w kontekście gwarancji rzetelnego procesu, [w:] P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel (red.), Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II: Państwo prawa i prawo karne. Warszawa: Lex/el.
• Matan, J. (2009). Zasada prawa do obrony w polskim procesie karnym oraz formy jej realizacji. „Roczniki Prawa i Administracji. Teoria a praktyka” 9: 89-109.
• Nowak, P. (2016). Definicja podejrzanego i oskarżonego a konstytucyjne prawo do obrony. „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 4: 63-85.
• Skorupka, J. (2021). Komentarz do art. 6, [w:] J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego. Ko-mentarz. Warszawa: Legalis/el.
• Skrzypczak, J. (2018). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2018 r., SDI 12/18. „Radca Prawny Zeszyty Naukowe” 4: 129-150.
• Tymiński, R. (2018). Wybrane problemy praktyczne powstałe na tle przepisów dotyczących odpowie-dzialności zawodowej lekarzy i lekarzy dentystów. „Przegląd Sądowy” 3: 30-41.
• Zagrodnik, J. (2016). Udzielenie substytucji przez obrońcę lub pełnomocnika, [w:] J. Zagrodnik, Meto-dyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych. Warszawa: Lex/el.
• Zagrodnik, J. (2016). Zakres umocowania do działania w roli obrońcy lub pełnomocnika, [w:] J. Zagrodnik, Metodyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych. Warszawa: Lex/el.
• Zielińska, E. (2014). Komentarz do art. 2, [w:] E. Barcikowska-Szydło, K. Majcher, M. Malczewska, W. Preiss, K. Sakowski, E. Zielińska, Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty. Komentarz. Warszawa: Lex/el.

Identyfikatory

DOI

https://doi.org/10.14746/zpuam.2022.12.13