Age-friendly cities – residents’ assessment of a traditional neighborhood in Chennai

• Autorzy: Palaniappan Kavya , Guturu Karteek

Warianty tytułu

PL

Miasta przyjazne seniorom – oceny mieszkańców tradycyjnego sąsiedztwa w przestrzeni miasta Chennai

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Populacja osób starszych w miastach szybko rośnie, dlatego wyzwaniem staje się aktywne starzenie się w miejscu zamieszkania. Jest to szczególnie ważne w odniesieniu do miast w Indiach. Oczekuje się, że większość osób starszych nadal będzie mieszkać w swoich własnych domach, choć potrzeby tej grupy wydają się zróżnicowane. Osoby takie mogą chcieć wchodzić w interakcje społeczne, dlatego ważne jest tworzenie odpowiedniej przestrzeni publicznej. Jednym z czynników niezależności osób starszych może być sąsiedztwo w przestrzeni miasta wspierające ich w procesie aktywnego starzenia się. Analiza wymiarów przestrzennych wspomnianych sąsiedztw, dokonana za pomocą mapowania, jak i ocena ich jakości pomogłyby w określeniu czynników wpływających na starzenie się w miejscu zamieszkania (aging in place). Analiza tego, jak postrzegane jest sąsiedztwo przez osoby starsze, oraz analiza dostępności obiektów i urządzeń w przestrzeni miasta sprzyjających aktywnemu starzeniu się pozwoliłaby na znalezienie sposobów poprawy dobrostanu osób w późnej dorosłości. W artykule zaprezentowane zostały wyniki badań ankietowych z 62 osobami (55 kobiet i 7 mężczyzn) powyżej 55. roku życia, mających na celu ocenę ich sąsiedztwa w przestrzeni miasta. Badanie przeprowadzone zostało z mieszkańcami Maylapore, dzielnicy w centralnej części miasta Chennai w Indiach. Jest to jedna z najstarszych dzielnic mieszkaniowych miasta. Zrozumienie parametrów wpływających na proces starzenia się w miejscu zamieszkania mogłoby przyczynić się do tworzenia miast przyjaznych osobom starszym, w przeciwieństwie do umieszczania ich w placówkach opiekuńczych, często odbierających niezależność i powodujących utratę związku z miejscem zamieszkania. Mimo że sąsiedztwo w przestrzeni miasta może sprzyjać procesom aktywnego starzenia się, to jednak wyniki przedstawionych w artykule badań wskazują, że sąsiedztwo w przestrzeni miasta nie ułatwia aktywnego starzenia się w Mylapore.

EN

The population of urban older adults is rising rapidly, and it is challenging for older adults to age actively in place, especially in the Indian context. Most older adults are expected to stay indoors, but their needs differ. They crave social interaction, and public spaces are spatial manifestations. Older adults can be independent when neighborhoods support them to age in place actively. Analysis of the spatial dimension of neighborhoods using mapping and assessing the neighborhood’s quality would help determine the factors that influence aging in the place for urban older adults. An analysis of the perceived neighborhood by older adults in the Indian context to actively age in place is different, and it is essential to understand how the community facilities are present and how they can enhance the well-being of older adults. The article presents the results of a survey with 62 people (55 women and 7 men) over 55 years of age, aimed at assessing their neighborhood environment. The study was conducted with residents of Mylapore, a district in the central part of Chennai, India. It is one of the oldest residential districts in the city. Understanding the parameters that influence aging in place would help create cities that are friendly for older adults rather than forcing them to stay in care institutions that would take away their independence and cause them to lose their identity in their neighborhood. Although neighborhood environments may support active aging, the research presented in the article indicates that neighborhoods do not facilitate this process in Mylapore as they grow older.

Słowa kluczowe

PL

aktywne starzenie się; starzenie się w miejscu zamieszkania; sąsiedztwo w przestrzeni miasta; osoby starsze; dobrostan

EN

active aging; aging in place; neighborhood environment; older adults; well-being

• Wydawca: Wydawnictwo Naukowe Akademii WSB
• Czasopismo: EXLIBRIS Biblioteka Gerontologii Społecznej
• Rocznik: 2024
• Tom: 1(26) /2024 Exlibris. Biblioteka Gerontologii Społecznej
• Strony: 29-50

Daty

wydano

2024-09-30

Twórcy

autor

Palaniappan Kavya

• School of Planning and Architecture Vijayawada,

autor

Guturu Karteek

• School of Planning and Architecture Vijayawada,

Bibliografia

• Adlakha, D. K. (2020). Neighbourhood supports for active ageing in urban India. Psychology & Developing Societies, 32(2), 254–277.
• Alexander, C. (2018). A pattern language. Towns, buildings, construction. Oxford University Press.
• Alidoust, S. B. (2017). The spatial dimensions of neighbourhood. How older people define it? Journal of Urban Design, 22(5), 547-567.
• Aroogh, M. D. (2020). Social participation of older adults. A concept analysis. PubMed, 8(1), 55–72.
• Bedimo-Rung, A. L. (2005). The significance of parks to physical activity and public health. American Journal of Preventive Medicine, 28(2), 159–168.
• Bowling, A. S.-T. (2007). Quality of life among older people with poor functioning. The influence of perceived control over life. Age And Ageing, 36(3), 310–315.
• Buffel, T. &. (2016). Can global cities be ‘age-friendly cities’? Urban development and ageing populations. Cities, 55, 94–100.
• Callahan, J. J. (1993). Aging in place. Routledge.
• Council for Scientific and Industrial Research (1967). A guide to special housing for aged people, Research Report 245, National Building Research.
• Carr, K. W. (2013). Universal design. A step toward successful aging. Journal of Aging Research, 1–8.
• Chao, T. Y. (2017). Planning for greying cities. Age-friendly city planning and design research and practice. Routledge.
• Forsyth, A. M. (2019). Improving housing and neighborhoods for the vulnerable. Older people, small households, urban design, and planning. Urban Design International, 24(3), 171–186.
• Frye, A. (2014). Growing old in the city. Journal of Urban Design, 19(3), 269–274.
• Keeling. (1999). Ageing in (a New Zealand) place. Ethnography, policy and practice. Social Policy Journal of New Zealand, 95–114.
• Kiyota, E. (2009). People-nature interactions. The therapeutic role of nature in elderly residents’ everyday experience in a long-term care facility. University of Wisconsin Milwaukee.
• Lee, Y. J. (2019). Socially integrative planning characteristics of elderly housing in “Share Kanazawa” community village of Japan. KIEAE Journal, 19(2), 5–15.
• Levasseur, M. G. (2015). Importance of proximity to reSources, social support, transportation and neighborhood security for mobility and social participation in older adults. BMC Public Health, 15(1).
• Lewis, C. &. (2020, September). Aging in place and the places of aging. A longitudinal study. Journal of Aging Studies, 54, 100870.
• Lynch, K. (1960). The image of the city, MIT Press.
• Marquet, O. &.-G. (2015). Neighbourhood vitality and physical activity among the elderly. The role of walkable environments on active ageing in Barcelona, Spain. Social Science & Medicine, 135, 24–30.
• Martinez, L. E. (2020). More than just a room. A scoping review of the impact of homesharing for older adults. Innovation in Ageing, 4(2).
• Matter. (2020, December 14). Houses of Mylapore. thinkMATTER. https://thinkmatter. in/2017/06/02/housesofmylapore/
• NSO. (2021). Elderly in India. New Delhi. National Statistical Office, Ministry of Statistics & Programme Implementation, Government of India.
• Ratnayake, M. L. (2022). Aging in place. Are we prepared? Public Health, 8(3), 28–31.
• Sommerlad, A. K. (2023). Social participation and risk of developing dementia. Nat Aging 3, 532–545.
• UN. (2015). World Population Ageing. Department of Economic and Social Affairs, Population Division.
• Van Dijk, H. M. (2014). The ideal neighbourhood for ageing in place as perceived by frail and non-frail community-dwelling older people. Ageing & Society, 35(8), 1771–1795.
• Van Melik, R. &. (2017). Older people’s self–selected spaces of encounter in urban aging environments in the Netherlands. City & Community, 16(3), 284–303.
• Wahl, H. W., & Weisman, G. D. (2003). Environmental gerontology at the beginning of the new millennium. Reflections on its historical, empirical, and theoretical development. The Gerontologist, 43(5), 616-627.
• Wang, S. Y. (2022). Older people’s usage pattern, satisfaction with community facility and well-being in urban old districts. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(16), 10297.
• WHO. (2015). Measuring the Age-friendly cities. A guide to using core indicators. WHO.
• Wiles, J. A. (2009). Older people and their social spaces. A study of well-being and attachment to place in Aotearoa New Zealand. Social Science & Medicine, 68(4), 664–671.
• Wiles, J. L. (2011). The meaning of “Aging in place” to older people. Gerontologist, 52(3), 357–366.
• Woolrych, R. D. (2020). Ageing in urban neighbourhoods. Exploring place insideness amongst older aduts in India, Brazil and the United Kingdom. Psychology & Developing Societies, 32(2), 201-223.
• Yi, H. N. (2022). Effects of neighbourhood features on healthy aging in place. The composition and context of urban parks and traditional local coffeeshops in Singapore. BMC Geriatrics, 22(1).

Identyfikatory

DOI

10.57655/EXLIBRIS_1_2024_2