Constitutional Preambles. A Comparative Analysis Wim Voermans, Maarten Stremler, Paul Cliteur Edward Elgar Publishing, Cheltenham–Northampton 2017, s. 302

• Autorzy: Czachor Rafał

Warianty tytułu

EN

Constitutional Preambles. A Comparative Analysis Wim Voermans, Maarten Stremler, Paul Cliteur Edward Elgar Publishing, Cheltenham–Northampton 2017, s. 302

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

EN

The reviewed monograph presents in comparative terms the preambles of the current Constitutions. All the Constitutions of the Members States of the United Nations which contain preambles have been analyzed. The authors undertook the study both in qualitative and quantitative terms. Among the most important conclusions from this valuable work the following should be pointed out: the vast majority of current Constitutions contain a preamble; the newer the Constitution, the more likely it is to contain a preamble; preambles differ significantly in terms of length, content, and the language used. Some of the preambles of Constitutions have a normative value, while the others are merely declarations of moral and political value.

Słowa kluczowe

EN

preamble; Constitution; democracy; comparative law

• Wydawca: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Czasopismo: Przegląd Sejmowy
• Rocznik: 2020
• Numer: 4(159)
• Strony: 231-236

Twórcy

autor

Czachor Rafał

• Dr hab. prof. nadzw. Rafał Czachor, Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego, Wydział Prawa, Administracji i Stosunków Międzynarodowych, [e-mail], https://orcid.org/0000-0002-5929-9719

Bibliografia

• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 27 maja 2003 r., sygn. akt K11/03, <https://trybunal.gov.pl/fileadmin/content/omowienia/K_11_03_PL.pdf>.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 31 maja 2004 r., sygn. akt K15/04, <http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20041301400/T/D20041400TK.pdf>.
• Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2007 r., sygn. akt K2/07, <https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5101-lustracja/>.
• Wyrok Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 19 lutego 1793 r. w sprawie Chrisholm vs. Georgia, <http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep002/usrep002419/usrep002419.pdf>.
• Wyrok Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych z 20 lutego 1905 r. w sprawie Jacobson vs. Massachusetts, <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/197/11/>.
• Piotrowski R., The Importance of Preamble in Constitutional Court Jurisprudence, „Acta Juridica Hungarica” 2011, vol. 52, nr 1, https://doi.org/10.1556/ajur.52.2011.1.3.
• Popławska E., Preamble to the Constitution as an Expression of the New Axiology of the Republic of Poland, „Acta Juridica Hungarica” 2011, vol. 52, nr 1, https://doi.org/10.1556/ajur.52.2011.1.4.
• Voermans W., Stremler M., Cliteur P., Constitutional Preambles. A Comparative Analysis, Edward Elgar Publishing, Cheltenham–Northampton 2017.

Identyfikatory

DOI

10.31268/PS.2020.59