Czasopismo
Tytuł artykułu
Treść / Zawartość
Pełne teksty:
Warianty tytułu
Geografia olimpijskich sportów walki. Część trzecia: dominacja
Języki publikacji
Abstrakty
Background. This article continues a new interdisciplinary line of research into the geography of Olympic combat sports. Problem and aim. A precise assessment of the point value of medals won at modern Olympic championships was assumed to be relative to the population of the countries concerned. The overarching aim of the article was to construct a new indicator that is a relative measure of medal points related to the population of a country. It also allows comparison of countries that differ in population. The theoretical aim was to construct and validate this indicator, and the practical aim was to apply the indicator to comparisons between different countries, considering the different Olympic combat sports disciplines. Material and methods. The method of secondary source analysis was used. The results of combat sports competitions at the modern Olympic Games (1896-2021) made available by the International Olympic Committee were used, as well as data on the population number by the United Nations and data from individual country websites. Two indices were constructed to address the problem: the Olympic Games medal winning index (SM); and the Olympic Games points winning index (SP). Descriptive statistics were performed, distributions were examined, and rho Spearman correlations were calculated. Results. As a result, four perspectives were documented: 1. Countries with a large number of medal points and several dominating combat sports: Hungary, Cuba, Bulgaria, and Sweden; 2. Countries with a large number of medal points and one or two leading combat sports Georgia and Finland; 3. Countries with a small number of medal points and a small population: Estonia and Armenia; 4. Countries with a small number of medal points and a very small population: San Marino and Tonga. Conclusions. It was concluded that only the first and second perspective were applicable, as it showed countries relevant in the classification of the number of medal points from previous studies. Therefore, the results of six countries: Hungary (in fencing and modern pentathlon), Cuba (in boxing), Sweden (in modern pentathlon) and Bulgaria (in wrestling, judo and boxing), as well as Georgia (judo and wrestling), and Finland (wrestling and modern pentathlon) are more relevant than those of other countries.
Tło. Niniejszy artykuł kontynuuje nową interdyscyplinarną linię badań nad geografią olimpijskich sportów walki. Problem i cel. Założono, że precyzyjna ocena wartości punktowej medali zdobytych na nowożytnych mistrzostwach olimpijskich powinna być odniesiona do populacji danych krajów. Nadrzędnym celem artykułu było skonstruowanie nowego wskaźnika, który jest miarą względną i umożliwia pomiar liczby medali po przeliczeniu na punkty do populacji danego kraju. Pozwala on również na porównanie krajów różniących się liczbą ludności. Celem teoretycznym było skonstruowanie i walidacja tego wskaźnika, a celem praktycznym było zastosowanie wskaźnika do porównań między różnymi krajami, biorąc pod uwagę różne dyscypliny olimpijskich sportów walki. Materiał i metody. Zastosowano metodę analizy źródeł wtórnych. Wykorzystano wyniki zawodów sportów walki na nowożytnych igrzyskach olimpijskich (1896-2021) udostępnione przez Międzynarodowy Komitet Olimpijski, a także dane dotyczące liczby ludności udostępnione przez Organizację Narodów Zjednoczonych oraz dane ze stron internetowych poszczególnych krajów. W celu rozwiązania problemu skonstruowano dwa wskaźniki: wskaźnik medalowy Igrzysk Olimpijskich (SM) oraz wskaźnik punktowy Igrzysk Olimpijskich (SP). Przeprowadzono statystyki opisowe, zbadano rozkłady i obliczono korelacje Spearmana. Wyniki. W rezultacie udokumentowano cztery perspektywy: 1. Kraje z dużą liczbą punktów medalowych i kilkoma dominującymi sportami walki: Węgry, Kuba, Bułgaria, Szwecja; 2. Kraje z dużą liczbą punktów medalowych i jednym lub dwoma wiodącymi sportami walki: Gruzja i Finlandia; 3. Kraje z małą liczbą punktów medalowych i małą populacją: Estonia i Armenia; 4. Kraje z małą liczbą punktów medalowych i bardzo małą populacją: San Marino i Tonga. Wnioski. Stwierdzono, że tylko pierwsza i druga perspektywa była uzasadniona, ponieważ pokazywała kraje istotne w klasyfikacji liczby punktów medalowych z poprzednich badań. W związku z tym wyniki sześciu krajów: Węgier (w szermierce i pięcioboju nowoczesnym), Kuby (w boksie), Szwecji (w pięcioboju nowoczesnym) i Bułgarii (w zapasach, judo i boksie), a także Gruzji (judo i zapasy) i Finlandii (zapasy i pięciobój nowoczesny) są bardziej miarodajne niż pozostałych krajów.
Wydawca
Rocznik
Numer
Strony
1-7
Opis fizyczny
Twórcy
autor
- Karkonosze University of Applied Sciences in Jelenia Gora
- Wroclaw University of Environmental and Life Sciences
- Wroclaw University of Health and Sport Sciences
Bibliografia
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.desklight-2308ac30-a90f-48d6-a971-61cbc7c48062
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.