Błąd teoretyzmu w aksjologii

• Autorzy: Andrzej Niemczuk

Warianty tytułu

EN

A Fallacy of Theoreticism in Axiology

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

This article presents a new interpretation of and a new of justification for the theory of the naturalistic fallacy in axiology. According to this interpretation the lack of inference between descriptive language and valuing language is caused by the fact that valuing language is practical, whilst descriptive language is theoretical. Between theory and practice there is freedom which constitutes a lacuna in inference logic. The so-called naturalistic fallacy is presented in this article as the fallacy of theoreticism. This new interpretation is preceded by a critical analysis of the theories of D. Hume, I. Kant and G. E. Moore, concerning the question of the naturalistic fallacy.The final part of the article contains a critique of J. Searle’s reasoning which he advanced against the theory of naturalistic fallacy.

PL

Artykuł przedstawia nową interpretację i nowe uzasadnienie teorii błędu naturalistycznego w aksjologii. Wedle tej interpretacji brak wynikania między językiem deskryptywnym a wartościującym jest spowodowany tym, że język wartościujący jest praktyczny, podczas gdy deskryptywny jest teoretyczny. Pomiędzy teorią a praktyką jest zaś usytuowana wolność, która stanowi lukę w wynikaniu logicznym. Tzw. błąd naturalistyczny jest więc w artykule przedstawiony jako błąd teoretyzmu. Ta nowa interpretacja jest poprzedzona krytyczną analizą koncepcji D. Hume’a, I. Kanta i G. E. Moore’a, dotyczących kwestii błędu naturalistycznego. Końcowa część artykułu zawiera krytykę argumentacji, jaką J. Searle wysunął przeciwko teorii błędu naturalistycznego.

Słowa kluczowe

EN

naturalistic fallacy; duty; practice; freedom

• Wydawca: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej
• Czasopismo: Kultura i Wartości
• Rocznik: 2012
• Numer: 3
• Strony: 7-33

Twórcy

autor

Andrzej Niemczuk

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie,