Ustrojowa ochrona praw do świadczeń zdrowotnych osób dorosłych i starszych w terminalnych stanach choroby

• Autorzy: Szafranek Anna , Iwański Rafał

Warianty tytułu

EN

Institutional protection of rights to health benefits for adult and elderly people in terminal states of illnesses

• Języki publikacji: PL EN

Abstrakty

PL

Starzenie się społeczeństwa polskiego wiąże się z koniecznością zabezpieczenia potrzeb opiekuńczych i leczniczych rosnącej populacji seniorów oraz osób w terminalnych sta-nach choroby. Celem artykułu jest ocena ustawodawstwa zapewniającego ustrojową ochronę praw osób w terminalnych stanach choroby, w kontekście analizy skali zjawi-ska terminalnych stanów chorobowych oraz zapotrzebowania w zakresie usług świad-czonych terminalnie chorym i ich rodzinom.

EN

Ageing of the Polish society entails the importance of securing caring and medici-nal services of the growing population of seniors and people in terminal states of illnesses. The aim of this article is to assess legal framework concerning institutio-nal protection of rights of people in terminal states of illnesses, in the context of the scale of terminal states of illnesses and the need for services aimed at terminal-ly ill and their families.

Słowa kluczowe

PL

prawa pacjenta; opieka paliatywna i hospicyjna; zabezpieczenie społeczne; osoby starsze; osoby terminalnie chore

• Wydawca: Wydawnictwo Adam Marszałek
• Czasopismo: Przegląd Prawa Konstytucyjnego
• Rocznik: 2021
• Numer: 2 (60)
• Strony: 341-356

Daty

wydano

2021-04-30

Twórcy

autor

Szafranek Anna

• Państwowa Wyższa Szkoła Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży,

autor

Iwański Rafał

• Uniwersytet Szczeciński,

Bibliografia

• Babiarczyk B., Sternal D., Zastosowanie opieki paliatywnej u chorych w zaawansowanym stadium otępienia, „Gerontologia Polska” 2012, t. 20, nr 2.
• Babińska-Górecka R., Skutki prawne orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego w dziedzinie ubezpieczenia społecznego, Warszawa 2014.
• Banaszak B., Jabłoński M., [w:] Konstytucje Rzeczypospolitej oraz komentarz do Konstytucji RP z 1997 roku, red. J. Boć, Wrocław 1998.
• Banaszak B., Porównawcze prawo konstytucyjne współczesnych państwa demokratycznych, Warszawa 2012.
• Boniecka M., Sztandera F., Kryteria dyferencjacji dozwolonego od niedozwolonego zaniechania terapii – aspekty socjologiczne i prawne, „Medyczna Wokanda” 2018, nr 10. Fiutak A., Odpowiedzialność karna za wykonanie zabiegu leczniczego bez zgody pacjenta, Warszawa 2016.
• Gabryelewicz T., Epidemiologia choroby Alzheimera, [w:] Sytuacja osób chorych na chorobę Alzheimera, Raport RPO, Warszawa 2014.
• Garlicki L., Art. 30, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red.L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
• Garlicki L., Jarosz-Żukowska S., Art. 67, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
• Glińska J., Adamska E., Brosowska B., Lewandowska M., Problemy fizyczne chorych w terminalnej fazie choroby nowotworowej a wsparcie społeczne ze strony personelu pielęgniarskiego, „Problemy Pielęgniarstwa” 2009, nr 17 (3).
• Haczkowska M., Art. 39, [w:] Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz, red. M. Haczkowska, Warszawa 2014.
• Iwański R., Sielicka E., Jarzębińska A., Opieka Paliatywna i hospicyjna w ujęciu ekonomicznym i społecznym, Warszawa 2018.
• Kaczmarek Z., Znaczenie leczenia bólu w chorobie nowotworowej, „Nowa Medycyna” 2002, nr 5.
• Łuczak J., Etyka w opiece paliatywnej, [w:] Eutanazja a opieka paliatywna. Aspekty etyczne, religijne, psychologiczne i prawne, Lublin 1996.
• Malczewski J., Eutanazja. Gdy etyka zderza się z prawem, Warszawa 2012.
• Mozgawa M., Kandys-Marko M., Zabieg leczniczy bez zgody pacjenta (art. 192 k.k.), „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 3.
• Sarnecki P., Art. 38, Art. 39, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
• Trzciński J., Wiącek M., Art. 68, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, t. II, red. L. Garlicki, M. Zubik, Warszawa 2016.
• Warecka K., Strasburg: odmowa podania leku eksperymentalnego nie narusza praw podstawowych pacjenta. Hristozov i inni przeciwko Bułgarii – wyrok ETPC z 13 listopada 2012 r., skarga nr 47039/11 i 358/12, omówienie, LEX/el. 2014. https://www.lex.
• pl/?gclid=EAIaIQobChMIj5-Wrdao5wIVGs53Ch3AVQcYEAAYASAAEgKtHPD_BwE.
• Zimmermann A., Mędrzycka-Dąbrowska W., Zagłoba M., Prawo pacjenta do leczenia bólu, „Palliative Medicine in Practice” 2018, t. 12, nr 1.

Identyfikatory

ISSN

2082-1212