Intertemporalne aspekty kompensacji negatywnych przeżyć pośrednio pokrzywdzonych w orzecznictwie Sądu Najwyższego

• Autorzy: Szymon Słotwiński

Warianty tytułu

EN

The problem of compensating negative experiences of the indirectly victims in view of the principles of intertemporal law

Abstrakty

PL

Artykuł przedstawia problematykę kompensacji negatywnych przeżyć pośrednio pokrzywdzonych w świetle zasad prawa intertemporalnego. Przedmiotem analizy jest rozbieżne orzecznictwo Sądu Najwyższego po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego i wprowadzeniu w dniu 3 sierpnia 2008 r. do polskiego porządku prawnego art. 446 § 4 K.c., który pozwala na zasądzenie stosownego zadośćuczynienia dla najbliższych członków rodziny zmarłego. Głównym problemem, który zarysowuje się w podjętej problematyce jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy art. 446 § 4 K.c. znajdzie zastosowanie wyłącznie do oceny stosunków prawnych ukształtowanych po wejściu w życie tego przepisu, a więc gdy czyn niedozwolony powodujący powstanie odpowiedniego stosunku prawnego wystąpił po 3 sierpnia 2008 r., a może jednak może on służyć zasądzeniu stosownych roszczeń przy stosunkach trwających w momencie rozpoczęcia obowiązywania art. 446 § 4 K.c. W artykule zostają przedstawione podstawowe zasady prawa intertemporalnego ze wskazaniem ich zastosowania dla ułatwienia rozstrzygania wątpliwości intertemporalnych, które powstaje na tle stosowania art. 446 § 4 K.c. Ostatecznie zostaje przedstawiony właściwy, w ocenie Autora, sposób rozwiązywania wątpliwości intertemporalnych, które powstają przy temporalnej ocenie stosunków prawnych rozpoczętych przed ustanowieniem wskazanej regulacji, a zakończonych po dniu jej wejścia w życie, a w efekcie czego przesądzenie, która z zasad prawa intertemporalnego znajdzie odpowiednie zastosowanie.

EN

The article presents the problem of compensating negative experiences of the indirectly victims in view of the principles of intertemporal law. The main subject of analysis is divergent case law of the polish Supreme Court after the entry into force of the amendments to the Civil Code and the introduction the article 446 § 4 to the Civil Code in 3 August 2008 to polish law, which allows to adjudge appropriate compensation for the immediate family members of the deceased. The main problem presented in article focuses on the answering question whether art. 446 § 4 of the Civil Code applies only to the legal relationships occured after of above mentioned, so that can be used to settle cases in the moment of entering new regulation into force or if it can be used also to tort which had place before 3rd August 2008. In the article are presented the basic principles of intertemporal law with an indication of their use to facilitate the settlement of intertemporal doubts that arises from the application of art. 446 § 4 of the Civil Code. Finally , in the opinion of the author, is presented appropriate way of settling an intertemporal problems that arise in temporal assessment of the legal relationship started before the establishment of the indicated regulations and completed after the date of its entry into force, and as a result indicate a respective rule of intertemporal law, which will be settled any doubts.

Słowa kluczowe

PL

prawo intertemporalne; roszczenie o zadośćuczynienie; wątpliwości intertemporalne

EN

intertemporal law; a claim for compensation; intertemporal doubts

• Wydawca: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Czasopismo: Acta Iuris Stetinensis
• Rocznik: 2014
• Numer: 5

Twórcy

autor

Szymon Słotwiński

• Uniwersytet Szczeciński

Bibliografia

• J. Sadomski, M. Wild, Zadośćuczynienie za śmierć osoby najbliższej w orzecznictwie sądów powszechnych, Prawo w działaniu t.12. Sprawy cywilne,
• T. Pietrzykowski(w:) System Prawa Prywatnego. Prawo cywilne- cz. Ogólna, t. I, red. Z. Radwański, wyd. 2, Warszawa 2012,
• T. Pietrzykowski, Podstawy prawa intertemporalnego. Zmiany przepisów a stosowanie prawa, LexisNexis, wyd. I, Warszawa 2011,
• S. Grzybowski, System Prawa Cywilnego. Część ogólna t.I, Ossolineum 1974,
• J. Gwiazdomorski, Międzyczasowe Prawo Prywatne, NP nr 6, 1965,
• P. Machnikowski (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, wyd. 4, Warszawa 2012,
• M. Sośniak, Konflikty w czasie norm cywilnoprawnych, Kraków 1962, s. 8;
• M. Kłoda, Prawo międzyczasowe prywatne. Podstawowe zasady, Warszawa 2007, s. 222 i nast.;
• M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, wyd. 5, LexisNexis, Warszawa 2010, s. 313 i nast.;
• B. Lackoroński, Glosa do wyroku SN z 5 października 2011 r., sygn. IV CSK 10/1,Orzecznictwo Sądów Polskich z. 9/2012 r.,
• J. Gwiazdomorski, Glosa do orzeczenia SN z 2 czerwca 1967 r., Nowe Prawo nr 2 z 1968 r., s. 277;
• M. Kłoda, Glosa do wyroku SN z 5 października 2011 r., sygn. IV CSK 10/1,Orzecznictwo Sądów Polskich z.2/2013
• J. Gwiazdomorski, Glosa do orzeczenia SN z 2 czerwca 1967 r., Nowe Prawo nr 2 z 1968 r., s. 281.