Bezpieczeństwo na przejściu dla pieszych – polemika

• Autorzy: Krzemień, Piotr

Warianty tytułu

EN

Safety on pedestrian crossings – a polemic

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Publikacja stanowi polemikę z artykułem Ł. Trzeciaka zamieszczonym w numerze 1/2023 czasopisma Paragraf na Drodze pod tytułem „Bezpieczeństwo na przejściu dla pieszych w świetle znowelizowanych przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym”. Ukazano nieprawidłowość i nieprawdziwość przywołań niektórych treści, nieadekwatność niektórych przywołanych wyroków, na brak w istocie priorytetowej wykładni lingwistycznej w komentowanej publikacji oraz przede wszystkim brak zastosowania ścisłych dyrektyw wykładni przepisów o restrykcyjnym charakterze i błędne zdefiniowanie celu w wykładni funkcjonalnej. W polemice zaprezentowano też kilka nowych argumentów przemawiających za niedopuszczalnością wykładni prezentowanej przez Ł. Trzeciaka. Autor niniejszej polemiki konsekwentnie stoi na stanowisku, że pieszy „wchodzący” to taki, który przemieszcza się nad krawędzią przejścia oraz że z definicji ustąpienia pierwszeństwa wcale nie wynika, iż pieszy, zawsze ma przekroczyć przejście dla pieszych zanim wjedzie na nie pojazd.

EN

The paper is a polemic against the paper called “Safety at pedestrian crossings in light of the amended provisions of the Act on Road Traffic” by Ł. Trzeciak published in the issue 1/2023 of Paragraph on the Road. The criticism concerns incorrectness and falseness of referring to some matter, inadequacy of some quoted rulings. In the paper in question there is in fact no priority linguistic interpretation, and, above all, there is a lack of the application of strict directives of the interpretation of restrictive regulations, and the objective in the functional interpretation is defined incorrectly. The polemic also presents a few new arguments in favor of inadmissibility of the interpretation proposed by Ł. Trzeciak. The author of the present polemic consistently holds the view that the “entering” pedestrian is one that moves on the threshold of the crossing and that from the definition of giving way to pedestrian it does not in the least follow that the pedestrian always must cross the zebra crossing before a vehicle enters it.

Słowa kluczowe

PL

przejście dla pieszych; szczególna ostrożność; pierwszeństwo pieszego; ustąpienie pierwszeństwa; pieszy wchodzący; polemika

EN

pedestrian crossing; special caution; pedestrian’s right of way; giving way to pedestrian; pedestrian entering the zebra crossing; a polemic

• Czasopismo: Paragraf na Drodze
• Rocznik: 2024
• Tom: Nr 1
• Strony: 7--39
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., fot.

Twórcy

autor

Krzemień, Piotr

• Biuro Badania Wypadków Drogowych – Koszalin, Politechnika Koszalińska

Bibliografia

• 1. Burtowy, M. (2023). Prawo o ruchu drogowym. Komentarz. Wolters Kluwer.
• 2. Drexler, Z. (2019). Problem leży w przestrzeganiu i egzekwowaniu przepisów. Prawo Drogowe. https://www.prawodrogowe.pl/informacje/rozmowy/zbigniew-drexler-problem-lezy-w-przestrzeganiu-i-egzekwowaniu-pr
• 3. Hołyst, B., Hauser, R., Pyć, D., Stefański, R.A., Żylicz, M. (red.). (2021). Wielka Encyklopedia Prawa, tom XIX, Prawo komunikacyjne. Ubi Societas, Ibi Ius.
• 4. Małecki, M. (2021). Pierwszeństwo pieszego wchodzącego na przejście dla pieszych. Analiza prawna. Paragraf na Drodze, (4), 7-18.
• 5. Krzemień, P. (2023). Szczególna ostrożność przy cofaniu, a możliwe zdarzenie drogowe. Strefa BRD. https://strefabrd.pl/2023/04/26/szczegolna-ostroznosc-przy-cofaniu/
• 6. Krzemień, P. (2023). Pieszy „wchodzący” – zgodne wykładnie: prof. M. Matczaka, glosa mec. W. Matejko i wykład mec. T. Wolfowicza. Strefa BRD https://strefabrd.pl/2023/04/30/pieszy-wchodzacy-krotka-wykladnia-prof-marcina-matczaka/.
• 7. Krzemień, P. (2023). Pieszy stojący nie jest „wchodzącym”. Strefa BRD https://strefabrd.pl/2023/09/11/pieszy-stojacy-nie-jest-wchodzacym-wyniki-kontroli-nik/
• 8. Krzemień, P. (2023). Pieszy zbliżający się i zatrzymujący się przed przejściem nie ma pierwszeństwa – wyrok WSA III SA/Łd 75/23 w Łodzi. Strefa BRD https://strefabrd.pl/2023/09/07/pieszy-zatrzymujacy-sie-przed-przejsciem-nie-ma-pierwszenstwa-wyrok-wsa-iii-sa-ld-75-23-w-lodzi/
• 9. Krzemień, P. (2022). Znaczenie pojęcia „pieszy wchodzący” – głos polemiczny. Paragraf na Drodze, (4), 21-42 https://doi.org/10.4467/15053520PnD.22.021.17417
• 10. Krzemień, P. (2022). Fakultatywny obowiązek zmniejszenia prędkości przed przejściem dla pieszych w kontekście zakazu wchodzenia bezpośrednio przed jadący pojazd. Paragraf na Drodze, (1), 21-42 https://doi.org/10.4467/15053520PnD.22.002.16238
• 11. Krzemień, P. (2021). Pierwszeństwo pieszego „wchodzącego” na przejście dla pieszych. Nowy przepis Prawa o ruchu drogowym w świetle procesu legislacyjnego, wystąpień posłów i senatorów oraz zasad opiniowania wypadków drogowych. Paragraf na Drodze, (3), 7-34.
• 12. Krzemień, P. (2020). Wtargnięcie na jezdnię. Czym jest i jak mu zapobiegać? Prawo Drogowe. https://www.prawodrogowe.pl/informacje/news-tygodnia/piotr-krzemien-wtargniecie-na-jezdnie-czym-jest-i-jak-mu-zapobie
• 13. Krzemień, P. (2010). Nieustąpienie pierwszeństwa a rzeczywista przyczyna wypadku. Propozycja ilościowej oceny problemu. Paragraf na Drodze, (3), 58-70.
• 14. Łobodziński, M. (2023). Pierwszeństwo pieszych od 1 czerwca: mamy problem, który wywoła chaos. Autokult https://autokult.pl/zmiany-od-1-czerwca-w-kwestii-przechodzenia-przez-jezdnie-wyjasniamy-detale,6809465145190017a
• 15. Matejko, W. (2022). Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu. Glosa do wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt VII W 135/22. Paragraf na Drodze, (4), 7-19. https://doi.org/10.4467/15053520PnD.22.020.17416
• 16. Nowacki, J., Tobor, Z. (red.). (2020). Wstęp do prawoznawstwa. Wolters Kluwer.
• 17. Pawelec, K.J., Krzemień, P. (red.). (2023). Opiniowanie w sprawach przestępstw i wykroczeń drogowych. Wolters Kluwer.
• 18. Pawelec, K.J. (2021). Zarys metodyki pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach przestępstw i wykroczeń drogowych. Wolters Kluwer.
• 19. Pawelec, K.J., Krzemień, P. (red.). (2020). Wypadki i inne zdarzenia drogowe. Opiniowanie w sprawach rekonstrukcji. Wolters Kluwer.
• 20. Reza, A. (2018). Analiza czasowo-przestrzenna wypadku, gdy czas Δt, tj. różnica między czasem trwania stanu zagrożenia a sumą czasu narastania opóźnienia hamowania i czasu hamowania przed wypadkiem jest krótszy niż czas reakcji kierowcy. Paragraf na Drodze, (1), 53-61.
• 21. Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 r. w sprawie „Zasad techniki prawodawczej”, Dz. U. 2016.283 t.j.
• 22. Stefański, R.A. (2022). Obowiązki kierujących pojazdami i pieszych przechodzących przez przejście dla pieszych po nowelizacji ustawy Prawo o ruchu drogowym. Paragraf na Drodze, (1), 7-19.
• 23. Stefański, R. (2008). Prawo o ruchu drogowym. Komentarz, wyd. III. Wolters Kluwer. https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/komentarze/prawo-o-ruchu-drogowym-komentarz-wyd-iii-587269188
• 24. Trzeciak, Ł. (2023). Bezpieczeństwo na przejściu dla pieszych w świetle znowelizowanych przepisów ustawy Prawo o ruchu drogowym. Paragraf na Drodze, (1), 33-54. https://doi.org/10.4467/15053520PnD.23.003.17719
• 25. Unarski, J. (2021). Rozpoznawanie pieszych i przejść – możliwości poprawy zauważania. Paragraf na Drodze, (3), 36-53.
• 26. Unarski, J. (2016). Wypadki na przejściach dla pieszych – niektóre problemy opiniodawcze. Głos w dyskusji. Paragraf na Drodze, (9), 26-36.
• 27. Wolfowicz, T. (2023). Pierwszeństwo pieszych po zmianie ustawy. Prawo Drogowe. https://youtu.be/EnwgKf0f8I8
• 28. Zieliński, M. (2017). Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki. Wolters Kluwer.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa nr SONP/SP/546092/2022 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2024).

Identyfikatory

DOI

10.4467/15053520PnD.24.001.19681