Strategic monitoring in the judicial decisions of the European Court of Human Rights

• Autorzy: Radoniewicz, Filip

Warianty tytułu

PL

Monitoring strategiczny w orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The importance of the problem of surveillance carried out by state authorities, especially in recent years, in connection with the growing threat of terrorism is indisputable. State authorities sometimes take measures, which involve restricting human rights, especially the right to privacy, justifying them by the need to ensure security of both the state and its citizens. The objective of this article is to outline the standpoint of the European Court of Human Rights (under Article 8 of the European Convention on Human Rights) on the so-called strategic monitoring, i.e. mass interception of data transferred via telecommunications networks and their subsequent analysis with a view to acquiring specific information.

PL

Doniosłość problematyki inwigilacji prowadzonej przez organy państwa – w szczególności w ostatnim czasie, w związku z narastającym zagrożeniem terroryzmem – nie podlega dyskusji. Władze państwowe, powołując się na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa państwa i obywateli, nieraz podejmują działania wiążące się z ograniczaniem praw człowieka, w tym przede wszystkim prawa do prywatności. Niniejszy artykuł ma na celu prezentację stanowiska Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (na gruncie art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka) w kwestii tzw. monitoringu strategicznego, tj. masowym przechwytywaniu przesyłanych sieciami telekomunikacyjnymi danych, a następnie ich analizy w celu uzyskania konkretnych informacji.

Słowa kluczowe

PL

inwigilacja; podsłuch; prawo do prywatności; metering; efekt mrożący

EN

surveillance; wiretapping; right to privacy; metering; chilling effect

• Czasopismo: Cybersecurity and Law
• Rocznik: 2021
• Tom: Vol. 6 (2)
• Strony: 193--205
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz.

Twórcy

autor

Radoniewicz, Filip

• Department of Cyber Security Law and New Technologies of the Institute of Law of the War Studies Academy in Warsaw,

Bibliografia

• 1. Garlicki L., Artykuł 8 [Prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego] [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. 1, Komentarz do art. 1–18, red. L. Garlicki, P. Hofmański, A. Wróbel, Warszawa 2010.
• 2. Grabowska-Moroz B., Petryka A., Służby specjalne, policyjne i skarbowe a prawa człowieka – standardy konstytucyjne i międzynarodowe oraz kierunki niezbędnych zmian legislacyjnych, Warszawa 2016.
• 3. Krzyżanowska-Mierzewska M., Zasady interpretacji konwencji [w:] Europejska Konwencja Praw Człowieka. Poradnik praktyczny, red. Ł. Bojarski, M. Krzyżanowska Mierzewska, Warszawa 2011.
• 4. Lach A., Glosa do orzeczenia ETPCz w sprawie Copland przeciwko Zjednoczonemu Królestwu – 62617/00, „Monitor Prawa Pracy” 2007, nr 7, Legalis/el.
• 5. Nowicki M.A., Europejski Trybunał Praw Człowieka. Orzecznictwo, t. 2, Prawo do życia i inne prawa, Kraków 2002.
• 6. Nowicki M.A., Europejski Trybunał Praw Człowieka. Wybór orzeczeń 2007, Warszawa 2008.
• 7. Nowicki M.A., Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2017.
• 8. Redelbach A., Prawa naturalne – prawa człowieka – wymiar sprawiedliwości: Polacy wobec Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Toruń 2000.
• 9. Rzepliński A., Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 18 listopada 1977 r., seria A 28. Sprawa Klass i inni przeciwko Niemcom, „Prokuratura i Prawo”1995, nr 9.
• 10. Rzepliński A., Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu z dnia 2 sierpnia 1984 r., sygn. 4/1983/60/94. Sprawa Malone przeciwko Zjednoczonemu Królestwu, cz. 1–2, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 4–5.

Identyfikatory

DOI

10.35467/cal/146488