Styk postępowania administracyjnego i sądowego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości

• Autorzy: Felcenloben, D.

Warianty tytułu

EN

The point of contact between administrative and judicial proceedings in the subject of demarcation of real estate

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W artykule zaprezentowane zostało zagadnienie dotyczące regulacji prawnych, określających styk postępowania administracyjnego i cywilnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości w kontekście ustalenia, czy gwarantują one ciągłość i spójność zdefiniowanego modelu, stabilność zapadłych rozstrzygnięć, a także ochronę interesu zainteresowanych stron. Odwołując się do poglądów judykatury, wykazano, iż przyjęty „hybrydowy” model postępowania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości w obecnym kształcie normatywnym wymaga dokonania istotnych zmian legislacyjnych. W artykule sformułowane zostały wnioski o charakterze de lege ferende, wskazujące na konieczność wyeliminowania z porządku prawnego obowiązującego dwuetapowego rozwiązania poprzez wprowadzenie w jego miejsce regulacji opartych na klasycznym modelu administracyjnym lub cywilnym, z uwzględnieniem ich dziedzinowej odrębności, a także przedmiotowej tożsamości sprawy na każdym z jego etapów. Wykazano, iż przyjęcie zaproponowanych rozwiązań prowadziłoby do uproszczenia i skrócenia procedury rozgraniczenia bezspornych granic nieruchomości, minimalizacji kosztów z tym związanych, a także zapewniałoby spójność i odrębność postępowania na poszczególnych jego etapach.

EN

The article presents the issue of legal regulations defining the point of contact between administrative and civil proceedings in the case of demarcation of real estate in the context of determining whether they guarantee the continuity and coherence of the defined model, stability of decisions being made and protection of interested parties. Referring to the views of judicature, it was shown that the adopted „hybrid” model of proceedings in the case of demarcation of real estate in the current normative shape requires significant legislative changes. In the paper, conclusions were formulated de lege ferende, indicating the necessity of eliminating the two-stage solution from the existing legal order by introducing in its place set of regulations based on a classical administrative or civil model, which would take into account their domain separateness and the case's subject identity at each of its stages. It has been shown that the adoption of the proposed solutions would simplify and shorten the procedure of demarcation of the indisputable boundaries of real estate, minimize the costs related to it and ensure coherence and separateness of the proceedings at its individual stages.

Słowa kluczowe

PL

rozgraniczanie nieruchomości; opłata sądowa; styk postępowania administracyjnego i sądowego; postępowanie hybrydowe

EN

real estate demarcation; court fee; point of contact between administrative and judicial proceedings; hybrid proceeding

• Czasopismo: Przegląd Geodezyjny
• Rocznik: 2018
• Tom: R. 90, nr 12
• Strony: 17--23
• Opis fizyczny: Bibliogr. 15 poz.

Twórcy

autor

Felcenloben, D.

• Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Instytut Geodezji i Geoinformatyki, ul. Grunwaldzka 53, 50-357 Wrocław,

Bibliografia

• [1] Czarnik Z. 2015. „W sprawie charakteru prawnego tzw. postępowań hybrydowych”. Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego 2: 22-32.
• [2] Dawidowicz W. 1990. „Postępowanie w sprawach administracyjnych, a postępowanie przed sądem cywilnym. Państwo i Prawo: 41.
• [3] Durzyńska M. Rozgraniczenie i podział nieruchomości: 2256-260. Warszawa.
• [4] Ereciński T. 2013. [w:] „Środki zaskarżenia”. [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego: 33. Warszawa, red. Gutowski J., cz. 1.
• [5] Felcenloben D. 2013. Granice nieruchomości i sposoby ich ustalania: 268-274. Warszawa.
• [6] Gudowski J. 1995. „Droga sądowa w sprawach o rozgraniczenie nieruchomości na tle prawa geodezyjnego i kartograficznego”. Przegląd Sądowy 2: 73.
• [7] Kiełkowski T. 1997. „Czy organy administracji publicznej rozstrzygają sprawy cywilne”. Państwo i Prawo 8.
• [8] Kmieciak Z. 1997. Postępowanie administracyjne w świetle standardów europejskich: 41-58. Warszawa.
• [9] Łętowski J. 1967. Sądy powszechne i praworządność w administracji: 106-107. Warszawa.
• [10] Mądrzak H. 1990. „Strukturalne aspekty postępowania rozgraniczeniowego”. Rejent 2.
• [11] Mrożek J. 2017. „Wypieranie prawa administracyjnego przez prawo cywilne a konstytucyjny trójpodział władzy”. [w:] Tendencje rozwojowe prawa administracyjnego: 59 i in. Lublin, red. Kruk E., Lubeńczuk G., Drab T.
• [12] Rudnicki S. 2003. Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga druga:110. Warszawa.
• [13] Stahl M. 1979. „Zbieg drogi postępowania administracyjnego i sądowego”. Studia Prawnicze i Ekonomiczne t. XXI: 44-45.
• [14] Zieliński M. 2006. Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki: 243. Warszawa.
• [15] Zimmermann J. 2007. Koncepcja systemu prawa administracyjnego: 13. Warszawa.

Uwagi

Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2018).

Identyfikatory

DOI

10.15199/50.2018.12.2