Sytuacja finansowa przemysłu chemicznego w Polsce na tle Europy i świata. Cz.1, Stan ogólny oraz analiza płynności

• Autorzy: Wyrobek, Joanna , Popławski, Łukasz , Kubińska, Elżbieta

Warianty tytułu

EN

Financial situation of the chemical industry in Poland compared to Europe and the world. Part 1, General situation and liquidity analysis

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Według wstępnych danych (dostępnych w sierpniu 2019 r.) polskie przedsiębiorstwa chemiczne w 2019 r. obniżyły wskaźniki płynności bieżącej średnio o ok. 40%, podczas gdy w krajach europejskich wskaźnik ten dla przedsiębiorstw chemicznych wzrósł o ok. 14,8%, a dla całego świata nie uległ on zmianie. Średnie (oraz mediany) wskaźniki płynności bieżącej zarówno dla Polski, jak i dla krajów Europy oraz świata utrzymywały się na bezpiecznym i dość wysokim poziomie. Cykl należności uległ skróceniu dla Polski o 11,7%, dla Europy o 23,16%, a dla świata o 26,39%. Długość cykli należności była podobna dla Polski, Europy oraz świata. Jeśli chodzi o sprzedaż produkcji chemicznej, to w Polsce odnotowano wyższy wzrost niż w Europie czy na świecie (w Polsce wzrost o 3,7%, w Europie spadek o 1,7%, na świecie wzrost o 1,5%).

EN

Title data for chem. industry in Poland, Europe and world in 2010–2019 were compared. High stability of the industry was obsd.

Słowa kluczowe

PL

przemysł chemiczny; analiza ekonomiczna; wskaźnik płynności

EN

chemical industry; economic analysis; liquidity ratio

• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2021
• Tom: T. 100, nr 1
• Strony: 87--90
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Wyrobek, Joanna

• Kolegium Ekonomii, Finansów i Prawa, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, ul. Rakowicka 27, 31-510 Kraków,

autor

Popławski, Łukasz

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

autor

Kubińska, Elżbieta

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Bibliografia

• [1] Duży rocznik statystyczny, GUS, Warszawa, 1991-2020.
• [2] Raport GUS: Produkcja wyrobów przemysłowych w 2019, data publikacji 31lipca 2020 r., https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/przemysl-budownictwo-srodki-trwale/przemysl/produkcja-wyrobow-przemyslowych-w-2019-roku,3,17.html
• [3] J. Polaczek, T. Zielinski, Polish Tech. Review 2019, nr 1, 11, DOI: 10.15199/180.2019.1.2
• [4] P. Folfas, B. Udvari, Acta Oeconomica 2019, 69, nr 1, 81, DOI: 10.1556/032.2019.69.1.5.
• [5] M. Broeren, D. Saygin, M. Patel, Energy Policy 2014, 64, 273.
• [6] A. Sulich, M. Rutkowska, Mat. konf. Experimental and Quantitative Methods in Contemporary Economics: Computational Methods in Experimental Economics (CMEE) 2018, 2020, 143.
• [7] Raport: 2020 FACTS & FIGURES of the European chemical industry, European Chemical Industry Council, Brussels 2020. https://cefic.org/app/uploads/2019/01/The-European-Chemical-Industry-Facts-And-Figures-2020.pdf.
• [8] K. Śpiewak, Zesz. Nauk. Towarzystwa Doktorantów Uniwersytetu Jagiellońskiego. Nauki Ścisłe 2013, nr 7, 59.
• [9] B. Lajos, P. Pudło, Przem. Chem. 2015, 94, nr 8, 1223, DOI: 10.15199/62.2015.8.2.
• [10] P. Pudło, B. Lajos, Przem. Chem. 2015, 94, nr 8, 1225, DOI: 10.15199/62.2015.8.3.
• [11] R. Debref, J. Innovation Economics & Management JIE&M 2012, 9, nr 1, 83.
• [12] W.C. Clark, P.T. Anastas, J.B. Zimmerman, K.J.M. Matus, Barriers to the implementation of green chemistry in the United States, Scholarly Articles, No. 9639957, Harvard Kennedy School of Government, 2012, 1.
• [13] Chemicals Industry Report (CQR), Quarterly Summary, 28th January 2020, https://cefic.org/app/uploads/2020/01/2020-01-28-Cefic-Chemicals-Quarterly-Report.pdf.
• [14] BASF Online Report 2019, Outlook for the chemical industry, https://report.basf.com/2019/en/servicepages/downloads/files/forecast_basf_ar19.pdf.

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2021.1.11