Czasopismo
Tytuł artykułu
Autorzy
Wybrane pełne teksty z tego czasopisma
Warianty tytułu
Evidence according to the Code of Criminal Procedure
Języki publikacji
Abstrakty
Artykuł, opatrzony bogatą bibliografią, zawiera zwarte kompendium wiedzy dotyczącej przepisów i zasad postępowania dowodowego w procedurze karnej, na poziomie pozwalającym osobom niebędącym prawnikami, a w szczególności biegłym sądowym, uzyskać rozeznanie w regułach obowiązujących w procesie karnym.
The article, supplemented with rich bibliography, contains a compact compendium of knowledge on the regulations and principles relating to evidential proceedings in the criminal procedure at a level that allows persons who are not lawyers, forensic experts in particular, to gain insight into the rules governing criminal proceedings.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
43--62
Opis fizyczny
Bibliogr. 42 poz., fot.
Twórcy
autor
- Okręgowa Izba Radców Prawnych
- Rada Naukowa OSA, Warszawa
Bibliografia
- 1. Chankowska, J. (2005). O prawie oskarżonego do milczenia słów kilka, Pal. 2005, nr 5-6.
- 2. Czapigo, A. (2001). Oskarżony jako źródło dowodowe, Prokurator 2001, nr 1.
- 3. Gostyński, Z. (1997). Tajemnica dziennikarska a obowiązek składania zeznań w procesie karnym, Warszawa.
- 4. Gierowski, J.K. (2005). Rola i znaczenie psychologicznej ekspertyzy typologicznej w praktyce organów ścigania, Pal., nr 1-2.
- 5. Grajewski, J., Paprzycki, L.K., Steinborn, S. (2006). Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I (art. 1-424), Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków.
- 6. Grzeszczyk, W. (2005). Rola opinii biegłego w postępowaniu karnym, Prok. i Pr., nr 6.
- 7. Guzik, A. (2000). Prawnokarne aspekty ochrony tajemnicy dziennikarskiej, CPKiNP, nr 1.
- 8. Jaegerman, K. (1991). Opiniowanie sądowo-lekarskie. Eseje o teorii, Warszawa.
- 9. Jurzyk, M. (2004). Ochrona spowiedzi w postępowaniu dowodowym a prawa penitenta i duchownego, Radca Prawny, nr 2.
- 10. Juszka, K. (1997). Wersja kryminalistyczna, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków.
- 11. Kalinowski, S. (1994). Biegły i jego opinia, Warszawa.
- 12. Kasprzak, J. (2003). Otoskopia kryminalistyczna, Olsztyn.
- 13. Kegel, A., Kegel, Z. (2004). Przepisy o biegłych sądowych, tłumaczach i specjalistach. Komentarz, Kantor Wydawniczy Zakamycze, Kraków.
- 14. Klejnowska, M. (2004). Podsłuch operacyjny i prowokacja policyjna, Prok. i Pr. Nr 3.
- 15. Klejnowska, M. (2004). Ujawnienie w wyjaśnieniach oskarżonego tajemnicy chronionej prawem, Ius et Lex, nr 4.
- 16. Kmiecik, R. (2005). Prawo dowodowe – zarys wykładu, Kraków.
- 17. Kmiecik, R., Skrętowicz, E. (2006). Proces karny. Część ogólna, Kraków.
- 18. Kotowski, W. (2006). Przestępstwa drogowe. Komentarz, Wydawnictwo C. H. Beck, Warszawa.
- 19. Kucharczyk, M. (2005). Kwestia ujawnienia tajemnicy państwowej, służbowej, zawodowej i funkcyjnej w wyjaśnieniach oskarżonego, PiP, nr 2.
- 20. Kulicki, M. (2001). Dowodowa problematyka współczesnej broni strzeleckiej, Kraków.
- 21. Kunz, J. (1999). Błąd w opiniach sądowo-lekarskich w sprawach przestępstw przeciwko zdrowiu i życiu, Kraków.
- 22. Kurzępa, B. (2003). Podstęp w trakcie przesłuchania podejrzanego lub oskarżonego, WPP, nr 3.
- 23. Kurzępa, B. (2003). Zastosowanie podstępu w toku czynności operacyjno-rozpoznawczych, Prok. i Pr., nr 12.
- 24. Lach, A. (2004). Dowody elektroniczne w procesie karnym, Toruń.
- 25. Młodziejowski, B. (1980). Zarys osteologii sądowo-lekarskiej, Warszawa.
- 26. Musialik, G. (1998). Dopuszczalność stosowania podsłuchu telekomunikacyjnego w stosunku do osób zobowiązanych do zachowania tajemnicy zawodowej na gruncie Kodeksu postępowania karnego z 1997 r., Pal., nr 11-12.
- 27. Pawłowski, R. (1997). Medyczno-sądowe badanie śladów biologicznych, Warszawa.
- 28. Rakoczy, B. (2003). Tajemnica spowiedzi w polskim postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym, PS, nr 11-12.
- 29. Randerson, J. (2005). Nowa molekularna metoda medycyny sądowej, Pal., nr 1-2.
- 30. Rzeszotarski, J. (2005). Spisanie treści utrwalonej rozmowy jako część opinii fonoskopijnej, Prok. i Pr., nr 9.
- 31. Sakowicz, A. (2005). Glosa do wyroku SA w Białymstoku, sygn. II AKa 146/07, Pal., nr 7-8.
- 32. Sowiński, P.K. (2004). Zwolnienie adwokata z obowiązku zachowania tajemnicy zawodowej w procesie karnym, Mon. Praw., nr 3.
- 33. Siuta, J., Wójcikiewicz, J. (1999). Hipnoza kryminalistyczna, Kraków.
- 34. Stachowiak, S. (2001). Zakres informacji procesowej przekazywanej podejrzanemu przed i w toku przesłuchania, Prok. i Pr., nr 3.
- 35. Stefański, R.A. (2002). Uchylenie się świadka od odpowiedzi na pytania (art. 183 § 1 k.p.k.), WPP, nr 3.
- 36. Stefański, R.A. (1998). Ujawnienie wyjaśnień oskarżonego w nowym Kodeksie postępowania karnego, Prok. i Pr., nr 6.
- 37. Stefański, R.A. (1998). Wykorzystanie dokumentów zawierających tajemnicę państwową, służbową lub zawodową w nowym Kodeksie postępowania karnego, Prok. i Pr., nr 5.
- 38. Tomaszewski, T. (2000). Dowód z opinii biegłego w procesie karnym, Warszawa.
- 39. Widła, T. (2005). Odpowiedzialność biegłych – nowe problemy, Pal., nr 9.
- 40. Witczak, A. (2005). Prawne aspekty hipnozy (w:) Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. XVII, red. L. Bogunia, Wrocław.
- 41. Wyciszczak, S. (1997). Uprawnienia podejrzanego w nowym k.p.k., Prok. i Pr., nr 12.
- 42. Zabłocki, S. (2005). O procesie tzw. unaukowienia opinii biegłych, Pal., nr 9.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-d84969ef-578e-432e-bc2c-0dafbe809fa5