Wielokryterialny wybór przegród budowlanych z uwzględnieniem aspektu środowiskowego

• Autorzy: Bucoń, Robert , Wysokińska, Sylwia

Warianty tytułu

EN

Multi-criteria selection of building envelopes considering an environmental aspect

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wybór optymalnych rozwiązań technologiczno-materiałowych przegród budowlanych w budynkach stanowi duże wyzwanie, zwłaszcza na etapie projektowania, gdy bierze się pod uwagę wiele różnych kryteriów. W związku z tym istnieje potrzeba wdrożenia prostych i skutecznych narzędzi pozwalających zoptymalizować proces decyzyjny. W artykule proponowane jest podejście oparte na wielokryterialnej metodzie rozwiązań VIKOR. Zastosowano ją do oceny i uszeregowania alternatywnych rozwiązań technologiczno-materiałowych. Do analizy wzięto pod uwagę indywidualny zestaw kryteriów obejmujących aspekty środowiskowe, ekonomiczne, jak i techniczno-projektowe. Przeprowadzono niezbędne obliczenia stanowiące podstawę do przeprowadzenia wielokryterialnych analiz porównawczych. Proponowane podejście zastosowano do wyboru przegród ściennych na wczesnym etapie tworzenia projektu nowego budynku mieszkalnego realizowanego w technologii drewnianej szkieletowej. Wskazano najkorzystniejszą przegrodę ścienną opartą na ekologicznych i naturalnych surowcach: drewno, konopie i gips, których zastosowanie wpłynęło na ocenę priorytetowych kryteriów i wynik analizy porównawczej.

EN

Choosing the optimal technological and material solutions for the building envelopes in buildings is a major challenge, especially at the design stage when many different criteria are taken into account. Therefore, there is a need to implement simple and effective tools to optimise the decision-making process. In this paper, an approach based on the VIKOR multi-criteria solution method is proposed. It was applied to evaluate and rank technology and material alternatives. An individual set of criteria involving environmental, economic as well as technicaldesign aspects was taken into account for the analysis. The necessary calculations were carried out as a basis for multi-criteria comparative analyses. The proposed approach was applied to the selection of envelope walls at an early stage of the design of a new timber-frame residential building. The most beneficial wall partition based on ecological and natural raw materials: wood, hemp and gypsum was identified, the use of which influenced the evaluation of priority criteria and the result of the comparative analysis.

Słowa kluczowe

PL

rozwiązanie technologiczno-materiałowe; analiza porównawcza wielokryterialna; rozwój zrównoważony; kryteria oceny; projektowanie; przegroda ścienna; budynek mieszkalny; konstrukcja szkieletu drewnianego; ślad węglowy

EN

material and technological solution; multi-criteria comparative analysis; sustainability; assessment criteria; designing; apartment building; wooden frame construction; carbon footprint

• Czasopismo: Przegląd Budowlany
• Rocznik: 2024
• Tom: R. 95, nr 6
• Strony: 24--28
• Opis fizyczny: Bibliogr. 17 poz., il., tab.

Twórcy

autor

Bucoń, Robert

• Politechnika Lubelska

autor

Wysokińska, Sylwia

Bibliografia

• [1] D’Agostino D., Parker D., Melia P., Environmental and economic implications of energy efficiency in new residential buildings: A multi-criteria selection approach, Energy Strategy Reviews 26, 2019, str. 100412
• [2] Bucoń R., Czarnigowska A., Selecting Criteria for Assessing Environmentally- Friendly Material Options in Construction: Part I. In: Serrat C., Casas, J.R., Gibert V., editors, Current Topics and Trends on Durability of Building Materials and Components, 2022
• [3] Czarnigowska A., Bucoń R., Gierat J., Problemy wielokryterialnego wyboru zielonych rozwiązań budowlanych na przykładzie dachu domu szkieletowego, Materiały Budowlane 12/2022, str. 62-66
• [4] Chan M., Masrom A.N., Yasin S.., Selection of Low-Carbon Building Materials in Construction Projects: Construction Professionals’ Perspectives, Buildings 12(4)2022, str. 486
• [5] Morini A. A., Ribeiro M. J., Hotza D., Early-stage materials selection based on embodied energy and carbon footprint, Materials & Design 178, 2019, str. 107861
• [6] Fedorczak-Cisak M., Leśniak A., Markiewicz-Zahorski P., Węglarz A., Analiza wpływu rozwiązań materiałowych przegród zewnętrznych budynków nZEB na poziom emisji CO2, Przegląd Budowlany 11-12/2021, str. 94-97
• [7] Al-Geelawee E. K., Mohsin A. H., Applying sustainability principles in the selection of building materials for buildings construction 20(05)2016, str. 156-171
• [8] Aghazadeh E., Yildirim H., Assessment the effective parameters influencing the sustainable materials selection in construction projects from the perspective of different stakeholders, Materials Today: Proceedings, 43(2)2021, str. 2443-2454
• [9] Zhou C-C., Yin G-F., Hu X-B., Multi-objective optimization of material selection for sustainable products: Artificial neural networks and genetic algorithm approach, Materials & Design 30(4)2009, str. 1209-1215
• [10] Alam Bhuiyan M. M., Hammad A., A Hybrid Multi-Criteria Decision Support System for Selecting the Most Sustainable Structural Material for a Multistory Building Construction, Sustainability 15, 2023, str. 3128
• [11] Akadiri P. O., Olomolaiye P. O., Chinyio E. A., Multi-criteria evaluation model for the selection of sustainable materials for building projects, Automation in Construction, 30, 2013, str. 113-125
• [12] Reddy A. S., Kumar P. R., Raj P. A., Preference based multi-criteria framework for developing a Sustainable Material Performance Index (SMPI), International Journal of Sustainable Engineering 12(6)2019, str. 390-403
• [13] Fafara M., Łukaszewski Ł., Owczarek E., Zrebiec I., Life Cycle Assessment (LCA) and environmental comparison the selected construction methods of residential buildings in traditional and straw cubes technology – a case study. Archives of Civil Engineering, tom LXVIII(3), 2022, str. 241-255
• [14] Wieczorek D., Zima K., Analysis of the selection of materials for road construction taking into account the carbon footprint and construction costs, Archives of Civil Engineering, tom LXVIII(3), 2022, str. 199-219
• [15] Eze E. C., Ugulu R. A., Onyeagam O. P., Adegboyega D. A., Determinants of sustainable building materials (SBM) selection on construction projects, International journal of construction supply chain management 11(2)2021, str. 166-194
• [16] Al-Obaidy M., Courard L., Attia S., A Parametric Approach to Optimizing Building Construction Systems and Carbon Footprint: A Case Study Inspired by Circularity Principles, Sustainability 14, 2022, str. 3370
• [17] Asdrubali F., Grazieschi G., Roncone M., Carbonaro C., Sustainability of Building Materials: Embodied Energy and Embodied Carbon of Masonry, Energies 16, 2023, str. 1846

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0054.7606