Monitoring ilościowy i jakościowy wód powierzchniowych - razem czy osobno?

• Autorzy: Wilk, Paweł , Orlińska-Woźniak, Paulina

Warianty tytułu

EN

Quantitative and qualitative monitoring - together or apart?

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W Polsce funkcjonują dwa systemy monitoringu wód powierzchniowych: ilościowy (hydrologiczny) i jakościowy. Chociaż oba podlegają wyspecjalizowanym instytucjom, to rozproszenie kompetencji stwarza również problemy w postaci np. odmiennych zasad zarządzania czy spójności lokalizacyjnej. Ma to wpływ na skuteczność obu systemów, zwłaszcza w obliczu rosnącej presji na środowisko wodne. Zmiany wydają się więc konieczne, a ich podstawą powinna być daleko idąca skoordynowana współpraca instytucjonalna i w konsekwencji integracja lokalizacyjna obu systemów uzupełniana przez modelowanie zlewniowe.

EN

In Poland, there are two surface waters monitoring systems: quantitative (hydrological) and qualitative. Although both are controlled by specialised institutions, the dispersion of competences gives rise to issues related to, among others, different management principles or lack of location coherence. It adversely impacts the effectiveness of both systems, especially in the context of an increasing pressure on the water environment. Change seems therefore necessary and it should be based on the far-reaching institutional cooperation and, as a result, location integration of both systems supplemented by the catchment areas monitoring.

Słowa kluczowe

PL

monitoring ilościowy; monitoring jakościowy; integracja; wody powierzchniowe

EN

quantitative monitoring; qualitative monitoring; integration; surface waters

• Czasopismo: Gospodarka Wodna
• Rocznik: 2024
• Tom: Nr 2
• Strony: 14--17
• Opis fizyczny: Bibliogr. 10 poz., rys.

Twórcy

autor

Wilk, Paweł

• Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy, ul. Podleśna 61, 01-673 Warszawa, Polska,

autor

Orlińska-Woźniak, Paulina

• Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej - Państwowy Instytut Badawczy, ul. Podleśna 61, 01-673 Warszawa, Polska

Bibliografia

• [1] Arnold J. G, Moriasi D. N., Gassman P. W., Abbaspour K. C., White M. J., Srinivasan R., Santhi C., Harmel R. D., van Griensven A., Van Liew M. W., Kannan N., Jha M. K. 2012. SWAT: „Model use, calibration, and validation”, Transactions of the ASABE 55(4): 1491-1508.
• [2] Absalon D. 2018. Nowoczesne metody monitoringu wód powierzchniowych. W Aktualne Problemy Gospodarki Wodnej, 71. Śląskie Centrum Wody Uniwersytetu Śląskiego.
• [3] Bojanowski D., Orlińska-Woźniak P., Wilk P., Szalińska E. 2022. „Estimation of nutrient loads with the use of mass-balance and modelling approaches on the Wełna River catchment example (central Poland)”. Scientific Reports 12(1): 13052.
• [4] Ciećko P., Panek P. 2019. Zanieczyszczenia wód w Polsce - stan śródlądowych wód powierzchniowych i podziemnych. W M. Gromiec, L. Pawłowski (ed.) Zanieczyszczenie wód w Polsce. Stan, przyczyny, skutki. Raport. Monografia Komitetu Inżynierii Środowiska PAX nr 164, 58-80.
• [5] Czop M. 2022. „Monitoring rzek w Polsce leży. Ślepo trzymają się wadliwych zarządzeń”. https://portalkomunalny.pl/monitoring-rzek-w-polsce-lezy-slepo-trzymaja-sie-wadliwych-zarzadzen-525482/ [dostęp: 09.11.2023].
• [6] Gromiec M. 2020. „Rozwój monitoringu wód w Polsce”. Gaz, Woda i Technika Sanitarna (7-8): 19-22.
• [7] Komisja Europejska. 2023. „Wnioski z katastrofy ekologicznej na Odrze”. https://poland.representation.ec.europa.eu/news/wnioski-z-katastrofy-ekologicznej-na-odrze-2023-02-17_pl [dostęp: 09.11.2023].
• [8] Loga M. 2016. „Szacowanie ufności i precyzji - podstawowych miar niepewności oceny stanu wód powierzchniowych. Ochrona Środowiska 38(1): 15-23.
• [9] Raport wodny. 2021. https://static.im-g.pl/im/5/27250/m27250975,B00KRAPORTWODNY-POP.pdf [dostęp: 09.11.2023].
• [10] Siemianowski L. 2020. „Technologie informatyczne we wspomaganiu zautomatyzowanego monitoringu wód. powierzchniowych”. Zarządzanie Innowacyjne w Gospodarce i Biznesie 31(2): 107-121.

Identyfikatory

DOI

10.15199/22.2024.2.2