Modele społecznej odpowiedzialności przedsiębiorstw

• Autorzy: Nguyen, H. T.

Warianty tytułu

EN

Corporate social responsibility concept models

• Konferencja: Sympozjum Wydziału Zarządzania i Modelowania Komputerowego Politechniki Świętokrzyskiej "Ekonomia - Technika - Zarządzanie" (9; 2.06.2008; Kielce, Poland)
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Problem odpowiedzialności społecznej przedsiębiorstwa jest znany i dobrze przebadany w literaturze nauki zarządzania. Istota tej problematyki opiera się na dwóch przeciwnych, krańcowych koncepcjach odpowiedzialności: finansowej i społecznej. Wraz z rozwojem zarządzania w kierunku zarządzania społecznego odbywającego się w coraz bardziej złożonym, turbulentnym otoczeniu społeczno-gospodarczym powoli narasta znaczenie koncepcji społecznej jako wyznacznika sukcesu w zarządzaniu przedsiębiorstwem.

EN

Corporate Social Responsibility (CSR) is a problem well-known and deeply explored in the literature of management science. The essence of this problem is based on the two contradictory, marginal conceptions of CSR: financial and social. Together with the development of management science toward the social management that is taking place in a very complex and turbulent social-economic environment the important of social concept as a determinant of success in enterprise management slowly arises.

Słowa kluczowe

PL

zarządzanie przedsiębiorstwem; odpowiedzialność finansowa; odpowiedzialność społeczna

EN

business management; financial responsibility; social responsibility

• Czasopismo: Zeszyty Naukowe Politechniki Świętokrzyskiej. Nauki Ekonomiczne
• Rocznik: 2008
• Tom: Z. 9
• Strony: 179--194
• Opis fizyczny: Bibliogr. 35 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Nguyen, H. T.

• University of Information Technology, Ho Chi Minh City

Bibliografia

• [1] Kubka J., Odpowiedzialność w etyce przedsiębiorczości. w: Ogólnokrajowej konferencji etyki biznesu, Łódź 17-18 XI 1999. Fundacja edukacji przedsiębiorczości. Towarzystwo Naukowe Prakseologii, zespół etyki biznesu.
• [2] Drucker P., Praktyka zarządzania. Wydawnictwo AE, Rozdział: Sfery odpowiedzialności w zarządzaniu, Kraków 1998, s. 407-419.
• [3] De Wit B., Meyer R., Strategy. Process, Content, Context. An International Perspective, 2nd edition. International Thomson Business Press, s. 811.
• [4] Jensen M.C., Merkling W.H., Theory of the Firm: Managerial Behaviour, Agency Cost and Ownership Structure. Journal of Finacial Economics, Vol. 3.
• [5] Eisenhardt K.M., Agency theory: an assessment and review. Academy of management and review, Vol. 14, No. 1, 1989.
• [6] Fama E.F., Jensen M.C., Separation od Ownership and Control. Journal of Law and Economics, Vol. 26, 1983, s. 304, 314.
• [7] Donalson L., The Ethereal Hand: Organizational Economics and Management Theory. Academy of Management Review, Vol. 15, No. 3, 1990, s. 372.
• [8] Kopycińska D., Koncepcja społecznej odpowiedzialności firmy - poezja teorii i prozy życia. w: W. Gasparski, Etyka biznesu w działaniu. Doświadczenia i perspektywy. PWN, Warszawa 2001.
• [9] Sharma A., Professional as Agent: Knowledge Asymetry in Agency Exchange. Academy of Management Review, Vol. 22, No. 3, 1997, s. 760.
• [10] Filek J., Wolność i odpowiedzialność w działalności gospodarczej. Biuletyn Informacyjny Zespołu Etyki Biznesu Towarzystwo Naukowe Prakseologii, grudzień 1996 nr 2, s. 7.
• [11] Evans J., Weir C., Decision Processes, Monitoring, Incentives and Large Firm Performance in the UK. Management Decision, Vol. 33, No. 6, 1995, s. 33, 35.
• [12] Byrd J., Parrino R., Pritsch G., Stockholder - Manager Conflict and Firm Value. Finalcial Analysts Journal, May/June 1998, s. 16.
• [13] Klimczak B., Etyka gospodarcza, Rozdział 3.5: Etyka odpowiedzialności. Rozdział 4: Odpowiedzialność w biznesie. Wydawnictwo AE, Wrocław 2002.
• [14] Kieżun W., Sprawne zarządzanie organizacją. Wydawnictwo SGH, Warszawa 1997, s. 122-125.
• [15] Stoner A., Freeman R., Gilbert R., Kierowanie. Rozdział 4: Odpowiedzialność i etyka. PWE, Warszawa 2001.
• [16] Lewicka-Strzałecka A., Etyczne standardy firm i pracowników, Rozdział 3: Podstawowe powinności firmy. Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa 1999.
• [17] Klose A., Odpowiedzialność społeczna dzisiaj. Wydawnictwo Naukowe Papieskiej Akademii Teologicznej, Kraków 1999.
• [18] Mitchell R.K., Agle B.R., Wood D.J., Toward a theory of Stakeholder. Identification and salience. Defining the principle of who and what really counts. Academy of management and review, Vol. 22, No. 4, 1997.
• [19] Clarke T., The Stakeholder Cosporation: A Business Philosophy for the Information Age. Long Range Planning, Vol. 31, No. 2, s. 187.
• [20] Wheeler D., Sillanpaa M., Including the Stakeholders: The Business Case. Long Range Planning, Vol. 31, No. 2, s. 206.
• [21] Filek J., Wprowadzenie do etyki biznesu. Rozdział 6: Co jest społeczną powinnością biznesu? Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie. Kraków 2001, s. 110-118.
• [22] Hill C.W.L., Jones T.M., Stakeholder - Agency Theory, Journal of Management Studies, 1992, s. 132, 140, 141.
• [23] Evan W.M., Freeman R.E., Spółka i osoby żywotnie zainteresowane. Kapitalizm kantowski. w: L.V. Ryan CSV, Sójka J., Etyka biznesu. Wydawnictwo „w Drodze”. Poznań 1997.
• [24] Evan W.M., Freeman R.E., Teoria nowoczesnej korporacji oparta na koncepcji „udziałów zewnętrznych”: kapitalizm kantowski. w: Chryssides G.D., Kaler J.H., Wprowadzenie do etyki biznesu. Rozdział 5: Korporacje a odpowiedzialność. Wydawnictwo PWN, Warszawa 1999.
• [25] Straub J., Attner R., Fourth edition, Introduction to Business. PWS-KEN Publishing Company, Boston 1991, s. 604-619.
• [26] Kornacka D., Społeczno-strategiczny wymiar sukcesu przedsiębiorstwa. w: Marka S., Elementy nauki o przedsiębiorstwie. Fundacja na rzecz Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2001.
• [27] Donalson T., Preston L.E., The stakeholder theory of the corporation: concepts, evidence and implications. Academy of management review, Vol. 20, No. 1, 1995.
• [28] McCoy B.H., Przypowieść o sadhu. w: L.V. Ryan CSV, Sójka J., Etyka biznesu. Wydawnictwo „w Drodze”. Poznań 1997.
• [29] Rok B., System społecznej odpowiedzialności. w: Rok B., Więcej niż zysk czyli odpowiedzialność biznesu. Programy, strategie, standardy. Forum odpowiedzialności biznesowej, 2001.
• [30] Gasparski W. (red), Lewicka-Strzałecka A., Miller D., Etyka biznesu gospodarki i zarządzania. Fundacja „Wiedza i Działalność” im. L. Von Misesa i T. Kotarbińskiego, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi, Warszawa 1999.
• [31] Nickels W.G., Zrozumieć biznes. Rozdział 25: Prawo handlowe i etyka biznesu. Wydawnictwo Bellona przy współudziale Towarzystwa Nauki Organizacji i Kierowania, Warszawa 1995.
• [32] Sztompka P., Czy kryzys zaufania w społeczeństwie polskim? Acta Collegium Invisible, zeszyt 2, 1997.
• [33] Lewicka-Strzałecka A., Prakseologia a etyka: od filozofii praktycznej Tadeusza Kotarbińskiego do dylematów etyki życia gospodarczego. Master Business Administration 6/2002.
• [34] Kordel P., Zaufanie a proces tworzenia strategii przedsiębiorstwa, w: Organizacja i kierowanie nr 2 (108), 2002.
• [35] Jones T.M., Instrumental Stakeholder Theory: A Synthesis of Ethics and Economics. Academy of Management and Review, Vol. 20, No. 2, 1995, s. 412, 423-429.