Odpowiedzialność za produkt w procesie doskonalenia jakości

• Autorzy: Zymonik, K.

Warianty tytułu

EN

Product lability in quality improvement

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Przedstawiono uwarunkowania gospodarcze preferujące dominację konsumenta i użytkownika dóbr na rynku. Postawiono tezę, że odpowiedzialność za jakość produktu jest czynnikiem konkurencyjności. Rozróżniono dwa rodzaje odpowiedzialności: kontraktową i deliktową. Jako kryterium tego rozróżnienia przyjęto obowiązek udowodnienia szkody, spowodowanej przez niebezpiecznie wadliwy produkt. Podkreślono, że na producencie spoczywają nowe obowiązki, związane z koniecznością zmniejszenia ryzyka odpowiedzialności. Zasugerowano, że systemy jakości przedsiębiorstw powinny uwzględniać działania dotyczące bezpieczeństwa produktów.

EN

The economic conditions conducive to the dominance of the consumer and user of goods are presented. The thesis that liability for product quality is an element of competitiveness is put forward. Two sorts of liability: contract liability and delicto liability are distinquished. The criterion for the distinction is the obligation to prove the harm caused by a dangerously faulty product. The fact that the producer has the duty to lower the risk of civil liability is stressed. Finally, it is suggested that the quality system of a company should take into account the activities which increase the safety of the company's products.

Słowa kluczowe

PL

odpowiedzialność za produkt; doskonalenie jakości; producent

EN

product lability; quality improvement; producer

• Czasopismo: Inżynieria Maszyn
• Rocznik: 2000
• Tom: R. 5, z. 3/4
• Strony: 87-96
• Opis fizyczny: Bibliogr. 14 poz.

Twórcy

autor

Zymonik, K.

• Uniwersytet Wrocławski, Wydział Prawa i Administracji

Bibliografia

• [1] Dyrektywa Rady z 25 lipca 1985 r. o przybliżeniu ustaw, przepisów oraz postanowień administracyjnych państw członkowskich, dotyczących odpowiedzialności za wadliwe wyroby, Wydanie PCBC/DA/R1-3/96, Warszawa, 1996; The New Approach-legistation and standards on the tree movementol goods in Europe, CEN/CENELEC, Brukssels, 1997.
• [2] Eisenstein T., Melfi T., Żądza pieniądza, Auto Motor Sport 2000, nr 1.
• [3] Feigenbaum A.V., Total Quality Control, Me Graw Hill, Inc., New York, 1991.
• [4] Hamel G., Prahalad C.K., Przewaga konkurencyjna jutra, Business Press, Warszawa, 1999.
• [5] Jagielska M., Odpowiedzialność za produkt, Zakamycze, Kraków, 1999.
• [6] Masing W., Handbuch Qualitats-Management, Carl Hanser Verlag, München, 1994.
• [7] Oakland J.S., Total Quality Management, Butterworth-Heinemann, Oxford 0x28DP, Oxford, 1989.
• [8] Olszewski L., Polityka ekonomiczna w świetle współczesnych uwarunkowań wzrostu gospodarczego, [w:] Olszewski L. (red.) Dynamika procesów wzrostu gospodarczego i integracji drugiej połowy XX wieku, Acta Universitas Wratislaviensis No 2233, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, 2000.
• [9] Patrich K., Quality and Quality Systems in the European Union, [w:] Materiały konferencyjne, Efektywność certyfikacji systemów jakości, Ministerstwo Gospodarki, Departament Polityki Przemysłowej, Warszawa 9-10 marca 1999 r.
• [10] Tapscott D., Gospodarka cyfrowa - nadzieje i niepokoje ery świadomości systemowej, Business Press, Warszawa, 1998.
• [11] Ustawa z 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz odpowiedzialności za szkodą wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz. U. nr 22/2000, poz. 271).
• [12] Wawrzyniak B., Odnawianie przedsiębiorstwa na spotkanie XXI wieku, Poltext, Warszawa, 1999.
• [13] Zymonik K., Odpowiedzialność producenta za wady produktu, Problemy Jakości, 1999, nr 6.
• [14] Zymonik K., Rozwiązania systemowe w zakresie jakości, [w:] Olszewski L. (red.) Dynamika procesów wzrostu gospodarczego i integracji drugiej połowy XX wieku, Acta Universitas Wratislaviensis No 2233, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2000.