Unconventional gas in the U.S.

• Autorzy: Patzek, T. W.

Warianty tytułu

PL

Niekonwencjonalny gaz ziemny w Stanach Zjednoczonych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

While production of the easy-to-recover petroleum and natural gas declines worldwide, several adjustments will be made: (1) The rich countries will continue to limit their total energy consumption; (2) the United States in particular will have to cut its primary energy consumption by a factor of two to the level of the most affluent West European countries; (3) the poor countries will be helped to produce and deploy passive solar devices for cooking and heating, and will gain access to the clean burning, locally produced biofuels for local transportation and other local uses; (4) all other countries will have to limit their reliance on coal for most of modernization; (5) several alternative energy systems that rely on the sun will be developed and deployed; and (6) electricity generation by nuclear fi ssion will grow as old coal-fired power stations are decommissioned. The world will have three other environmentally unfriendly alternatives: (1) Produce massive amounts of biofuels; (2) recover, process and burn more ultra heavy oil or tar; and (3) burn more coal. For the next several decades the world will have only one environmentally acceptable option to fuel a majority of the required changes: clean natural gas. Natural gas will come from conventional deposits and, increasingly, from unconventional tight sands, shales, and coal seams. The United States of America is endowed with the huge unconventional gas - and oil - resources. In 2009, the technically recoverable unconventional gas is energy-equivalent to producible oil in 5-10 Prudhoe Bays or 1-2 Ghawars. The Prudhoe Bay in Alaska is the largest oil field in North America. The Ghawar giant in Saudi Arabia is the largest oil field on the Earth. Major unconventional gas resources in Texas and the U.S. are discussed. Comments are made on the major technical, environmental and political difficulties of producing these resources.

PL

W czasie gdy produkcja łatwych do odzyskania węglowodorów maleje na świecie, będą zachodzić następujące zmiany: (1) Bogate kraje będą dalej ograniczać konsumpcję energii; (2) Stany Zjednoczone będą zmuszone do ograniczenia konsumpcji energii o czynnik dwukrotny, do poziomu zużycia energii przez najbogatsze kraje Europy Zachodniej; (3) pomoc zostanie udzielona biednym krajom, aby mogły produkować i używać pasywne urządzenia słoneczne do gotowania i ogrzewania i uzyskać dostęp do czystych, lokalnie produkowanych biopaliw dla lokalnego transportu i innych lokalnych zastosowań; (4) wszystkie inne kraje będę musiały ograniczyć zużycie węgla w celu modernizacji; (5) zostanie rozwiniętych i oddanych do użytku szereg alternatywnych źródeł energii; oraz (6) zwiększy się produkcja elektryczności z elektrowni jądrowych, podczas gdy elektrownie węglowe są wycofywane z użytku. Świat będzie miał trzy inne, wrogie dla środowiska naturalnego, alternatywy: (1) Produkować masywne ilości biopaliw; (2) odzyskiwać, przetwarzać i palić więcej ropy z piasków olejowych; i (3) palić więcej węgla. Przez następnych kilkadziesiąt lat, świat będzie miał tylko jedną ekologiczną akceptowalną alternatywę do napędzenia wymaganych przemian: czysty gaz ziemny. Gaz ten będzie odzyskany z konwencjonalnych złóż i - w coraz większej mierze - niekonwencjonalnych piasków, łupków i pokładów węgla. Stany Zjednoczone mają olbrzymie rezerwy niekonwencjonalnego gazu ziemnego. W 2008 roku, rezerwy technicznie produkowanego gazu ziemnego były energetycznie równe ropie, którą można będzie wyprodukować z 5-10 złóż w Prudhoe Bay lub 1-2 złóż w Ghawar. Prudhoe Bay jest największym złożem ropy naftowej w Ameryce Północnej, a Ghawar na świecie. W tym artykule omówiono niekonwencjonalne złoża gazu ziemnego w Teksasie i U.S.A. Dyskutowane są również główne ograniczenia techniczne, środowiskowe i polityczne, które utrudniają zwiększenie wydobycia gazu. Pokazano również rolę Wydziału Inżynierii Naftowej i Geosystemów przy Uniwersytecie Teksańskim w Austin.

Słowa kluczowe

PL

niekonwencjonalny gaz ziemny; energetyka; gaz ziemny; zasoby

EN

fossil fuels; greenhouse gas emissions; natural gas; unconventional

• Czasopismo: Archives of Mining Sciences
• Rocznik: 2010
• Tom: Vol. 55, no 1
• Strony: 181-200
• Opis fizyczny: Bibliogr. 13 poz., rys., tab., wykr.

Twórcy

autor

Patzek, T. W.

• Department of Petroleum and Geosystems Engineering, the University of Texas at Austin, Austin, TX 78712

Bibliografia

• Anonymous, 2007. The Fourth Assessment Report – Climate Change 2007, Report, 4 volumes, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Ibis Avenue de la Paix, C.P. 2300, CH-1211 Geneva 2, Switzerland.
• López J.M., Gómez A., Aparicio F., Sanchez F.J., 2009. Comparison of GHG emissions from diesel, biodiesel and natural gas refuse trucks of the City of Madrid, Applied Energy 86: 610-615.
• Patzek T.W., 2004. Thermodynamics of the corn-ethanol biofuel cycle, Critical Re views in Plant Sciences 23(6): 519-567, An updated web version is at http://- petroleum.berkeley.edu/papers/patzek/CRPS416-Patzek-Web.pdf.
• Patzek T.W., 2007a. Earth, Humans and Energy, CE170 Class Reader, University of Califonia, Berkeley.
• Patzek T.W., 2007b. How can we outlive our way of life?, in 20th Round Table on Sus tainable Development of Biofuels: Is the Cure Worse than the Disease?, OECD, Paris, www.oeed.org/dataoeed/2/61/40225820.pdf.
• Patzek T.W., 2008a. Biofuels, Solar and Wind as Renewable Energy Systems - Benfits and Risks, Chapt. 2. Can the Earth Deliver the Biomass-for-Fuel we Demand?, pp. 19-58, Springer Verlag, Berlin.
• Patzek T.W., 2008b. Exponential growth, energetic Hubbert cycles, and the advancement of technology, Arch. Min. Sci. 53(2): 131-159.
• Patzek T.W., 2010a. A probabilistic analysis of the switchgrass ethanol cycle, Sustainability Special Issue, in review.
• Patzek T.W., 2010b. Subsurface Sequestration of CO2 in the U.S: Is it Money Best Spent?, Natural Resources Research DOT: 10.1007/s11053-010-9111-3, in print, 19(1): 1-19.
• Patzek T.W., Croft G.D., 2010. A Global Coal Production Forecast with Multi-Hubbert Cycle Analysis, ENERGY In print.
• Pedigo S., Maycock P. D., Bower W. 2007. National Survey Report of PV Power Applications in The United States Of America 2006 - Version 14, PVPS Programme - NSRs for the USA, International Energy Agency, www.iea-pvps. org/countries/download/nsr06/06usansr.pdf.
• Perlack R.D., Wright L.L., Turhollow, A.F., L., G. R., StokesB. J., Erbach D.C., 2005. Biomass as feedstock for a bioenergy and bioproducts industry: The technical feasibility of a billion-ton annual supply, Joint Report, Prepared by U.S. Department of Energy, U.S. De partment of Agriculture, Environmental Sciences Division, Oak Ridge National Laboratory, P.O. Box 2008, Oak Ridge, Tennessee 37831-6285, Managed by: UT-Battelle, LLC for the U.S. Department of Energy under contract DE-ACO5-00OR22725 DOE/GO-102005-2135 ORNL/TM-2005/66.
• Shanley K.W., Cluff R.M., Robinson J.W., 2004. Factors controlling prolific gas production from low-permeability sandstone reservoirs: Implications for resource assessment, prospect development, and risk analysis, AAPG Bulletin 88(8): 1083-11121.