Determination of mercury(II) by electrochemical cold vapour generation and electrothermal atomic absorption spectrometry

• Autorzy: Arbab-Zavar, M. H. , Rounaghi, G. H. , Chamsaz, M. , Masrournia, M.

Warianty tytułu

PL

Oznaczanie rtęci(II) za pomocą elektrotermicznej atomowej spektrometrii absorpcyjnej po uprzednim elektrochemicznym wydzieleniu zimnych par

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

A modification of the method for determination of Hg(II) is described. The proposed method is based on batch electrochemical generation of mercury atoms from the aqueous solution, coupled with electrothermal atomic absorption spectrometry. Several parameters influencing the cold vapour generation of mercury atoms, their trapping on the coated graphite tubes, and atomisation process have been investigated. Ir-, W-, and Zr- coated graphite tubes were used for trapping the mercury vapour at room temperature. It was found that Ir-coaled graphite provided the best sensitivity of the determination. Thus, this coating was used to trap mercury prior to atomisation. Potential interferences from several ions, such as Cu(II), Co(II), Ni(TI), Mg(II), Ca{Il), AI(III) Pb(II), Ag(I), Cd(II), Sb(TII), Se(IV), As(III), Bi(III), Li(I), Na(I), K(l), Br-, I-, Cl-, NO_{3- were studied, as well as the methods of their removal were proposed. Under the optimum conditions the calibration plot was linear over the mercury concentration range of 3-100 ng mL}^-1; detection limit was 1 ng mL^-1 and RSD equaled to 3% (n = 5) for 40 ng mL^-1 Hg(II). The accuracy of the method was evalua-ted by performing the analysis of tap and river water samples spiked with the analyte.

PL

Opisano zmodyfikowaną metodę oznaczania Hg(II). Metoda jest oparta na elektrochemicznym wydzielaniu rtęci z roztworu wodnego, a następnie pomiarach absorpcji atomowej poprzedzonych elektrotermicznym wzbudzeniem. Zbadano wpływ szeregu parametrów na procesy generacji zimnych par rtęci, ich wychwytywania na modyfikowanych grafitowych rurkach oraz na ich atomizację. Grafitowe rurki pokrywano Ir, W i Zr. Rurki pokryte irydem dawały najwyższą czułość oznaczania i były stosowane w dalszych badaniach. Zbadano wpływ następujących jonów: Cu(II), Co(II), Ni(II), Mg(II), Ca(II), Al(III), Pb(II), Ag(I), Cd(II), Sb(III), Se(IV), As(III), Bi(III), Li(I), Na(I), K(I), Br-, T-, Cl, NO_{3-. Zaproponowano metody ich usuwania. W optymalnych warunkach krzywa kalibrowania była liniowa w zakresie stężeń 3-100 ng mL"1; granica wykrywalności wynosiła l ng mL}^-1, a RSD wynosiło 3% (n = 5) przy stężeniu Hg(II) - 40 ng mL^-1. Dokładność metody oszacowano na podstawie analizy wody wodociągowej i rzecznej z dodatkiem analitu.

Słowa kluczowe

PL

wydzielanie elektrochemiczne zimnych par; rtęć; spektrometria atomowa absorpcyjna elektrotermiczna

EN

electrochemical cold vapour generation; mercury; electrothermal atomic absorption spectrometry

• Czasopismo: Chemia Analityczna
• Rocznik: 2005
• Tom: Vol. 50, No. 3
• Strony: 517-527
• Opis fizyczny: Bibliogr. 24 poz.

Twórcy

autor

Arbab-Zavar, M. H.

• Department of Chemistry, Faculty of Sciences, Ferdowsi University, Mashhad, Iran,

autor

Rounaghi, G. H.

• Department of Chemistry, Faculty of Sciences, Ferdowsi University, Mashhad, Iran

autor

Chamsaz, M.

• Department of Chemistry, Faculty of Sciences, Ferdowsi University, Mashhad, Iran

autor

Masrournia, M.

• Department of Chemistry, Faculty of Sciences, Ferdowsi University, Mashhad, Iran

Bibliografia

• 1. Clevenger W.L., Smith B.W. and Winefordner J.D., Crit. Rev. Anal. Chem., 27, 1 (1997).
• 2. Mandal A.S. and Dos A., At. Spectrosc, 3, 56 (1982)
• 3. Schintu M., Kauri T., Contu A. and Kudo A., Ecotoxicol. Environ. Safe, 14, 208 (1987).
• 4. Mertens H. and Altaus A., Fresenius' Z. Anal. Chem., 316, 696 (1983).
• 5. Yamamatto J., Keneda Y. and Hikasa Y., Int. J. Environ. Anal. Chem., 16, 1 (1983).
• 6. Bloom N. and Crecelious E. , Mar. Chem., 14, 49 (1983).
• 7. Arbab-Zavar M.H., Rounaghi G.H., Chamsaz M. and Masrournia M., J. Anal. Sci., 19, 743 (2003).
• 8. Dedina J. and Preo, Anal. Lett, 9, 251 (1988).
• 9. Lee S., Jun K. and Lee D., Talanta, 36, 99 (1989).
• 10. Matusiewicz H. and Sturgeon R.E., Spectrochim. Acta Part B, 51, 377 (1996).
• 11. Rudner P.C., Torres A.G., Pavon J.M.C. and Roias F.S., Talanta, 48, 1095 (1998).
• 12. Yan X.-P., Ni Z.-M. and Guo Q.-l., Anal. Chim. Acta, 105, 272 (1993).
• 13. Moreda-Pińeiro J., López-Mahía P., Muniategui-Lorenzo S., Fernández-Fernández E. and Prada-Rodríguez D., Spectrochim. Acta. Part B, 57, 883 (2002).
• 14. Sinemus H.W. and Stabel H.H., Spectrochim. Acta. Part B, 48, 643 (1993).
• 15. Barrera P.B., Pińeiro J.M., Pińeiro A.M and Barrera A.B., J. Anal. Atom. Spectrom., 12, 317 (1997).
• 16. Bulska E., Kandler W. and Hulanicki, A. Spectrochim. Acta. Part. B, 51, 1263 (1996).
• 17. Tsalev D.L., D'Ulivo A., Lampugnani L., Di Marco M. and Zamboni R., Anal. At. Spectrom., 10, 1003 (1995).
• 18. Bulska E., Ilkowaska K.L and Hulanicki A., Spectrochim. Acta. Part. B, 53, 1057 (1998).
• 19. Moreno R.G.M., De Oliveira E, Pedrotti J.J. and Oliveira P.V., Spectrochim. Acta. Part B, 57, 769 (2002).
• 20. Sturgeon R.E., Wilie S.N., Spronle G.I., Robinson P.T. and Berman S.S., Spectrochim. Acta. Part B, 44, 667 (1989).
• 21. Dedina J. and Tsalev D.L. Hydride generation Atomic Absorption Spectrometry Willey, Chichester, 1995.
• 22. Zhang D.Q., Yang L.L., Sun J.M. and Sun H.W., Fresenius J. Anal. Chim, 363, 359 (1999).
• 23. De Sliva A.F., Welz B. and Curtius A.J., Spectrochim. Acta Part B, 57, 2031 (2002).
• 24. Bermejo-Barrera P., Moreda-Pineiro J., Moreda-Pineiro A. and Bermejo-Barrera A., J. Anal. Atom. Spectrom., 12, 317 (1997).