Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2009 | T. 3 | 69-74
Tytuł artykułu

Praktyczny przykład oceny zgodności zautomatyzowanego systemu wytwarzania

Autorzy
Warianty tytułu
EN
Case study of conformity assessment of automated production line
Języki publikacji
PL
Abstrakty
PL
Dyrektywa maszynowa 2006/42/WE do maszyn zalicza także "zespół maszyn, które w celu osiągnięcia wspólnego efektu końcowego zostały zestawione i są sterowane w taki sposób, aby działały jako zintegrowana całość". Oznacza to, że zautomatyzowana linia produkcyjna powinna być także traktowana jako maszyna, a więc przed wprowadzeniem na rynek lub do użytkowania do linii takiej powinna być wystawiona deklaracja zgodności. Zazwyczaj w skład zautomatyzowanej linii produkcyjnej wchodzi wiele maszyn, wykonywanych przez różnych producentów. Maszyny te powinny mieć deklarację zgodności, lub deklarację zgodności maszyny nieukończonej. Za wytworzenie linii odpowiedzialny jest inwestor, który buduje taką linię na własny użytek, zlecając podwykonawcom wytworzenie poszczególnych jej częściach i zestawienie w całość. Maszyny i urządzenia wchodzące w skład linii podlegać mogą postanowieniom różnych dyrektyw, np. maszynowej, niskonapięciowej, ciśnieniowej itp. Obowiązkiem inwestora jest określenie zakresu odpowiedzialności poszczególnych uczestników inwestycji, w referacie zademonstrowano, na przykładzie zautomatyzowanej linii do produkcji wełny szklanej, zbudowanej w firmie Saint - Gobain Construction Products Polska Sp. z o.o., Aktywność Izolacja (zakład ISOVER w Gliwicach), sposób postępowania przy ocenie zgodności takiej linii.
EN
According to machinery directive 2006/42/WE, "assemblies of machinery which, in order to achieve the same and, are arranged and controlled so that they function as an integral whole" are considered as a machine. It means that an automated production line should be considered as a machine, therefore the declaration of conformity should be prepared before putting that line into service. Usually, an automated production line comprises several machines made by different manufacturers. Each machine should be accompanied by the declaration of conformity or declaration of partly completed machinery. The main manufacturer of the automated production line for own use is responsible for assembling all machines and devices made by particular manufactures into the integral whole. Different directives, e.g. machinery directive. low voltage directive, pressure equipment directive, etc may apply to the machines and devices forming an automated production. It is a duty of the main manufacturer to appoint the responsibility to particular manufactures of machines and devices. Using the automated production line for production of glass wool, built by the Saint - Gobain Construction Products Polska Sp. z o.o., Aktywność Izloacja (ISOVER w Gliwicach), as a study case the general rules for conformity assessment of such have been presented in the paper.
Wydawca

Rocznik
Tom
Strony
69-74
Opis fizyczny
Bibliogr. 9 poz.,
Twórcy
  • Centralny Instytut Ochrony Pracy - Państwowy Instytut Badawczy, ul. Czerniakowska 16, 00-701 Warszawa, madzw@ciop.pl
Bibliografia
  • [1] Dźwiarek M. (2008) Komputerowe narzędzia wspomagające prowadzenie i dokumentowanie oceny ryzyka przy projektowaniu maszyn. W: Bezpieczeństwo przemysłowe. Tom 1. Sobczykiewicz W., Urbaniak M. (ed.), 49-54.
  • [2] Dźwiarek M., Biernacki A. (2008). Zasady prowadzenia i dokumentowania oceny ryzyka przy projektowaniu maszyn z wykorzystaniem programu eksperckiego PRO-M. W: Bezpieczeństwo przemysłowe. Tom 2, Urbaniak M. (ed), 13-18.
  • [3] Rozporządzenie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 10 kwietnia 2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn i elementów bezpieczeństwa. Dz. U. Nr 91, poz. 858.
  • [4] Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 21 października 2008 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla maszyn. Dz. U. Nr 199, 91, poz. 1228.
  • [5] Dyrektywa 98/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich odnoszących się do maszyn. Dziennik Urzędowy L 207, 23/07/1998 P. 0001-0046.
  • [6] Dyrektywa 2006/42/We Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 17 maja 2006 r. w sprawie maszyn, zmieniająca dyrektywę 95/16/WE (przekształcenie). Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 157, 09.06.2006 P. 0024-0086.
  • [7] Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 30 października 2002 r. w sprawie minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników podczas pracy. Dz. U. Nr 191, poz. 1596.
  • [8] Dyrektywa Rady z dnia 30 listopada 1989 r. dotycząca minimalnych wymagań w dziedzinie bezpieczeństwa i higieny użytkowania sprzętu roboczego przez pracowników podczas pracy (druga dyrektywa szczegółowa w rozumieniu art. 16 ust. I dyrektywy 89/391/EWG) (89/655/EWG) Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 393, 30/12/1989 P. 0013-0017.
  • [9] Community Legislation On Machinery, Comments on Directives 98/37/EC.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-article-BGPK-2382-9268
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.