International competitiveness measures and “countries mapping” of the furniture industry in EU 13

• Autorzy: Grzegorzewska, Emilia
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

International competitiveness measures and “countries mapping” of the furniture industry in EU 13 countries. The theory of economics is increasingly emphasizing the positive dimension of competition, which is an integral part of the market economy. From the point of view of the countries development, it is important to identify and support industries with special production and export potential. Hence, the main goal of the research was to assess the competitiveness of the furniture industry using selected result-oriented indices. A group of EU 13 countries was selected for the study, and a comparative analysis was carried out against the background of all Community Member States. The time range of the research was adopted for the years 2009-2017. The analysis carried out shows that the highest comparative advantages in furniture exports were generated by producers and exporters from Estonia, Poland and Lithuania. In turn, the unfavorable situation in foreign trade in furniture was noticed in Cyprus and Malta. These are small countries, showing a relatively low share of the furniture industry production value in the total industry value and a relatively low economic labour productivity. In the entire period covered by the analysis seven EU 13 countries (i.e. the Czech Republic, Estonia, Hungary, Lithuania, Poland, Romania, Slovenia) belonged to the group of net exporters, i.e. it was characterized by a positive trade balance of furniture and additionally obtained a comparative advantage in this area.

PL

Pomiar międzynarodowej konkurencyjności i “mapowanie krajów” w przemyśle meblarskim krajów UE 13. W teorii ekonomii coraz częściej akcentuje się pozytywny wymiar konkurencji, która jest nieodłącznym elementem gospodarki rynkowej. Z punktu widzenia rozwoju krajów ważna jest identyfikacja i wspieranie przemysłów o szczególnym potencjale produkcyjnym i eksportowym. Stąd głównym celem badań było przeprowadzenie oceny konkurencyjności przemysłu meblarskiego z wykorzystaniem wybranych wskaźników zorientowanych na wyniki. Do badań wybrano grupę krajów UE 13, a dodatkowo analizę porównawczą przeprowadzono na tle wszystkich państw członkowskich Wspólnoty. Zakres czasowy badań przyjęto na lata 2009-2017. Z przeprowadzonej analizy wynika. że najwyższe przewagi komparatywne w eksporcie mebli generowali producenci i eksporterzy z Estonii, Polski i Litwy. Z kolei niekorzystną sytuację w handlu zagranicznym meblami zauważono na Cyprze i Malcie. Są to małe kraje, wykazujące względnie niski udział wartości produkcji przemysłu meblarskiego w wartości przemysłu ogółem oraz relatywnie niską ekonomiczną wydajności pracy. W całym okresie objętym analizą aż siedem krajów UE 13 (tj. Czechy, Estonia, Węgry, Litwa, Polska, Rumunia, Słowenia) przynależało do grupy eksporterów netto, czyli charakteryzowała się dodatnim bilansem handlowym mebli i dodatkowo w tym obszarze uzyskała przewagę komparatywną.

Słowa kluczowe

PL

przemysł meblarski; konkurencyjność międzynarodowa; wskaźniki zorientowane na rezultaty; EU13

EN

furniture industry; international competitiveness; result-oriented indices; EU 13

• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Forestry and Wood Technology
• Rocznik: 2021
• Tom: No. 114
• Strony: 5--14
• Opis fizyczny: Bibliogr. 33 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Grzegorzewska, Emilia

• Department of Technology and Entrepreneurship in Wood Industry, Institute of Wood Sciences and Furniture, Warsaw University of Life Sciences, Poland

Bibliografia

• 1. ALTOMONTE C., AQUILANTE T., OTTAVIANO G.I.P., 2012: The Triggers of Competitiveness. The EFIGE Cross-Country Report, Bruegel, Brussels.
• 2. AMBASTHA A., MOMAYA K., 2004: Competitiveness of firms: review of theory, frameworks, and models, Singapore Management Review 26(1); pp. 45–61.
• 3. AUGUSTYNIAK D., MIŃSKA-STRUZIK E., 2018: The competitiveness of Polish furniture exports, Drewno: prace naukowe, doniesienia, komunikaty 61(202); 21-38. (DOI: 10.12841/wood.1644-3985.D15.04).
• 4. BALASSA B. 1979: The changing pattern of comparative advantage in manufactured goods, The Review of Economics and Statics 61(2); 259–266.
• 5. BALKYTĖ A., TVARONAVIČIENĖ M., 2010: Perception of competitiveness in the context of sustainable development, Journal of Business Economics and Management 11(2): 341- 365.
• 6. BUTURAC G., LOVRINČEVIĆ Z., MIKULIĆ D., 2018: Export Competitiveness of the Croatian Food Industry. Argumenta Oeconomica 2(41); 135–155.
• 7. DALUM B., LAURSEN K., VILLUMSEN G., 1998: Structural change in OECD export specialization patterns: de-specialization and ’stickiness, International Review of Applied Economics 12; 447–467.
• 8. DIETER M., ENGLERT H., 2007: Competitiveness in the global forest industry sector: An empirical study with special emphasis on Germany, European Journal of Forestry Research 126: 401–412. DOI: 10.1007/s10342-006-0159-x
• 9. GODFREY N., 2008: Why is Competition Important for Growth and Poverty Reduction? VII Global Forum on International Investment, 27-28th March 2018, OECD.
• 10. GOMAA M.M., 2014: Competition and Economic Growth: An Empirical Analysis with Special Reference to MENA Countries, Topics in Middle Eastern and African Economies 16 (2); 192-213.
• 11. GRZEGORZEWSKA E., 2019: Uwarunkowania rozwoju przemysłu meblarskiego w Polsce na tle krajów Unii Europejskiej, Wydawnictwo SGGW, Warszawa.
• 12. GRZEGORZEWSKA E., BIERNACKA J., PODOBAS I. 2019. Trends in employment and labour productivity in the woodworking industry in selected EU countries, Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW, Forestry and Wood Technology, No.108; 111-118
• 13. GRZEGORZEWSKA E., STASIAK-BETLEJEWSKA R., 2014: The influence of global crisis on financial liquidity and changes in corporate debt of the furniture sector in Poland, Drvna Industrija 65 (4); 315-322.
• 14. GRZEGORZEWSKA E., WIĘCKOWSKA M., 2016: Selected aspects of innovation in the furniture industry - empirical research findings, Drewno: prace naukowe, doniesienia, komunikaty 59 (198); 147-161.
• 15. HADZHIEV V., 2014: Overall revealed comparative advantages. Eurasian Journal of Economics and Finance 2(1); 47–53.
• 16. HAN X., WEN Y., KANT S., 2009: The global competitiveness of the Chinese wooden furniture industry, Forest Policy and Economics 11(8); 561–569. (DOI: 10.1016/j.forpol.2009.07.006).
• 17. INTERNATIONAL TRADE CENTRE (2020). Trade statistics for international business development [online]. Available online: <http://trademap.org> [2019-10-19]
• 18. KALETA A., 2009: Strategie konkurencji współczesnych przedsiębiorstw. Konkurencyjność jako determinanta rozwoju przedsiębiorstwa, S. Lachiewicz, M. Matejun [ed.], Wydawnictwo Politechniki Łódzkiej, Łódź; 31-40.
• 19. LAFAY G., 1992: The measurement of revealed comparative advantages, In International Trade Modeling, M.G. Dagenais and P.A. Muet (eds.), Chapman & Hill, London.
• 20. LAURSEN K., 1998: Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization, DRUID Working Paper, No. 98-30, Danish Research Unit for Industrial Dynamics (DRUID).
• 21. LAURSEN K., 2015: Revealed comparative advantage and the alternatives as measures of international specialization, Eurasian Business Review 1(5): pp. 99–115. DOI: 10.1007/s40821-015-0017-1
• 22. MILICEVIĆ́ S., NIKOLIĆ M., CVETANOVIĆ S., 2017. The competitiveness of wood processing industry in the Republic of Serbia during the period 1995-2015, Industrija 45(3); 131–150.
• 23. PAROBEK J., PALUŠ H., LOUČANOVÁ E., KALAMÁROVÁ M., GLAVONIĆ B., 2016: Competitiveness of central European countries in the EU forest products market with the emphasis on Slovakia, Acta Facultatis Xylologiae 58(1); 125–136. (DOI:10.17423/afx.2016.58.1.14).
• 24. POLAC W., 2015: Intra-Industry Competitiveness of the European Union Member States by Industry in 2004–2015, Central European Review of Economics & Finance 28(6); 5–23. DOI:10.24136/ceref.2018.028
• 25. PORTER M., KETELS C., DELGADO M., 2008: The Microeconomic Foundations of Prosperity: Findings from the Business Competitiveness Index. In WEF, The Global Competitiveness Report 2007–2008, WEF, Geneva; 51–81.
• 26. PRASAD R.N., 2004: Fiji’s export competitiveness: A comparison with selected small island developing states. Reserve Bank of Fiji, Suva, Available online: <http://www.rbf.gov.fj/docs/2004~06%20WP.pdf>. [cit. 2020-01-20]
• 27. RATAJCZAK E., 2014: Polish furniture industry in the light of the concept of smart specialization, Annals of Warsaw University of Life Sciences – SGGW. Forestry and Wood Technology, 86;193-203.
• 28. RABAR D., CVEK D., 2019: Measuring the macroeconomic performance of the Croatian economy: An empirical efficiency analysis approach, Proceedings of XV Interdisciplinary Management Research Conference, Opatija, Croatia, 16-18 May 2019; 1167–1187.
• 29. RUGMAN A.M., OH C.H., 2008: The international competitiveness of Asian firms, Journal of Strategy and Management 1(1); 57–71.
• 30. SIRGMETS R., TEDER M., KAIMRE P., 2019: The structural changes and competitiveness of the forest and wood Sector in the Baltic Countries within 1999-2016, Baltic Forestry 25(1); 97–104.
• 31. STUСALOVA T., 2018: Modern approaches to the determination and calculation of the competitiveness of the national economy, Journal of Social Science 1(1); 95–102.
• 32. SUJOVÁ A., MICHAL J., KUPĆÁK V., DUDÍK R. 2016: The Impact of International Trade of Raw Wood to the Economic Growth of Forest-Based Sectors in the Czech and Slovak Republics, Bioresources 12(1); 1102–111.
• 33. VOLLRATH T. L., 1991: A theoretical evaluation of alternative trade intensity measures of revealed comparative advantage, Weltwirtschaftliches Archiv 2(127); 265– 280. DOI: 10.1007/BF02707986

Uwagi

Opracowanie rekordu ze środków MNiSW, umowa Nr 461252 w ramach programu "Społeczna odpowiedzialność nauki" - moduł: Popularyzacja nauki i promocja sportu (2021).

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0015.2357