Ryzyko i obciążenie statyczne operatorów wiertarek stołowych

• Autorzy: Lasota, A. M. , Hankiewicz, K.

Warianty tytułu

EN

Risk and static workload on bench drill operators

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy przedstawiono ocenę ryzyka i obciążenia statycznego operatorów wiertarek stołowych pracujących w pozycji siedzącej podczas wykonywania otworów w detalu X1. Do oceny zastosowano: wywiad, hierarchiczną analizę zadań, chronometraż oraz metodę OWAS. Dwie czynności zakwalifikowano do kategorii działań (KD) 1 (brak ryzyka), cztery czynności do KD 2 (niewielkie ryzyko). Obciążenie statyczne układu mięśniowo-szkieletowego oszacowano jako duże, ryzyko wystąpienia MSD u operatorów – duże. Głównymi czynnikami ryzyka były: wymuszone pozycje pracy (nadmierne pochylanie oraz pochylanie i jednoczesne skręcanie pleców) przez konstrukcje stanowisk pracy, algorytm wykonywania zadania oraz czas utrzymywania pozycji. Zalecono: reorganizację stanowisk pracy ze szczególnym uwzględnieniem pobierania i składowania detali; opracowanie i wdrożenie systemu rotacji pracowników w celu zapewnienia zmienności obciążenia pracą.

EN

The paper presents a risk assessment of the static workload on bench drill operators working in a sitting position while drilling the workpiece X1. Methods for evaluation included interview, hierarchical task analysis, timing and the OWAS method. Two operations were classified as action categories (AC) 1 (no risk) and four steps as AC 2 (low risk). Static musculoskeletal workload and risk of MSD’s for operators was estimated to be large. The main risk factors were: forced labour positions (excessive bending and simultaneous bending and twisting of the back) for construction of workstations, the algorithm for performing the task and the duration of the position. Recommendations: the reorganization of work with particular emphasis on the collection and storage of parts; development and implementation of employee rotation to ensure variability of the workload.

Słowa kluczowe

PL

obciążenie sylwetki pracownika; system produkcji; ocena pozycji operatorów

EN

load profiles employee; production system; assessment of position operators

• Czasopismo: Logistyka
• Rocznik: 2014
• Tom: nr 5
• Strony: 904--909
• Opis fizyczny: Bibliogr. 28 poz., tab.

Twórcy

autor

Lasota, A. M.

• Uniwersytet Zielonogórski, Międzywydziałowe Centrum Edukacyjno-Badawcze, ul. prof. Szafrana 4, 65-516 Zielona Góra,

autor

Hankiewicz, K.

• Politechnika Poznańska, Wydział Inżynierii Zarządzania, ul. Strzelecka 11, 61-845 Poznań,

Bibliografia

• 1. Annett J., Hierarchical task analysis. Handbook of Human Factors and Ergonomics Methods. 2004, pp. 33-1 - 33-7.
• 2. Genaidy A.M., Al-Shed A.A., Karwowski W., Postural stress analysis in industry, Applied Ergonomics, 25(2), 1994, pp. 77-87.
• 3. Gonzalez B.A., Adenso-Diaz B., Torre P.G., Ergonomic performance and quality relationship: an empirical evidence case, International Journal of Industrial Ergonomics, 31(1), 2003, pp. 33-40.
• 4. Hignett S., McAtamney L., Rapid Entire Body Assessment (REBA), Applied Ergonomics, 31(2), 2000, pp. 201-205.
• 5. Jones T., Kumar S., Comparison of ergonomic risk assessments in a repetitive high-risk sawmill occupation: Saw-filer, International Journal of Industrial Ergonomics, 37(9), 2007, pp. 744-753.
• 6. Joode B.W., Burdorf A., Verspuy C., Physical load in ship maintenance: hazard evaluation by means of a workplace survey, Applied Ergonomics, 28(3), 1997, pp. 213-219.
• 7. Karhu O., Kansi P., Kuorinka I., Correcting working postures in industry: a practical method for analysis, Applied Ergonomics, 8(4), 1977, pp. 199–201.
• 8. Kasvi J.J.J., Vartiainen M., Pulkkis A., Nieminen M., The role of information support systems in the joint optimization of work systems, Human Factors and Ergonomics in Manufacturing, 10(2), 2000, pp. 193-221.
• 9. Kee D., Karwowski W., A Comparison of three observational techniques for assessing postural loads in industry, International Journal of Occupational Safety and Ergonomics (JOSE), 13(1), 2007, pp. 3-14.
• 10. Konarska M., Roma-Liu D., Zasady ergonomii w optymalizacji czynności roboczych, [w:] Bezpieczeństwo pracy i ergonomia, prac. zbior. pod red. D. Koradecka, CIOP, Warszawa 1999, s. 9919-920.
• 11. Kumar S., A conceptual model of overexertion, safety, and risk of injury in occupational settings, Human Factors, 36(2), 1994, s. 197-209.
• 12. Lasota A., Dolegliwości mięśniowo-szkieletowe szwaczek maszynowych, w: Obciążenie układu ruchu. Przyczyny i skutki, red. R. Paluch i in., Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław 2008, s.151-161.
• 13. Lasota A., Dolegliwości zdrowotne projektantów pracujących na stanowiskach pracy wyposażonych w komputery, Zeszyty Naukowe Politechniki Poznańskiej. Organizacja i Zarządzanie, 33, 2001, s. 73-77.
• 14. Lasota A., Ergonomiczna ocena dolegliwości mięśniowo-szkieletowych operatorów stanowisk dyspozytorskich w: Dolegliwości zdrowotne a warunki pracy, red. E. Kowal, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2008, s. 21-25.
• 15. Lasota A., REBA - metoda oceny obciążenia i ryzyka zawodowego spowodowanego sposobem wykonywania pracy w: Zarządzanie ryzykiem zawodowym w miejscu pracy, red. A. Rabenda, Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2006, s. 127-140.
• 16. Lasota A. M., Analiza obciążenia pracą metodą OWAS, Zarządzanie Przedsiębiorstwem, 16(3), 2013, s. 35-39.
• 17. Lasota A.M., Analysis of packers' workload on the packing line - a case study, LogForum 10(4), 2014, pp. 383-392.
• 18. Lasota A. M., A Reba-based analysis of packers workload: a case study, LogForum, 10(1), 2014, pp. 87-95.
• 19. Lasota A. M., Packer’s Workload Assessment using the OWAS Method, Logistics and Transport, 18(2), 2013, pp. 25-32.
• 20. Lasota A. M., Ścigaj M., Workload analysis of assembly positions, in: ed. G. Dudarski, J. Martinka, M. Rybakowski, I. Turekova: Modern trends in ergonomics and occupational safety : selected problems: scientific monograph, Zielona Góra 2013, Publishing House of The University of Zielona Góra, pp. 45-54.
• 21. McAtamney L., Corlett E.N., RULA: a survey method for the investigation of work-related upper limb disorders, Applied Ergonomics, 24(2), 1993, pp. 91-99.
• 22. Muthukumar K., Sankaranarayanasamy K., Ganguli A.K., Analysis of frequency, intensity, and interference of discomfort in computerized numeric control machine operations, Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 24(2), 2014, pp. 131-138.
• 23. PN-N-18001:2004, Systemy zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy - Wymagania.
• 24. PN-N-18002:2011; Systemy zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy - Ogólne wytyczne do oceny ryzyka zawodowego.
• 25. PN-N-18004:2001; Systemy zarządzania bezpieczeństwem i higieną pracy - Wytyczne.
• 26. Sesek R., Gilkey D., Rosecrance J., Guzy A., The Utility of OWAS in Auto Manufacturing Assembly Job Evaluations, 2nd Annual Regional National Occupational Research Agenda (NORA) Young/New Investigators Symposium, Salt Lake City 2004.
• 27. Vieira E.R., Kumar S., Working postures: a literature review, Journal of Occupational Rehabilitation, 14(2), 2004, pp.143-59.
• 28. Wang H., Hwang J., Lee K-S., Kwag J-S., Jang J-S., Jung M-C., Upper body and finger posture evaluations at an electric iron assembly plant, Human Factors and Ergonomics in Manufacturing & Service Industries, 24(2), 2014, pp. 161-171.