Filling the opinio iuris vacuum on sovereignty in cyberspace: A call for the South-Eastern European States to act

Hadji-Janev, Metodi

doi:10.35467/cal/146482

Nowa wersja platformy, zawierająca wyłącznie zasoby pełnotekstowe, jest już dostępna.
Przejdź na https://bibliotekanauki.pl

Artykuł - szczegóły

Czasopismo

Cybersecurity and Law

2021 | Vol. 6 (2) | 151--166

Tytuł artykułu

Filling the opinio iuris vacuum on sovereignty in cyberspace: A call for the South-Eastern European States to act

Autorzy

Hadji-Janev, Metodi

Treść / Zawartość

Pełne teksty: $C:\Users\JDolega\OneDrive - Politechnika Gdańska\ASIA\BazTech\(DO ZROBIENIA) Cybersecurity and Law\2021\Vol. 6\CL_2021_2-12.pdf [zdalny]$

Warianty tytułu

Wypełnienie luki w opinio iuris w kwestii suwerenności w cyberprzestrzeni. Wezwanie krajów Europy Południowo-Wschodniej do działania

Języki publikacji

Abstrakty

There is more than one reason why South-East European States should clarify their public positions on the applicability of sovereignty as a principle or as the rule of international law while addressing the growing ambiguity in cyberspace. The article argues that strategically and legally it is in the SEE States’ interest to step up and fill the vacuum in ever needed opinio iuris on the applicability of sovereignty in cyberspace, particularly after some leading NATO States took an opposing course on the issue. Explaining the evolution in cyberspace and how this affects the Westphalian concept of sovereignty under international law the article introduces the importance of the main thesis. It then provides the rationale for the argument and explains why it is in the SEE States interest to act and express their position on the applicability of sovereignty in cyberspace under international law.

Istnieje wiele powodów, żeby kraje Europy Południowo-Wschodniej doprecyzowały swoje oficjalne stanowiska w kwestii możliwości zastosowania suwerenności jako zasady lub reguły prawa międzynarodowego podczas podejmowania próby rozstrzygnięcia problemu rosnącej niejednoznaczności w cyberprzestrzeni. W niniejszym artykule przytoczono argumenty, że ze strategicznego i prawnego punktu widzenia w interesie państw Europy Południowo-Wschodniej leży podjęcie działań i wypełnienie luki w opinio iuris (przekonaniu, że określona praktyka jest obowiązującym prawem) na temat możliwości zastosowania suwerenności w cyberprzestrzeni, zwłaszcza po tym, jak niektóre przodujące kraje członkowskie NATO zajęły odmienne stanowisko w tej kwestii. Opisując ewolucję w cyberprzestrzeni oraz to, jak wpływa ona na westfalską koncepcję suwerenności w prawie międzynarodowym, artykuł pokazuje znaczenie głównej tezy. Następnie przedstawia jej uzasadnienie i wyjaśnia, dlaczego w interesie krajów Europy Południowo-Wschodniej leży podjęcie działań i zajęcie stanowiska w kwestii możliwości zastosowania suwerenności w cyberprzestrzeni na gruncie prawa międzynarodowego.

Słowa kluczowe

prawo międzynarodowe suwerenność cyberprzestrzeń NATO kraj Europa Południowo-Wschodnia strategia

international law sovereignty cyberspace NATO South-Eastern Europe states strategy

Wydawca

Czasopismo

Cybersecurity and Law

Rocznik

2021

Tom

Vol. 6 (2)

Strony

151--166

Opis fizyczny

Bibliogr. 20 poz.

Twórcy

autor

Hadji-Janev, Metodi

Military Academy General Mihailo Apostolski, Skopje, Metodi.hadzi-janev@ugd.edu.mk
Ira A. Fulton School of Engineering, Arizona State University, ASU, U.S.

Bibliografia

1. Barrinha A., Renard T., Power and diplomacy in the post-liberal cyberspace, „International Affairs” 2020, vol. 96, no. 3.
2. Besson S., Sovereignty, https://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e1472 [dostęp: 20.08.2021].
3. Biller J., Schmitt M., Un-caging the Bear? A Case Study in Cyber Opinio Juris and Unintended Consequences, https://www.ejiltalk.org/un-caging-the-bear-a-case-study-in-cyber-opinio-jurisand-unintended-consequences/#more-16574 [dostęp: 20.08.2021].
4. Broeders D., Busser E.D., Pawlak P., Three tales of attribution in cyberspace: Criminal law, international law and policy debates, https://eucyberdirect.eu/wp-content/uploads/2020/04/three-tales-of-attribution-in-cyberspace.pdf [dostęp: 20.08.2021].
5. Campbell A., The Legal Implications of Sony’s Cyberhack, „Oklahoma Journal of Law and Technology” 2015, vol. 11, no. 1.
6. Demchak C., Dombrowski P., Cyber Westphalia: Asserting State Prerogatives in Cyberspace, http://www.jstor.org/stable/43134320 [dostęp: 20.08.2021].
7. Efrony D., Shany Y., A Rule Book on the Shelf? Tallinn Manual 2.0 on Cyber Operations and Subsequent State Practice, „American Journal of International Law” 2018, vol. 112.
8. Greenberg A., It’s Been 20 Years Since This Man Declared Cyberspace Independence, https://www.wired.com/2016/02/its-been-20-years-since-this-man-declared-cyberspace-independence/ [dostęp: 20.08.2021].
9. Herpig S., Schuetze J., Jones J., Securing Democracy in Cyberspace, https://www.stiftung-nv.de/sites/default/files/securing_democracy_in_cyberspace.pdf [dostęp: 20.08.2021].
10. Kadlčák R., 2nd Substantive session of the Open-ended Working Group on developments in the field of information and telecommunications in the context of international security of the First Committee of the General Assembly of the United Nations, https://www.nukib.cz/download/publications_en/CZ%20Statement%20-%20OEWG%20-%20International%20Law%2011.02.2020.pdf [dostęp: 20.08.2021].
11. Leader S., Statehood, Power, and the New Face of Consent, „Indiana Journal of Global Legal Studies” 2016, vol. 23, no. 1.
12. Leiner B.M. i in., Brief History of the Internet, https://www.internetsociety.org/resources/doc/2017/brief-history-internet/ [dostęp: 20.08.2021].
13. Madrigal A.C., The End of Cyberspace, https://www.theatlantic.com/technology/archive/2019/05/the-end-of-cyberspace/588340/ [dostęp: 20.08.2021].
14. Perina A.H., Proceedings of the Annual Meeting, American Society of International Law, The Effectiveness of International Law, vol. 108, Cambridge 2014.
15. Richardson H., Companies ‘Must See Cyber Attacks as Inevitable’, http://www. newsweek.com/companies-must-see-cyber-attacksinevitable-307111 [dostęp: 20.08.2021].
16. Schmitt M., France’s Major Statement on International Law and Cyber: An Assessment, https://www.justsecurity.org/66194/frances-major-Statement-on-international-law-and-cyber-anassessment/ [dostęp: 20.08.2021].
17. Schmitt M., Three International Law Rules for Responding Effectively to Hostile Cyber Operations, https://www.justsecurity.org/77402/three-international-law-rules-for-respondingeffectively-to-hostile-cyber-operations/ [dostęp: 20.08.2021].
18. Schondorf R., Israel’s perspective on Key Legal and Practical Issues Concerning the Application of International Law to Cyber Operations, https://www.ejiltalk.org/israels-perspective-on-keylegal-and-practical-issues-concerning-the-application-of-international-law-to-cyberoperations/ [dostęp: 20.08.2021].
19. Waxman M.C., Cyber-Attacks and the Use of Force: Back to the Future of Article 2 (4), „The Yale Journal Of International Law” 2011, vol. 36.
20. Wright J., Cyber and International Law in the 21st Century, https://www.gov.uk/government/speeches/cyber-and-international-law-in-the-21st-century [dostęp: 20.08.2021].

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

DOI

10.35467/cal/146482

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.baztech-3564aa8c-67f4-483a-88c5-90cd89a78532