Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2016 r., sygn. III KK 229/16, w sprawie pojęcia „droga wewnętrzna”

• Autorzy: Kurzępa, B.

Warianty tytułu

EN

Commentary on the Supreme Court decision of 26 October 2016, Ref. III KK 229/16, on the concept of an “internal road”

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Jest to glosa aprobująca tytułowe postanowienie Sądu Najwyższego, którego teza brzmi: „Do dróg wewnętrznych zaliczyć należy drogi dojazdowe do gruntów rolnych i leśnych oraz do obiektów użytkowanych przez przedsiębiorców, place przed dworcami kolejowymi, autobusowymi i portami, czy pętle autobusowe. Dostępność do wymienionych dróg, z uwagi na ich specyfikę, jest zatem ograniczona, w przeciwieństwie do dróg publicznych. Dlatego też art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 1440) do kategorii dróg publicznych zalicza drogi gminne, które, stosownie do dyspozycji art. 7 ust. 1 tej ustawy, stanowią drogi o znaczeniu lokalnym, niezaliczone do innych kategorii, stanowiące uzupełniającą sieć dróg służących miejscowym potrzebom, z wyłączeniem dróg wewnętrznych”. Autor zwraca uwagę na dość często występujące w praktyce organów administracyjnych i sądowych mylenie pojęć „droga gminna” i „droga wewnętrzna”. Jest to, w kontekście opisywanej sprawy, o tyle istotne, że pomyłka ta może wpływać na ukaranie lub uniewinnienie sprawcy od popełnienia wykroczenia z art. 90 k.w. Wyjaśnia stanowisko Sądu Najwyższego w tym zakresie, a także omawia przepisy regulujące status obu rodzajów dróg, tj. drogi gminnej i drogi wewnętrznej.

EN

This is a commentary approving the following decision of the Supreme Court: “The term internal road should encompass access roads to agricultural and forestry lands and to premises used by entrepreneurs, squares in front of railway and bus stations and ports, and turning loops for buses. Access to the mentioned roads, due to their specific nature, is thus limited, unlike the access to public roads (...)”. The author draws attention to the fairly frequent mixing up of the terms “commune road” and “internal road” in the practice of administrative and judicial bodies. This is significant in the context of the described case in that such a mistake can influence the penalizing or acquitting of a perpetrator of an offence under Article 90 of the Code of Petty Offences. The author explains the position of the Supreme Court in this regard, and also discusses the regulations governing the status of both types of roads, i.e. commune roads and internal roads.

Słowa kluczowe

PL

droga gminna; droga wewnętrzna; wykroczenie; utrudnianie ruchu na drodze publicznej

EN

commune road; internal road; petty offence; obstructing traffic on a public road

• Czasopismo: Paragraf na Drodze
• Rocznik: 2017
• Tom: Nr 4
• Strony: 5--11
• Opis fizyczny: Bibliogr. 3 poz., fot.

Twórcy

autor

Kurzępa, B.

• Zakład Prawa i Administracji, Wydział Marketingu i Zarządzania Politechniki Rzeszowskiej

Bibliografia

• 1. Kasprzyk, A., Phillipp-Pruchnik, A. (2014). Charakter prawny dróg wewnętrznych. Część I, „Nieruchomości”, nr 11.
• 2. Stefański, R.A. (2016). Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. IV KK 324/16, Orzecznictwo Sądów Polskich, nr 6, poz. 60.
• 3. Strachowska, R.A. (2012). Ustawa o drogach publicznych. Komentarz, Warszawa.