Ocena wpływu stosowania pofermentu w monokulturze kukurydzy na ilość i jakość materii organicznej w glebie

• Autorzy: Pikuła, Dorota , Winiarski, Ryszard

Warianty tytułu

EN

Assessing the effect of using digestate in maize monoculture on soil organic matter quantity and quality

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W statycznym doświadczeniu polowym porównano efekty stosowania pofermentu organicznego (stała frakcja) pozyskanego z biogazowni rolniczej na tle obiektu kontrolnego, w którym nie stosowano nawo żenia organicznego, celem oceny ilości i jakości materii organicznej. Poferment stosowano w dawce 30 t/ha pod kukurydzę uprawianą na kiszonkę w trzyletniej monokulturze w latach 2019-2021. Nawożenie pofermentem przeciwdziałało ubytkowi węgla organicznego w glebie (C_org.) sprzyjało jego akumulacji, a także poprawiało jakość glebowej materii organicznej. Zastosowanie pofermentu wpływało korzystnie na zwiększenie zawartości frakcji humin (trwałej frakcji próchnicy). Wartość stosunku kwasów huminowych do fulwowych wynosiła C_KH :C_KF > 1,5.

EN

Org. digestate (solid fraction) obtained from an agricultural biogas plant was used as org. fertilizer (at a dose of 30 t/ha) for corn cultiva tion in a 3-year monoculture, in 2019-2021. After the harvest each year, the soil material was collected and separated into fractions of humic acids (C_KH ), fulvic acids (C_KF ) and humins (C_H ) and the org. C content was detd. Fertilization with digestate prevented the loss of org. C in the soil, promoted its accumulation and improved the quality of soil org. matter. The use of digestate showed a positive effect on increasing the C_H fraction content. The value of the humic to fullic acid ratio was C_KH :C_KF > 1.5.

Słowa kluczowe

PL

nawożenie organiczne; jakość materii organicznej gleby; kwasy huminowe; kwasy fulwowe; huminy; węgiel organiczny w glebie

EN

organic fertilization; natural fertilization; soil organic qual ity; humic substances; soil organic carbon

• Czasopismo: Przemysł Chemiczny
• Rocznik: 2024
• Tom: T. 103, nr 8
• Strony: 854--858
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., tab., wykr.

Twórcy

autor

Pikuła, Dorota

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy,

autor

Winiarski, Ryszard

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Puławy

Bibliografia

• [1] W. Barabasz, S. Baran, R. Bednarek, E. J. Bielińska, A. Bielska, B. Bieniek i in., [w:] Gleboznawstwo (red. A. Mocek), PWN, Warszawa 2015, 571.
• [2] S. Gonet, [w:] Rola materii organicznej w środowisku (red. M. Markiewicz), PTSH, Wrocław 2007, 7.
• [3] R. Sutton, G. Sposito, Environ. Sci. Technol. 2005, 39, 9009, http://dx.doi. org/10.1021/es050778q.
• [4] D. Pikuła, O. Ciotucha, Agronomy 2022, 12, 2385, https://doi.org/10.3390/agronomy12102385.
• [5] V. Šimanský, E. Wójcik-Gront, J. Horváthová, D. Pikuła, T. Lošák, A. Parzych, M. Lukac, E. Aydın, Agronomy 2022, 12, nr 6, 1460, https://doi.org/10.3390/agronomy12061460.
• [6] Monitoring Chemizmu Gleb Ornych Polski, 2017, https://www.gios.gov.pl/chemizm_gleb/index.php?mod=wyniki.
• [7] S. Malý, G. Siebielec, Badania egzogennej materii organicznej w celu bezpiecznego stosowania do gleby, Centralny Instytut Nadzoru i Badań w Rolnictwie, Brno 2015, 143.
• [8] S. Baran, J. Łabętowicz, E. Krzywy (red.), Przyrodnicze wykorzystanie odpadów, PWRiL, Warszawa 2011, 323.
• [9] X. Gómez, M. J. Ceutos, A. I. Garcia, A. Morán, J. Hazard. Mater. 2007, 149, nr 1, 97.
• [10] T. Jadczyszyn, R. Winiarski, Studia Raporty IUNG-PIB 2017, 53, nr 7, 105.
• [11] A. Łagodzka, M. Kamiński, M. Cholewiński, W. Pospolita, Kosmos Probl. Nauk Biolog. 2016, 65, nr 4, 601.
• [12] G. Bezzi, L. Maggioni, C. Pieroni, Procced. 24th European Biomass Conference and Exhibition, The Netherlands, 6-9 June 2016, 1377.
• [13] M. Szymańska, J. Łabętowicz, W. Stępień, T. Sosulski, M. Korc, Opracowanie technologii uzdatniania i zagospodarowania masy pofermentacyjnej pozostającej jako produkt uboczny przy produkcji biogazu rolniczego, grant NCN nr N305 096539, 2010-2014.
• [14] C. Vaneeckhaute, E. Meers, G. Ghekiere, F. Accoe, F. G. Tack, Biomass Bioenerg. 2013, 55, 175, https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2013.01.032.
• [15] C. Beni, P. Servadio, S. Marconi, U. Neri, R. Aromolo, G. Diana, Commun. Soil Sci. Plant Anal. 2012, 43, 821.
• [16] A. Kowalczyk-Juśko, M. Szymańska, Poferment nawozem dla rolnictwa, Fundacja na rzecz Rozwoju Polskiego Rolnictwa, Warszawa 2015, 60.
• [17] PB 021 Wydanie IV - 28.08.2020, Zawartość ogólnego węgla organicznego TOC (OWO). Zakres: (0,10–50,0)%. Metoda miareczkowa.
• [18] PN-ISO 10390:1997, Jakość gleby. Oznaczenie pH. Metoda potencjo metryczna na oznaczenie pH w H2 O i KCl.
• [19] H. Dziadowiec, S. S. Gonet, Przewodnik metodyczny do badań materii organicznej gleb, Prace Komisji Naukowych PTG 120, Warszawa 1999.

Identyfikatory

DOI

10.15199/62.2024.8.2