Analiza dokładności pomiaru chropowatości powierzchni za pomocą przenośnego profilometru

• Autorzy: Stępień, K.

Warianty tytułu

EN

An analysis of roughness measurement accuracy of a portable profilometer

• Konferencja: XV Krajowa i VI Międzynarodowa Konferencja Naukowo-Techniczna, Łódź-Uniejów 17-19.09.2014r.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Do pomiaru chropowatości w warunkach produkcyjnych bardzo dobrze nadają się przenośne profilometry. Z reguły cechują się one zwartą konstrukcją, małą masą i możliwością łatwego transportowania ich na stanowisko pomiarowe. Ich wadą jest jednak to, że na wynik pomiaru może mieć wpływ wiele czynników zewnętrznych, np. błędy operatora przyrządu. Z tego względu istnieje potrzeba przeprowadzenia badań dotyczących dokładności pomiaru chropowatości za pomocą przenośnych profilometrów. W artykule niniejszym przedstawiono propozycję metodologii oceny dokładności tego typu urządzeń oraz wyniki badań eksperymentalnych w oparciu o opracowaną procedurę postępowania.

EN

Portable profilometers are very useful if one wants to conduct in-situ roughness measurements. They are usually compact, light and therefore they can be easily moved to the measuring area. However, their disadvantage is that a measurement results can be affected by a number of factors, including human errors. This is why it is necessary to carry out investigations into their measurement accuracy. The paper presents a methodology of an evaluation of an accuracy of portable profilometers and results of the experiment carried out according to a developed procedure.

Słowa kluczowe

PL

chropowatość; pomiar; profilometr przenośny

EN

roughness; measurement; portable profilometer

• Czasopismo: Mechanik
• Rocznik: 2014
• Tom: R. 87, nr 8-9CD1
• Strony: 386-391
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Stępień, K.

• Politechnika Świętokrzyska

Bibliografia

• [1] ADAMCZAK S., Makieła W., Analyzing the variations in roundness profile parameters during the wavelet decomposition process using the MATLAB environment. W: Metrology and Measurement Systems. nr 18/1, 2011, 25-34
• [2] MATHIA T.G. et al., Recent trends in surface metrology, W: Wear, vol. 271, no. 3-4, 2011, 494-508.
• [3] ADAMCZAK S., MIKO E., CUS F., A model of surface roughness constitution in the metal cutting process applying tools with defined stereometry. W: Strojniski Vestnik, nr 55, 2009, 45-54.
• [4] GRZESIK W., Influence of tool wear on surface roughness in hard turning using differently shaped ceramic tools. W: Wear, vol. 265, no. 3-4, 2008, 327-335.
• [5] PAWLUS P., Digitisation of surface topography measurement results. W: Measurement, vol. 40, no. 6, 2007, 672-686.
• [6] ZAWADA-TOMKIEWICZ A., Estimation of surface roughness parameter based on machined surface image. W: Metrology and Measurement Systems, nr 17/3, 2010, 493-504.
• [7] PONIATOWSKA M, WERNER A., Fitting spatial models of geometric deviations of free-form surfaces determined in coordinate measurements. W: Metrology and Measurement Systems, nr 12/4, 2010, 599–610.
• [8] STĘPIEŃ K., Statistical testing of the measurement accuracy of mobile roughness measuring instruments. XX IMEKO World Congress, , September 9 – 14, 2012, Busan, Korea Płd.