Wpływ struktury wewnętrznej wypełnień kompozytowych na wytrzymałość ich połączenia z materiałem kompozytowym w zależności od sposobu przygotowania powierzchni wypełnień

• Autorzy: Sokołowski, K. , Szynkowska, M. I. , Pacyk, A. , Rylska, D. , Sokołowski, J.

Warianty tytułu

EN

Influence of composite surface preparation on composite-composite bond strength

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Uzyskanie klinicznie trwałych połączeń materiałów kompozytowych z wypełnieniami kompozytowymi podczas ich naprawy wymaga odpowiedniego przygotowania powierzchni wypełnień. Różnice w składzie chemicznym, ilości wypełniacza i mikrostrukturze materiałów kompozytowych mogą być przyczyną różnej podatności na adhezyjne przygotowanie powierzchni wypełnień. Celem pracy była ocena wpływu sposobu przygotowania powierzchni wypełnień kompozytowych na strukturę ich powierzchni oraz wytrzymałość połączenia z materiałami kompozytowymi w zależności od rodzaju naprawianego materiału kompozytowego. Próbki spolimeryzowanych kompozytów (mikrofilowego i mikrohybrydowego) szlifowano, trawiono 9,5% kwasem fluorowodorowym bądź piaskowano. Za pomocą SEM oceniono strukturę powierzchni tak przygotowanych próbek. Zbadano także wytrzymałość połączenia kompozytów (mikrofilowego i mikrohybrydowego) z materiałem kompozytowym typu flow przy różnych sposobach przygotowania powierzchni i silanizacji. Materiały kompozytowe po odpowiednim przygotowaniu powierzchni łączono systemem wiążącym. Po 24 godzinach badano wytrzymałość uzyskanego połączenia w porównaniu z próbkami, w których materiał kompozytowy łączono ze szlifowanym kompozytem systemem wiążącym. Wytrzymałość połączenia oceniano w próbie ścinania w urządzeniu testującym Zwick Z005. Najmniejszą wytrzymałość połączenia kompozyt-kompozyt uzyskano po szlifowaniu powierzchni oraz trawieniu kwasem HF i silanizacji. Szlifowanie powierzchni i silanizacja oraz piaskowanie powierzchni i silanizacja zapewniały większą wytrzymałość połączenia kompozyt-kompozyt za pomocą systemu wiążącego.

EN

Obtaining clinically durable bond of dental composites to previously applied composite restorations, for repair purposes, needs the proper preparation of restoration surface. Differences in chemical composition, proportion of filler and microstructure of dental composites might be the reason for various susceptibility to adhesive preparation of composite surface. Conflicting opinion on efficiency of different methods of bonding composites convinced us to compare the durability of composite-composite bond, acquired with use of different surface preparation techniques. The aim of this research was to evaluate the influence of composite surface conditioning method on surface structure and durability of bond to composite material depending on type of repaired material. Samples of polymerized materials (microfill and microhybrid dental composite) were wet polished and treated with 9.5% HF or air-abraded. Surface structure of samples were evaluated in SEM. Durability of bond between samples of material (microfill and microhybrid) and flowable composite was also studied. Surface of composite material (microfill and microhybrid) after conditioning (HF etching and air-abrasion), application of silan and bonding system, was bonded to flowable composite. After 24 hours of storage, durability of bond between materials was measured and compared to samples, in which flowable composite was bonded to polished composites with bonding system. Bond durability was evaluated in shear test in Zwick Z005 testing device. The lowest durability of bond was acquired after polishing, treatment with HF acid and silanization. Silanization after polishing and silanization after air-abrasion provided sigificantly higher durability of composite-composite bond.

Słowa kluczowe

PL

materiały kompozytowe; systemy wiążące; połączenie kompozyt-kompozyt; piaskowanie; trawienie; kwas fluorowodorowy

EN

composite materials; bonding systems; composite-composite bond; air-abrasion; etching; HF

• Czasopismo: Inżynieria Materiałowa
• Rocznik: 2013
• Tom: Vol. 34, nr 6
• Strony: 890--894
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Sokołowski, K.

• Zakład Stomatologii Zachowawczej, Uniwersytet Medyczny w Łodzi

autor

Szynkowska, M. I.

• Wydział Chemii Ogólnej i Ekologicznej, Politechnika Łódzka

autor

Pacyk, A.

• Zakład Stomatologii Ogólnej, Uniwersytet Medyczny w Łodzi

autor

Rylska, D.

• Instytut Inżynierii Materiałowej, Politechnika Łódzka

autor

Sokołowski, J.

• Zakład Stomatologii Ogólnej, Uniwersytet Medyczny w Łodzi,

Bibliografia

• [1] Lovell L. G., Newman S. M., Bowman C. N.: The effects of light intensity, temperature and comonomer composition on the polymerization behaviour of dimethacrylate dental resins. J. Dent. Res. 78 (1999) 1469÷1476.
• [2] Peutzfeld A.: Resin composites in dentistry: the monomer system. European J. of Oral Science 105 (1997) 97÷116.
• [3] Santerre J. P., Shajii L., Leung B. W.: Relation of dental composite formulations to their degradation and the release of hydrolyzed polymeric-resinderived products. Crit. Rev. Oral Biol. Med. 12 (2001) 136÷151.
• [4] Tabatabaei M. H., Alizade Y., Taalim S.: Effect of various surface treatment on repair strength of composite resins. J. Dent. TUMS 1 (2004) 5÷11.
• [5] Papacchini F., Castro F. L. A., Goraccci C., Sardella T. N., Tay F. R., Polimeni A., Ferrari M., Carvalho R. M.: An investigation of the contribution of silane to the composite repair strength over time using a double-sided microtensile test. Int. Dent. S.A. Australasian Edition 2 (1998) 54÷63.
• [6] Loomans B. A. C., Cardoso M. V., Roeters F. J. M., Opdam N. J. M., De Munck J., Huysmans M. C. D. N. J. M., Van Meerbeek B.: Is there one optimal repair technique for all composites? Dent. Mater. 27 (2011) 701÷709.
• [7] Lucena-Martín C., González-López S., Navajas-Rodríguez de Mondelo J. M.: The effect of various surface treatments and bonding agents on the repaired strength of heat-treated composites. J. Prosthet. Dent. 86 (2001) 481÷488.
• [8] Sheridan R. L., Ryan C. M., Quinby W. C., Blair J., Tompkins R. G., Burke J. F.: Emergency management of major hydrofluoric acid exposures. Burns 21 (1995) 62÷64.
• [9] Gallerani M., Bettoli V., Person L., Manfredini R.: Systemic and topical effects of intradermal hydrofluoric acid. Am. J. Emerg. Med. 16 (1989) 521÷522.
• [10] Asvesti C., Guadagni F., Anastasiadis G., Zakopoulou N.: Hydrofluoric acid burns. Cutis 59 (1997) 306÷308.
• [11] Ozcan M., Alander P., Vallittu P. K., Huysmans M. C., Kalk W.: Effect of three surface conditioning methods to improve bond strength of particulate filler resin composites. J. Mater. Sci. Mater. Med. 16 (2005) 21÷27.
• [12] Loomans B. A. C., Cardoso M. V., Opdam N. J. M. Roeters F. J. M., Munck J., Huysmansa M. C. D. N. J. M., Van Meerbeekb B.: Surface roughness of etched composite resin in light of composite repair. J. Dent. 39 (2011) 499÷505.
• [13] Sokołowski K., Szynkowska M. I., Łukomska-Szymanska M., Pacyk A., Rylska D., Domarecka M., Sokołowski J.: Wpływ sposobu przygotowania powierzchni kompozytu na wytrzymałość jego połaczenia z materiałem kompozytowym. Inżynieria Materiałowa 31 (2010) 1238÷1240.
• [14] Kleczewska A., Sokołowski J., Bieliński D. M., Klimek L.: Wpływ morfologii warstwy wierzchniej na zużycie ścierne polimerowych materiałów dentystycznych. Inżynieria Materiałowa 28 (2007) 930÷934.
• [15] Rinastiti M., Ozcan M., Siswomihardjo W., Busscher H. J.: Immediate repair bond strengths of microhybrid, nanohybridand nanofilled composites after different surface treatments. J. Dent. 38 (2010) 29÷38.
• [16] Shahdad S. A., Kennedy J. G.: Bond strength of repaired anterior composite resins: an in vitro study. J. Dent. 26 (1998) 685÷694.
• [17] Puckett A. D., Holder R., O’Hara J. W.: Strength of posterior composite repairs using different composite/bonding agent combinations. Oper. Dent. 16 (1991) 136÷140.
• [18] Hannig C., Laubach S., Hahn P., Attin T.: Shear bond strength of repaired adhesive filling materials using different repair procedures. J. Adhes. Dent. 8 (2006) 35÷40.
• [19] Rinastiti M., Mutlu Ö. M., Siswomihardjo W., Busscher H. J.: Effects of surface conditioning on repair bond strength of non-aged and aged microhybrid, nanohybrid and nanofilled composite resins. Clin. Oral Invest. 15 (2011) 625÷633.