Warianty tytułu
Comparative tests of the agglomerating process of waste mill scale in roll press
Języki publikacji
Abstrakty
Porównano efekty kompaktowania oraz brykietowania w prasie walcowej odpadowej zendry hutniczej, stosując dwa sposoby dozowania nadawy, grawitacyjny lub wymuszony (zasilacz ślimakowy). Uzyskanie trwałej i wytrzymałej wypraski (produkt kompaktowania) wymagało niskiej wilgotności i dozowania ślimakowego zendry do prasy walcowej. Brykiety otrzymane w procesie brykietowania, zarówno przy dozowaniu grawitacyjnym, jak i ślimakowym miały wysoką wytrzymałość mechaniczną zależną od wilgotności nadawy. Wymuszony sposób dozowania zendry do prasy umożliwił w kontrolowany sposób oddziaływać na nacisk jednostkowy, a tym samym na jakość aglomeratu.
A steel mill scale was mixed with post-carbide lime (10%) and molasses (5%) binders and agglomerated in a roll press by using 2 systems (compacting or briquetting). Gravity and forced feed methods (screw feeder) were applied to feed the roll press. Relation between shatter index of agglomerated mill scale and H2O content was detd. It was necessary to compact mill scale contg. 1.5–1.7% of H2O by using a screw feeder and season the product for 24 h to obtain drop shatter test samples (>90%). On the other hand, briquettes made at moisture 2,9–6,9% by using both feeding systems for roll press had drop shatter test >95% after 24 h.
Czasopismo
Rocznik
Tom
Strony
1408--1410
Opis fizyczny
Bibliogr. 23 poz., rys., wykr.
Twórcy
autor
- Wydział Inżynierii Mechanicznej i Robotyki, AGH Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, Al. Mickiewicza 30, 30-059 Kraków, janewicz@agh.edu.pl
autor
- AGH w Krakowie
Bibliografia
- [1] R.T. Dec, A. Zavaliangos, J.C. Cunningham, Powder Technol. 2003, 130, 265.
- [2] A. Janewicz, Aglomeracja materiałów drobnoziarnistych w prasie walcowej z niesymetrycznym układem zagęszczania. Rozprawy monografie 351, Wydawnictwo AGH, Kraków 2019.
- [3] A. Mazor, L. Perez-Gandarillas, A.A. de Ryck, A. Michrafy, Powder Technol. 2016, 289, 21.
- [4] A. Janewicz, B. Kosturkiewicz, Przem. Chem. 2016, 95, nr 8, 1482.
- [5] A. Janewicz, B. Kosturkiewicz, A. Magdziarz, 2019 IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 214, 012053.
- [6] B. Kosturkiewicz, A. Janewicz, A. Magdziarz, Polish J. Environ. Stud. 2014, 23, nr 4, 1385.
- [7] A. Janewicz, B. Kosturkiewicz, Polish J. Environ. Stud. 2011, 20, nr 4A, 88.
- [8] B. Kosturkiewicz, A. Janewicz, Polish J. Environ. Stud. 2011, 20, nr 4A, 141.
- [9] J.C. Cunningham, D. Winstead, A. Zavaliangosa, Computers Chem. Eng. 2010, 34, 1058.
- [10] A. Mazor, L. Orefice, A. Michrafy, A. de Ryck, J.G. Khinast, Powder Technol. 2018, 337, 3.
- [11] B. Kosturkiewicz, A. Janewicz, Przem. Chem. 2017, 96, nr 8, 1691.
- [12] B. Kosturkiewicz, A. Janewicz, M. Hryniewicz, Ł. Kosturkiewicz, Energy and Fuels 2016, E3S Web of Conferences 14, 02031 (2017).
- [13] B. Kosturkiewicz, A. Janewicz, SEED 2016, E3S Web of Conferences 10, 00041 (2016).
- [14] M. Hryniewicz, A. Janewicz, Polish J. Environ. Stud. 2008, 17, 3A, 235.
- [15] M. Niesler, Prace IMŻ 2014, 4, 27.
- [16] M. Niesler, Prace IMŻ 2012, 3, 46.
- [17] M. Niesler, J. Stecko, Prace IMŻ 2012, 4, 63.
- [18] P. Gara, Przem. Chem. 2015, 94, nr 9, 1509.
- [19] B. Kosturkiewicz, A. Janewicz, M. Hryniewicz, Przem. Chem. 2017, 96, nr 9, 1873.
- [20] D.S. Kumar, R. Sah, V.R. Sekhar, S.C. Vishwanath, Ironmaking Steelmaking 2017, 44, nr 2, 134.
- [21] A.K.P. Singh, M.T. Raju, Usha Jha, Int. J. Environ. Technol. Manage. 2011, 14, nr 1-4, 19.
- [22] R. Machnik, B. Karwat, M. Nocuń, J. Niedźwiedzki, Przem. Chem. 2015, 94, nr 9, 1530.
- [23] B. Karwat, M. Nocuń, R. Machnik, J. Niedźwiedzki, Eksploat. Niezawodn. 2016, 18, nr 3, 325.
Uwagi
1. Opracowanie rekordu w ramach umowy 509/P-DUN/2018 ze środków MNiSW przeznaczonych na działalność upowszechniającą naukę (2019).
2. Artykuł powstał w ramach działalności statutowej nr 11.11.130.758.
Typ dokumentu
Bibliografia
Identyfikatory
Identyfikator YADDA
bwmeta1.element.baztech-0f499c4a-c6a6-4043-b2c2-9b1716831de0