Badanie dokładności drukarek 3D poprzez ocenę odchyłek okrągłości i walcowości nowego wyrobu wzorcowego

• Autorzy: Gzowski, Ł. , Siemiński, P. , Grygoruk, R. , Humienny, Z.

Warianty tytułu

EN

Testing of the 3D printers accuracy by evaluation of the circularity and cylindricity deviations of the new artefact

• Konferencja: II Krajowa Konferencja Naukowa "Szybkie prototypowanie. Modelowanie – Wytwarzanie – Pomiary"
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zaproponowano nowy kształt wyrobu wzorcowego (wzorca) do analizy dokładności wytwarzania obiektów metodą przyrostową na drukarkach 3D. Kształt próbki zawiera w sobie podstawowe prymitywy geometryczne i pozwala na zbadanie wartości wybranych odchyłek kształtu, kierunku i położenia. W ramach badań wykonano analizy wydruków z trzech różnych drukarek 3D.

EN

New shape of the standard (artefact) is proposed to analyze the accuracy of the objects, which are received on 3D printers. The artefact shape contains the basic geometrical primitives and allows to identify the values of the selected form, orientation and location deviations. In this study the analysis of 3 different 3D printers output was performed.

Słowa kluczowe

PL

druk 3D; pomiary skanerem 3D; odchyłki kształtu; odchyłki kierunku; odchyłki położenia

EN

3D printing; 3D scanner measurement form; orientation and location deviations

• Czasopismo: Mechanik
• Rocznik: 2016
• Tom: R. 89, nr 12
• Strony: 1902--1903
• Opis fizyczny: Bibliogr. 8 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Gzowski, Ł.

• Politechnika Warszawska, Wydział Samochodów i Maszyn Roboczych,

autor

Siemiński, P.

• Politechnika Warszawska, Instytut Podstaw Budowy Maszyn,

autor

Grygoruk, R.

• Politechnika Warszawska, Instytut Mechaniki i Poligrafii,

autor

Humienny, Z.

• Politechnika Warszawska, Instytut Podstaw Budowy Maszyn,

Bibliografia

• 1. Białas S., Humienny Z., Kiszka K. „Metrologia z podstawami specyfikacji geometrii wyrobów (GPS)”. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, 2014.
• 2. Grimm T.A. & Associates: 3D Printer Benchmark EE, Edgewood, Kentucky USA, June 2010, www.tagrimm.com/benchmark-2010/
• 3. “CtrlV Test”: www.whoote.com lub www.thingiverse.com/ctrlV
• 4. Harmatys W., Gruza M., Gąska P., Gąska A. „Model parametryczny wzorca do sprawdzania drukarek 3D metodą badania pracą”. Mechanik 5–6 (2016).
• 5. Budzik G., Dziubek T., Markowska O., Turek P. „Wpływ zmiany grubości warstwy na dokładność odwzorowania geometrii żuchwy wykonanej metodą FDM”. Mechanik nr 12 (2015).
• 6. Derejczyk K., Siemiński P. „Analiza dokładności optycznego skanowania 3D”. Mechanik nr 4 (2016).
• 7. Piękoś J., Siemiński P., Dominiak K. „Zastosowanie bezpłatnych wersji programów do drukowania modeli kości”. Mechanik nr 4 (2016).
• 8. Budzik G., Siemiński P. „Techniki przyrostowe. Druk 3D. Drukarki 3D”. Warszawa: Oficyna Wyd. Politechniki Warszawskiej, 2015.

Identyfikatory

DOI

10.17814/mechanik.2016.12.544