The effect of the tunnel spraying technique and nozzle type on the spray deposit and drift during spray application in strawberries in ground cultivation

• Autorzy: Godyń, Artur , Doruchowski, Grzegorz , Hołownicki, Ryszard , Świechowski, Waldemar , Masny, Agnieszka , Michalecka, Monika , Piotrowski, Wojciech

Warianty tytułu

PL

Wpływ tunelowej techniki opryskiwania i typu rozpylaczy na naniesienie i znoszenie cieczy opryskowej podczas opryskiwania truskawek w uprawie gruntowej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The measurements of spray deposit on filter paper samples attached to strawberry leaves and spray drift to the ground up to the distance of 7.5 m from the sprayed strawberry plants were performed. A multitunnel type tunnel sprayer (Klip Klap, Denmark) and an AGROLA mounted field crop sprayer with a 10 m boom were used. Four types of nozzles were used representing single- or double-jet flat-fan nozzles. The tracer (BSF) deposit on the upper leaves surfaces was generally higher for the field crop sprayer (14,775.0-23,205.5) than for the tunnel sprayer (6,189.4-12,417.7 ng⸱cm-2 ). The deposit on the lower surfaces of leaves was 1.9 to 18.0 times lower than on the upper surfaces and ranged from 540.6-1599.4 ng⸱cm-2 for the tunnel sprayer to 893.9-3007.1 ng⸱cm-2 for field crop sprayer. There was no significant effect of double-jet nozzles on the deposition on the lower surfaces and on the uniformity of application (CV% and U/L). The spray drift differed significantly between the tested sprayers. For the field crop sprayer, the drift up to the distance of 7.5 m beyond the sprayed area ranged 0.89-6.31% of the applied spray dose, while for the tunnel sprayer it was not more than 0.07%.

PL

Podczas opryskiwania roślin truskawek prowadzono pomiary naniesienia cieczy opryskowej na próbki z bibuły filtracyjnej mocowane na liściach truskawek i znoszenia cieczy opryskowej na ziemię do odległości do 7,5 m od opryskiwanych roślin. Stosowano opryskiwacz tunelowy typu multi-tunel (Klip Klap, Dania) i opryskiwacz polowy zawieszany Agrola z belką 10 m. Na opryskiwaczach montowano rozpylacze płaskostrumieniowe jedno- albo dwustrumieniowe. Naniesienie znacznika na górne powierzanie liści było generalnie większe dla opryskiwacza polowego (14 775,0-23 205,5) niż dla opryskiwacza tunelowego (6 189,4-12 417,7 ng⸱cm-2). Naniesienie na dolne powierzchnie liści było mniejsze o 1,9 do 18,0 razy niż na górne powierzchnie i wynosiło od 540,6-1599,4 dla opryskiwacza tunelowego do 893,9-3007,1 ng⸱cm-2 dla opryskiwacza polowego. Nie wykazano istotnego wpływu rozpylaczy dwustrumieniowych na wielkość naniesienia na dolne powierzchnie oraz na równomierność naniesienia (CV% i G/D). Wielkość znoszenia istotnie różniła się między badanymi opryskiwaczami. Dla opryskiwacza polowego znoszenie w odległości do 7,5 m poza opryskiwany obszar wynosiło 0,89-6,31% stosowanej dawki cieczy, natomiast dla tunelowego nie więcej niż 0,07%.

Słowa kluczowe

PL

opryskiwacz tunelowy; truskawki; rozpylacz dwustrumieniowy; naniesienie cieczy opryskowej; znoszenie cieczy opryskowej

EN

tunnel sprayer; strawberry plant; twin jet nozzles; spray deposit; spray drift

• Czasopismo: Agricultural Engineering
• Rocznik: 2024
• Tom: Vol. 28, No. 1
• Strony: 287--299
• Opis fizyczny: Bibliogr. 19 poz., rys., tab.

Twórcy

autor

Godyń, Artur

• Department of Agroengineering, The National Institute of Horticultural Research, Poland,

autor

Doruchowski, Grzegorz

• Department of Agroengineering, The National Institute of Horticultural Research, Poland,

autor

Hołownicki, Ryszard

• Department of Agroengineering, The National Institute of Horticultural Research, Poland,

autor

Świechowski, Waldemar

• Department of Agroengineering, The National Institute of Horticultural Research, Poland,

autor

Masny, Agnieszka

• Department of Horticultural Crop Breeding, The National Institute of Horticultural Research, Poland,

autor

Michalecka, Monika

• Department of Plant Protection, The National Institute of Horticultural Research, Poland,

autor

Piotrowski, Wojciech

• Department of Plant Protection, The National Institute of Horticultural Research, Poland,

Bibliografia

• Anonim, (2023). Lista Technik Ograniczających Znoszenie (The List of Drift Reducing Techniques), http://arc.inhort.pl/serwis-ochrony-roslin/technika-ochrony-roslin/klasyfikacja-technikograniczajacych-znoszenie-toz, Access: 2024-04-06.
• Bjugstad, N. & Hermansen, P. (2009). Field Measurements of Spray Drift in Strawberry. Agricultural Engineering International: CIGR Journal, 1048.
• Daugaard, H., Jensen, P. K. & Loschenkohl, B. (2000). Minimised fungicide application using tunnel sprayer in strawberries-biological effects and practical experiences. IOBC WPRS BULLETIN, 23(11), 81-84.
• Doruchowski, G. (1996). Sprawozdanie końcowe z projektu badawczego (Final report of the research topic) nr 5 5230 92 03 pt. „Możliwości zmniejszenia kosztów ochrony i emisji pestycydów do środowiska przy zastosowaniu nowoczesnych technik opryskiwania” (topic entitled „Possibilities of reducing protection costs and pesticide emissions into the environment using modern spraying techniques”). Skierniewice, 1996 - author resources.
• Doruchowski, G., Labanowska, B., Godyn, A., & Holownicki, R. (2000). Spray application techniques in Integrated Production of soft fruit. IOBC WPRS BULLETIN, 23(11), 85-90.
• Fisher, R.W. & Hikichi, A. (1973). Control of botrytis rot in strawberries with captan applied from a boom sprayer with drop arms. Proceedings of the Entomological Society of Ontario, 103, 40-46.
• Godyń, A., Hołownicki, R., Doruchowski, G. & Świechowski, W. (2006). Rozkład cieczy użytkowej w drzewach podczas opryskiwania sadu jabłoniowego. Inżynieria Rolnicza, 10(2 (77), 331-338.
• Godyń, A., Hołownicki, R., Doruchowski, G. & Świechowski, W. (2008). Opryskiwacz dwuwentylatorowy do ochrony sadów-badania laboratoryjne i polowe. Inżynieria Rolnicza, 12(10 (108), 63-71.
• Godyń, A., Świechowski, W., Doruchowski, G. & Hołownicki, R. (2010). Rozkład cieczy użytkowej dla różnych technik nanoszenia herbicydów w sadzie. Inżynieria Rolnicza, 14, 59-65.
• Godyń, A. (2017). Final report on statutory topic 13.1.2 "The influence of the tunnel plant protection technology on the biological effectiveness of control of strawberry diseases and pests", Annual Report, The National Institute of Horticultural Research, 2018.
• GUS. 2022. Rocznik Statystyczny Rolnictwa (Statistical Yearbook of Agriculture), Warszawa, 2022.
• Jensen, P. K., & Spliid, N. H. (2005, June). Comparison of drift from spray equipment used for control of diseases in strawberry. In Book of Abstracts, 8’th Workshop on Spray application techniques in fruit growing (pp. 131-133).
• KOWR. 2021. Polska czołowym producentem truskawek w UE. www.gov.pl (access 2024.03.24).
• Pickel, C. & Welch, N.C. (1988). Spray coverage on strawberries. California Agriculture, 42(6), 12-13.
• Sharp, R. B. (1974). Spray deposit measurement by fluorescence. Pesticide Science, 5(2), 197-209.
• Staniland, L.N. (1959). Fluorescent tracer techniques for the study of spray and dust deposits. Journal of Agricultural Engineering Research, 4(2), 110.
• Staniland, L.N. (1960). Field test of spraying equipment by means of fluorescent tracer technique. Journal of Agricultural Engineering Research, 5, 42-82.
• Szewczyk, A., & Łuczycka, D. (2011). Ocena stopnia pokrycia opryskiwanych powierzchni asymetrycznym rozpylaczem dwustrumieniowym. Inżynieria Rolnicza, 15(9), 247-254.
• Żurawicz, E. i Masny, A. (2012). ‘GRANDA ROSA’ - New Polish Strawberry Cultivar. Book of Abstracts. VII International Strawberry Symposium ISHS. Beijing, China, 18-22 February, 2012: 207.

Identyfikatory

DOI

10.2478/agriceng-2024-0018